Gesetze / Rechtsprechung / § 300 FamFG
Entscheidungen zu § 300 FamFG
18 Entscheidungen der Bundesgerichte · Einstweilige Anordnung
- Landgericht Wuppertal, 19.04.2018 – 25 KLs 9/14 (90 Js 192/11) Urteil
-
BGH, 08.04.2020 – XII ZB 558/19
Beschluss
1. Die Bestimmung der Person des Betreuers richtet sich im Verfahren auf Betreuerbestellung nicht nach § 1908b BGB. Vielmehr ist allein § 1897 BGB maßgeblich, der den Maßstab für die Betreuerauswahl im gesamten Instanzen…
- Landgericht Gera, 20.01.2022 – 7 T 352/21 Beschluss
- Landgericht Bielefeld, 01.03.2012 – 23 T 118/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.10.2011 – 20 W 464/11 Beschluss
- BVerfG, 23.03.2016 – 1 BvR 184/13 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BGH, 16.05.2023 – VIII ZB 89/22
Beschluss
Das Amt des Prozesspflegers ist mit dem Verfahrenseintritt eines ordentlichen gesetzlichen Vertreters des Verfahrensbeteiligten beendet, ohne dass es einer gerichtlichen Aufhebung der Bestellung bedarf (im Anschluss an B…
-
BGH, 06.05.2020 – XII ZB 534/19
Beschluss
Endet eine vorläufige Betreuung durch Zeitablauf und wird erst zu einem späteren Zeitpunkt im Hauptsacheverfahren ein Betreuer bestellt, ist für die Bemessung des Stundenansatzes grundsätzlich der Zeitpunkt der Bestellun…
-
BGH, 20.11.2019 – XII ZB 501/18
Beschluss
Besteht für den Betroffenen eine vorläufige Betreuung, so kann ein sog. Ergänzungs- oder Verhinderungsbetreuer ebenfalls nur vorläufig und damit durch einstweilige Anordnung bestellt werden.
-
BGH, 18.01.2017 – XII ZB 602/15
Beschluss
Ein Richter, der im amtsgerichtlichen Betreuungsverfahren durch einstweilige Anordnung einen vorläufigen Betreuer für den Betroffenen bestellt hat, darf nach seiner Versetzung oder Abordnung an das Beschwerdegericht als …
-
BGH, 06.12.2013 – V ZR 8/13
Versäumnisurteil
1. Das Prozessgericht darf eine Klage wegen fehlender Prozessfähigkeit des Klägers ohne dessen Anhörung nur dann als unzulässig abweisen, wenn es ihn zum Termin geladen und mit der Ladung analog § 34 Abs. 3 Satz 2 FamFG …
- BAG, 10.12.2014 – 4 AZR 773/12 Urteil
-
BAG, 05.06.2014 – 6 AZN 267/14
Beschluss
Bei Vorliegen eines absoluten Revisionsgrundes iSv. § 72 Abs. 2 Nr. 3 Alt. 1 ArbGG, § 547 Nr. 1 bis 5 ZPO ist § 72a Abs. 7 ArbGG analog anzuwenden.
- Landgericht Limburg a.d. Lahn, 03.01.2025 – 7 T 82/24, 7 T 123/24 Beschluss
- Landgericht Kleve, 17.03.2015 – 4 T 62/15 Beschluss
- Amtsgericht Moers, 17.02.2015 – 200 XVII 585/14 Beschluss
- Amtsgericht Rheinberg, 12.08.2013 – 2 XVII 170/13 Beschluss
- Landgericht Bochum, 19.01.2010 – 7 T 558/09 Beschluss