Rechtsprechung / § 329 FamFG

Entscheidungen zu § 329 FamFG

84 Entscheidungen der Bundesgerichte · Dauer und Verlängerung der Unterbringungsmaßnahme · Seite 2 von 2

  1. BGH, 16.09.2015 – XII ZB 250/15 Beschluss

    1. Der Gutachter in einer Unterbringungssache muss schon vor der Untersuchung des Betroffenen zum Sachverständigen bestellt worden sein (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 7. August 2013, XII ZB 691/12, FamRZ 2013, 1725…

  2. BGH, 25.03.2015 – XII ZA 12/15 Beschluss

    Zu den Voraussetzungen der zivilrechtlichen Unterbringung zum Schutz vor Selbstgefährdung bei einem alkoholkranken Betroffenen (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 17. August 2011, XII ZB 241/11, FamRZ 2011, 1725).

  3. BGH, 30.07.2014 – XII ZB 169/14 Beschluss

    1. Sofern sich ein Betroffener nicht behandeln lassen will, ist die Genehmigung der Unterbringung zur Durchführung der Heilbehandlung gemäß § 1906 Abs. 1 Nr. 2 BGB nur dann zulässig, wenn die Voraussetzungen für die Einw…

  4. BGH, 04.06.2014 – XII ZB 121/14 Beschluss

    1. Zu den materiell-rechtlichen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an die Genehmigung der Einwilligung des Betreuers in eine ärztliche Zwangsmaßnahme. 2. Der gemäß § 1906 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 BGB erforderliche Überze…

  5. BGH, 29.01.2014 – XII ZB 330/13 Beschluss

    1. Die persönliche Anhörung gehört zu den bedeutsamen Verfahrensgarantien im Unterbringungsverfahren und ist Kernstück der Amtsermittlung. 2. Das Unterbleiben der persönlichen Anhörung des Betroffenen stellt einen Verfah…

  6. BGH, 30.10.2013 – XII ZB 482/13 Beschluss

    1. In Verfahren zur Genehmigung einer Einwilligung in eine ärztliche Zwangsmaßnahme kann der behandelnde Arzt nur in eng begrenzten Ausnahmefällen mit der Erstattung des vor der Entscheidung einzuholenden Gutachtens über…

  7. BGH, 07.08.2013 – XII ZB 691/12 Beschluss

    1. Der Gutachter muss schon vor der Untersuchung des Betroffenen zum Sachverständigen bestellt worden sein (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 15. September 2010, XII ZB 383/10, FamRZ 2010, 1726). 2. Die Verwertung eine…

  8. BGH, 17.08.2011 – XII ZB 241/11 Beschluss

    1. Alkoholismus ist für sich gesehen keine psychische Krankheit bzw. geistige oder seelische Behinderung im Sinne von § 1906 Abs. 1 Nr. 1 BGB; ebenso wenig vermag die bloße Rückfallgefahr eine Anordnung der zivilrechtlic…

  9. BGH, 18.05.2011 – XII ZB 47/11 Beschluss

    Die Genehmigung einer geschlossenen Unterbringung nach § 1906 Abs. 1 Nr. 1 BGB setzt eine ernstliche und konkrete Gefahr für Leib oder Leben des Betreuten voraus (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 13. Januar 2010, XII …

  10. BGH, 13.01.2010 – XII ZB 248/09 Beschluss

    Die zivilrechtliche Unterbringung durch einen Betreuer nach § 1906 Abs. 1 Nr. 1 BGB setzt keine akute, unmittelbar bevorstehende Gefahr voraus; notwendig ist allerdings eine ernstliche und konkrete Gefahr für Leib oder L…

  11. Landgericht Frankfurt am Main, 13.08.2025 – 2-12 T 97/25 Beschluss
  12. Landgericht Wuppertal, 10.06.2025 – 9 T 121/24 Beschluss
  13. Landgericht Regensburg, 20.03.2025 – 53 T 58/25 Beschluss
  14. Landgericht Duisburg, 10.02.2025 – 12 T 19/25 + 12 T 21/25 Beschluss
  15. Landgericht Hof, 24.05.2024 – 24 T 118/24 Beschluss
  16. Landgericht Deggendorf, 24.01.2024 – 13 T 6/24 Beschluss
  17. Landgericht Traunstein, 15.12.2023 – 4 T 2207/23 Beschluss
  18. Landgericht Traunstein, 15.09.2023 – 4 T 1560/23 , 4 T 1565/23 Beschluss
  19. Landgericht Duisburg, 30.05.2023 – 12 T 95/23 Beschluss
  20. Landgericht Duisburg, 11.04.2023 – 12 T 58/23 Beschluss
  21. Landgericht Duisburg, 23.02.2023 – 12 T 2/23 Beschluss
  22. Amtsgericht Dinslaken, 22.12.2022 – 24 XVII 485/15 Beschluss
  23. Landgericht Bielefeld, 15.03.2018 – 23 T 96/18 Beschluss
  24. Landgericht Paderborn, 22.01.2018 – 5 T 8/18 Beschluss
  25. Landgericht Paderborn, 27.12.2017 – 5 T 363/17 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.07.2015 – 2 Ws 239/15 Beschluss
  27. Landgericht Düsseldorf, 17.06.2015 – 25 T 393/15 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.05.2014 – 4 Ws 63/14 Beschluss
  29. Landgericht Kleve, 15.04.2013 – 4 T 84/13 Beschluss
  30. Amtsgericht Düren, 02.10.2012 – 23 F 274/12 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Hamm, 21.05.2012 – II-8 UF 46/12 Anerkenntnisurteil
  32. Landgericht Berlin, 21.05.2012 – 83 T 163/12 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Hamm, 21.12.2011 – II-8 UF 271/11 Beschluss
  34. Landgericht Kleve, 07.07.2011 – 120 Qs-306 Js 392/11-65/11 Beschluss