Gesetze / Rechtsprechung / § 418 FamFG

Entscheidungen zu § 418 FamFG

57 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beteiligte · Seite 1 von 2

  1. Landgericht Essen, 20.11.2025 – 14b T 8/25 Beschluss
  2. BGH, 19.05.2020 – XIII ZB 82/19 Beschluss

    1. Im Freiheitsentziehungsverfahren ist grundsätzlich derjenige Person des Vertrauens, um dessen Beteiligung der Betroffene bittet. 2. Den Antrag auf Haftaufhebung nach § 426 FamFG kann die von dem Betroffenen als Person…

  3. Landgericht Düsseldorf, 05.01.2015 – 25 T 724/14 Beschluss
  4. BGH, 29.07.2025 – XIII ZB 56/22 Beschluss
  5. BGH, 06.10.2011 – V ZB 314/10 Beschluss

    Ein Feststellungsantrag nach § 62 FamFG kann nach dem Tod des von einer vollzogenen Abschiebungs- oder Zurückschiebungshaft Betroffenen innerhalb der Rechtsmittelfristen von einem Angehörigen oder einer Vertrauensperson …

  6. Landgericht Kleve, 06.06.2013 – 4 T 53/13 Beschluss
  7. BVerfG, 30.07.2025 – 2 BvR 1867/22 Stattgebender Kammerbeschluss
  8. BGH, 25.04.2023 – XIII ZB 11/21 Beschluss

    Ein rechtlich schützenswertes Interesse an der Einlegung einer unselbstständigen Anschlussbeschwerde fehlt, wenn mit der Anschließung lediglich das gleiche Ziel wie mit dem Hauptrechtsmittel verfolgt werden soll.

  9. BGH, 26.06.2014 – V ZB 5/14 Beschluss

    Der Antrag einer Vertrauensperson auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der Haft ist unzulässig, wenn die Antragstellung nicht dem Willen des Betroffenen entspricht.

  10. BGH, 17.06.2010 – V ZB 9/10 Beschluss

    1. Die persönliche Anhörung des Betroffenen nach § 420 Abs. 1 FamFG muss vor der Anordnung der Sicherungshaft erfolgen. Ein Verstoß gegen dieses Gebot ist nicht heilbar . 2. Die von dem Beschwerdegericht nach § 68 Abs. 3…

  11. Landgericht Paderborn, 26.03.2026 – 1 T 19/26 Beschluss
  12. Landgericht Paderborn, 05.12.2025 – 5 T 332/25 Beschluss
  13. Landgericht GieBen, 19.07.2023 – 7 T 353/22 Beschluss
  14. Landgericht Kassel, 17.04.2019 – 3 T 182/19 Beschluss
  15. Landgericht Bonn, 12.12.2018 – 4 T 380/18 Beschluss
  16. Landgericht Aachen, 24.07.2013 – 3 T 139/13 Beschluss
  17. BVerfG, 08.08.2021 – 2 BvR 727/20 Nichtannahmebeschluss
  18. BGH, 17.06.2025 – XIII ZB 26/22 Beschluss
  19. BGH, 09.07.2024 – XIII ZB 44/23 Beschluss
  20. BGH, 11.06.2024 – XIII ZB 49/21 Beschluss

    Dem Betroffenen müssen vor seiner gerichtlichen Anhörung wesentliche Ergänzungen und Änderungen des Haftantrags in geeigneter Weise mitgeteilt und erforderlichenfalls übersetzt werden.

  21. BGH, 26.03.2024 – XIII ZB 69/21 Beschluss
  22. BGH, 26.03.2024 – XIII ZB 29/21 Beschluss

    1. Die gemeinsame persönliche Anhörung von Betroffenen, gegen die jeweils Haft zur Sicherung der Abschiebung beantragt worden ist, verstößt gegen die für die richterliche Anhörung vorgeschriebene Nicht-Öffentlichkeit; di…

  23. BGH, 20.02.2024 – XIII ZB 42/21 Beschluss

    Dem nach Erledigung als Feststellungsantrag weiterverfolgten Haftaufhebungsantrag steht nicht die materielle Rechtskraft der Entscheidung des Landgerichts über die Beschwerde gegen die Haftanordnung entgegen, wenn darin …

  24. BGH, 12.09.2023 – XIII ZB 43/21 Beschluss
  25. BGH, 18.07.2023 – XIII ZB 33/21 Beschluss
  26. BGH, 09.05.2023 – XIII ZB 27/20 Beschluss
  27. BGH, 09.05.2023 – XIII ZB 9/20 Beschluss

    Eine Vertrauensperson, die am Haftanordnungsverfahren vor dem Amtsgericht nicht beteiligt war, ist nicht zur Einlegung der Rechtsbeschwerde gegen einen Beschluss befugt, mit dem die Beschwerde des Betroffenen gegen die H…

  28. BGH, 14.02.2023 – XIII ZB 47/22 Beschluss
  29. BGH, 14.02.2023 – XIII ZB 58/21 Beschluss
  30. BGH, 24.08.2020 – XIII ZB 83/19 Beschluss

    1. Das Rechtsbeschwerdegericht kann über die sachliche Berechtigung eines Antrags oder einer (Rechts-)Beschwerde auch nach deren Zurückweisung als unzulässig entscheiden, wenn die Beschwerdeentscheidung einen Sachverhalt…

  31. BGH, 19.05.2020 – XIII ZB 86/19 Beschluss

    Die Heilung von Mängeln des Haftantrags wirkt auch im Haftaufhebungsverfahren nur für die Zukunft. Wenn zusätzliche Feststellungen des Gerichts erforderlich sind, tritt die Heilung wie im Haftanordnungsverfahren mit der …

  32. BGH, 18.04.2019 – III ZR 67/18 Urteil

    1. Passivlegitimiert bei einem Schadensersatzanspruch nach Art. 5 Abs. 5 MRK ist der Hoheitsträger, dessen Hoheitsgewalt bei der rechtswidrigen Freiheitsentziehung ausgeübt wurde; dies ist bei einer auf richterlicher Ano…

  33. BGH, 10.10.2013 – V ZB 67/13 Beschluss
  34. BGH, 07.10.2013 – V ZB 24/13 Beschluss
  35. BGH, 26.09.2013 – V ZB 212/12 Beschluss

    1. Verständigungsschwierigkeiten mit dem Betroffenen rechtfertigen ebenso wie die Schwierigkeit der Sach- und Rechtslage nicht die Bestellung eines Verfahrenspflegers. 2. Ist dem Verfahrenspfleger vor seiner Teilnahme an…

  36. BGH, 29.11.2012 – V ZB 115/12 Beschluss
  37. BGH, 22.07.2010 – V ZB 28/10 Beschluss

    Werden in der Begründung des Haftantrags die Tatsachen, auf denen die Ausreisepflicht des Betroffenen beruht, nicht oder falsch vorgetragen, leidet die richterliche Anordnung der Freiheitsentziehung an einem Verfahrensma…

  38. BGH, 17.06.2010 – V ZB 127/10 Beschluss
  39. Landgericht Kempten (Allgäu), 04.04.2025 – 42 T 427/25 Beschluss
  40. Amtsgericht Essen, 16.01.2025 – 71 XIV 13/25 Beschluss
  41. Landgericht Paderborn, 10.12.2024 – 5 T 269/24 Beschluss
  42. Landgericht Paderborn, 18.11.2024 – 5 T 194/24 Beschluss
  43. Landgericht Krefeld, 22.01.2024 – 7 T 149/23 Beschluss
  44. Landgericht Regensburg, 11.05.2023 – 52 T 135/23, 52 T 136/23 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Hamm, 28.04.2023 – 11 EK 3/22 Urteil
  46. Landgericht Essen, 18.01.2023 – 7 T 322/21 Beschluss
  47. Landgericht Krefeld, 18.01.2023 – 7 T 112/22 Beschluss
  48. Landgericht Wuppertal, 04.10.2018 – 9 T 161/18 Beschluss
  49. Landgericht Wuppertal, 12.07.2018 – 9 T 106/18 Beschluss
  50. Landgericht Mönchengladbach, 20.03.2018 – 5 T 36/18 Beschluss