Gesetze / Rechtsprechung / § 418 FamFG
Entscheidungen zu § 418 FamFG
57 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beteiligte · Seite 1 von 2
- Landgericht Essen, 20.11.2025 – 14b T 8/25 Beschluss
-
BGH, 19.05.2020 – XIII ZB 82/19
Beschluss
1. Im Freiheitsentziehungsverfahren ist grundsätzlich derjenige Person des Vertrauens, um dessen Beteiligung der Betroffene bittet. 2. Den Antrag auf Haftaufhebung nach § 426 FamFG kann die von dem Betroffenen als Person…
- Landgericht Düsseldorf, 05.01.2015 – 25 T 724/14 Beschluss
- BGH, 29.07.2025 – XIII ZB 56/22 Beschluss
-
BGH, 06.10.2011 – V ZB 314/10
Beschluss
Ein Feststellungsantrag nach § 62 FamFG kann nach dem Tod des von einer vollzogenen Abschiebungs- oder Zurückschiebungshaft Betroffenen innerhalb der Rechtsmittelfristen von einem Angehörigen oder einer Vertrauensperson …
- Landgericht Kleve, 06.06.2013 – 4 T 53/13 Beschluss
- BVerfG, 30.07.2025 – 2 BvR 1867/22 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BGH, 25.04.2023 – XIII ZB 11/21
Beschluss
Ein rechtlich schützenswertes Interesse an der Einlegung einer unselbstständigen Anschlussbeschwerde fehlt, wenn mit der Anschließung lediglich das gleiche Ziel wie mit dem Hauptrechtsmittel verfolgt werden soll.
-
BGH, 26.06.2014 – V ZB 5/14
Beschluss
Der Antrag einer Vertrauensperson auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der Haft ist unzulässig, wenn die Antragstellung nicht dem Willen des Betroffenen entspricht.
-
BGH, 17.06.2010 – V ZB 9/10
Beschluss
1. Die persönliche Anhörung des Betroffenen nach § 420 Abs. 1 FamFG muss vor der Anordnung der Sicherungshaft erfolgen. Ein Verstoß gegen dieses Gebot ist nicht heilbar . 2. Die von dem Beschwerdegericht nach § 68 Abs. 3…
- Landgericht Paderborn, 26.03.2026 – 1 T 19/26 Beschluss
- Landgericht Paderborn, 05.12.2025 – 5 T 332/25 Beschluss
- Landgericht GieBen, 19.07.2023 – 7 T 353/22 Beschluss
- Landgericht Kassel, 17.04.2019 – 3 T 182/19 Beschluss
- Landgericht Bonn, 12.12.2018 – 4 T 380/18 Beschluss
- Landgericht Aachen, 24.07.2013 – 3 T 139/13 Beschluss
- BVerfG, 08.08.2021 – 2 BvR 727/20 Nichtannahmebeschluss
- BGH, 17.06.2025 – XIII ZB 26/22 Beschluss
- BGH, 09.07.2024 – XIII ZB 44/23 Beschluss
-
BGH, 11.06.2024 – XIII ZB 49/21
Beschluss
Dem Betroffenen müssen vor seiner gerichtlichen Anhörung wesentliche Ergänzungen und Änderungen des Haftantrags in geeigneter Weise mitgeteilt und erforderlichenfalls übersetzt werden.
- BGH, 26.03.2024 – XIII ZB 69/21 Beschluss
-
BGH, 26.03.2024 – XIII ZB 29/21
Beschluss
1. Die gemeinsame persönliche Anhörung von Betroffenen, gegen die jeweils Haft zur Sicherung der Abschiebung beantragt worden ist, verstößt gegen die für die richterliche Anhörung vorgeschriebene Nicht-Öffentlichkeit; di…
-
BGH, 20.02.2024 – XIII ZB 42/21
Beschluss
Dem nach Erledigung als Feststellungsantrag weiterverfolgten Haftaufhebungsantrag steht nicht die materielle Rechtskraft der Entscheidung des Landgerichts über die Beschwerde gegen die Haftanordnung entgegen, wenn darin …
- BGH, 12.09.2023 – XIII ZB 43/21 Beschluss
- BGH, 18.07.2023 – XIII ZB 33/21 Beschluss
- BGH, 09.05.2023 – XIII ZB 27/20 Beschluss
-
BGH, 09.05.2023 – XIII ZB 9/20
Beschluss
Eine Vertrauensperson, die am Haftanordnungsverfahren vor dem Amtsgericht nicht beteiligt war, ist nicht zur Einlegung der Rechtsbeschwerde gegen einen Beschluss befugt, mit dem die Beschwerde des Betroffenen gegen die H…
- BGH, 14.02.2023 – XIII ZB 47/22 Beschluss
- BGH, 14.02.2023 – XIII ZB 58/21 Beschluss
-
BGH, 24.08.2020 – XIII ZB 83/19
Beschluss
1. Das Rechtsbeschwerdegericht kann über die sachliche Berechtigung eines Antrags oder einer (Rechts-)Beschwerde auch nach deren Zurückweisung als unzulässig entscheiden, wenn die Beschwerdeentscheidung einen Sachverhalt…
-
BGH, 19.05.2020 – XIII ZB 86/19
Beschluss
Die Heilung von Mängeln des Haftantrags wirkt auch im Haftaufhebungsverfahren nur für die Zukunft. Wenn zusätzliche Feststellungen des Gerichts erforderlich sind, tritt die Heilung wie im Haftanordnungsverfahren mit der …
-
BGH, 18.04.2019 – III ZR 67/18
Urteil
1. Passivlegitimiert bei einem Schadensersatzanspruch nach Art. 5 Abs. 5 MRK ist der Hoheitsträger, dessen Hoheitsgewalt bei der rechtswidrigen Freiheitsentziehung ausgeübt wurde; dies ist bei einer auf richterlicher Ano…
- BGH, 10.10.2013 – V ZB 67/13 Beschluss
- BGH, 07.10.2013 – V ZB 24/13 Beschluss
-
BGH, 26.09.2013 – V ZB 212/12
Beschluss
1. Verständigungsschwierigkeiten mit dem Betroffenen rechtfertigen ebenso wie die Schwierigkeit der Sach- und Rechtslage nicht die Bestellung eines Verfahrenspflegers. 2. Ist dem Verfahrenspfleger vor seiner Teilnahme an…
- BGH, 29.11.2012 – V ZB 115/12 Beschluss
-
BGH, 22.07.2010 – V ZB 28/10
Beschluss
Werden in der Begründung des Haftantrags die Tatsachen, auf denen die Ausreisepflicht des Betroffenen beruht, nicht oder falsch vorgetragen, leidet die richterliche Anordnung der Freiheitsentziehung an einem Verfahrensma…
- BGH, 17.06.2010 – V ZB 127/10 Beschluss
- Landgericht Kempten (Allgäu), 04.04.2025 – 42 T 427/25 Beschluss
- Amtsgericht Essen, 16.01.2025 – 71 XIV 13/25 Beschluss
- Landgericht Paderborn, 10.12.2024 – 5 T 269/24 Beschluss
- Landgericht Paderborn, 18.11.2024 – 5 T 194/24 Beschluss
- Landgericht Krefeld, 22.01.2024 – 7 T 149/23 Beschluss
- Landgericht Regensburg, 11.05.2023 – 52 T 135/23, 52 T 136/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 28.04.2023 – 11 EK 3/22 Urteil
- Landgericht Essen, 18.01.2023 – 7 T 322/21 Beschluss
- Landgericht Krefeld, 18.01.2023 – 7 T 112/22 Beschluss
- Landgericht Wuppertal, 04.10.2018 – 9 T 161/18 Beschluss
- Landgericht Wuppertal, 12.07.2018 – 9 T 106/18 Beschluss
- Landgericht Mönchengladbach, 20.03.2018 – 5 T 36/18 Beschluss