Entscheidungen zu § 430 FamFG
175 Entscheidungen der Bundesgerichte · Auslagenersatz · Seite 2 von 4
- BGH, 12.09.2013 – V ZB 121/12 Beschluss
-
BGH, 12.07.2013 – V ZB 92/12
Beschluss
§ 62 Abs. 2 AufenthG lässt die Anordnung von Vorbereitungshaft nicht zu, wenn es allein an der für die Vollstreckung der Abschiebung des vollziehbar ausreisepflichtigen Ausländers erforderlichen Androhung nach § 59 Aufen…
-
BGH, 16.05.2013 – V ZB 44/12
Beschluss
1. Die Androhung der Abschiebung enthält die nach der Richtlinie 2008/115/EG (Rückführungsrichtlinie) erforderliche Rückkehrentscheidung. 2a. Eine nach § 59 AufenthG erforderliche Abschiebungsandrohung muss im Zeitpunkt …
- BGH, 14.03.2013 – V ZB 135/12 Beschluss
-
BGH, 28.02.2013 – V ZB 138/12
Beschluss
Ist einem unbemittelten Betroffenen für die Rechtsverteidigung gegen die Anordnung von Haft zur Sicherung der Ab- oder Zurückschiebung Verfahrenskostenhilfe zu bewilligen, so ist ihm in der Regel auch ein Rechtsanwalt be…
-
BGH, 31.01.2013 – V ZB 22/12
Beschluss
Einen Feststellungsantrag nach § 62 FamFG kann nur der Betroffene, nicht die beteiligte Behörde stellen.
-
BGH, 31.01.2013 – V ZB 20/12
Beschluss
1. Hätte die Haft wegen Fehlens eines zulässigen Haftantrags nicht angeordnet werden dürfen, ist der Antrag des Betroffenen, festzustellen, dass er durch die Haftanordnung in seinen Rechten verletzt worden ist, auch dann…
- BGH, 06.12.2012 – V ZB 118/12 Beschluss
- BGH, 06.12.2012 – V ZB 142/12 Beschluss
-
BGH, 06.12.2012 – V ZB 224/11
Beschluss
Ein in dem Antrag auf Verlängerung der Abschiebungshaft in Bezug genommener Haftantrag muss dem Betroffenen vor seiner Anhörung ausgehändigt werden. Unterbleibt dies, wird die darin liegende Verletzung des Anspruchs des …
-
BGH, 06.12.2012 – V ZB 218/11
Beschluss
1. Eine Beistandsgemeinschaft zwischen dem Ausländer und seiner aufenthaltsberechtigten Lebensgefährtin oder mit deren minderjährigen Kindern kann dazu führen, dass sich eine Anordnung oder eine Verlängerung der Abschieb…
- BGH, 29.11.2012 – V ZB 170/12 Beschluss
- BGH, 15.11.2012 – V ZB 119/12 Beschluss
-
BGH, 11.10.2012 – V ZB 274/11
Beschluss
1. Eine ordnungsgemäße Anhörung des Betroffenen ist nur nach Aushändigung der schriftlichen Begründung des Haftantrags, einschließlich etwaiger Nachträge, gewährleistet. 2. Stützt der Betroffene seine Beschwerde auf neue…
- BGH, 27.09.2012 – V ZB 31/12 Beschluss
- BGH, 30.08.2012 – V ZB 12/12 Beschluss
-
BGH, 12.07.2012 – V ZB 106/12
Beschluss
Eine Therapieunterbringung nach § 1 Abs. 1 ThUG kann nur gegen Betroffene angeordnet werden, die sich in Sicherungsverwahrung nach dem Strafgesetzbuch befinden oder befunden haben, nicht jedoch gegen nach § 275a Abs. 5 S…
- BGH, 14.06.2012 – V ZB 32/12 Beschluss
-
BGH, 14.06.2012 – V ZB 284/11
Beschluss
Der Haftantrag muss dem Betroffenen spätestens zu Beginn der Anhörung in Kopie ausgehändigt und erforderlichenfalls übersetzt werden.
- BGH, 14.06.2012 – V ZB 48/12 Beschluss
-
BGH, 10.05.2012 – V ZB 246/11
Beschluss
Ein Haftantrag ist nach § 417 Abs. 2 FamFG nur zulässig, wenn er die beantragte Haftdauer unter Berücksichtigung des Verhältnismäßigkeitsgebots nach § 62 Abs. 1 Satz 2 AufenthG (Art. 15 Abs. 1 Satz 2 der EU-Richtlinie 20…
-
BGH, 03.05.2012 – V ZB 244/11
Beschluss
Aus der Regelung in Art. 7 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2005/85/EG des Rates vom 1. Dezember 2005 über Mindestnormen für Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Zuerkennung und Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft (Abl. E…
- BGH, 16.02.2012 – V ZB 320/10 Beschluss
-
BGH, 19.01.2012 – V ZB 221/11
Beschluss
Die Anordnung der sogenannten "kleinen Sicherungshaft" gemäß § 62 Abs. 2 Satz 2 AufenthG ist eine Ermessensentscheidung des Gerichts, die dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit Rechnung tragen muss; sie setzt voraus, dass…
-
BGH, 27.10.2011 – V ZB 311/10
Beschluss
Die für einen zulässigen Haftantrag notwendigen Angaben zur Durchführbarkeit der Abschiebung müssen sich auf das Land beziehen, in das der Betroffene abgeschoben werden soll, und müssen erkennen lassen, ob und innerhalb …
- BGH, 13.10.2011 – V ZB 13/11 Beschluss
-
BGH, 06.10.2011 – V ZB 314/10
Beschluss
Ein Feststellungsantrag nach § 62 FamFG kann nach dem Tod des von einer vollzogenen Abschiebungs- oder Zurückschiebungshaft Betroffenen innerhalb der Rechtsmittelfristen von einem Angehörigen oder einer Vertrauensperson …
-
BGH, 29.09.2011 – V ZB 173/11
Beschluss
Fehlen in einem zulässigen Haftantrag die objektiv erforderlichen Angaben zu dem Einvernehmen der Strafverfolgungsbehörden mit der Abschiebung, kann die zunächst rechtswidrige Haft durch die spätere Erteilung des Einvern…
-
BGH, 15.09.2011 – V ZB 123/11
Beschluss
Ein Haftantrag ist nur zulässig, wenn er die in § 417 Abs. 2 Satz 2 FamFG bezeichneten Punkte behandelt. Die Darlegungen müssen - wenn auch in knapper Form - die für die richterliche Prüfung wesentlichen Punkte des Falls…
-
BGH, 15.09.2011 – V ZB 136/11
Beschluss
1. Ist ein Haftantrag unzulässig, weil ihm die vorgeschriebene Begründung fehlt, wird er durch eine Ergänzung der Begründung - für die Zukunft - nur zulässig, wenn die ergänzte Begründung bei dem dann erreichten Sachstan…
-
BGH, 21.07.2011 – V ZB 141/11
Beschluss
In Verfahren der Abschiebungs-, Zurückschiebungs- und Zurückweisungshaft muss der Antrag der Verwaltungsbehörde auf Anordnung der Freiheitsentziehung dem Betroffenen ausgehändigt werden .
-
BGH, 14.07.2011 – V ZB 275/10
Beschluss
Eine die Verpflichtungen der Behörde aus Art. 36 Abs. 1 Buchst. b WÜK auslösende Freiheitsentziehung liegt bei der Anordnung des Aufenthalts nach § 15 Abs. 6 AufenthG jedenfalls dann vor, wenn die Anordnung über den in S…
-
BGH, 30.06.2011 – V ZB 261/10
Beschluss
Der Ausländer hat es nicht zu vertreten, wenn eine Abschiebung auf Grund einer von ihm beantragten einstweiligen Anordnung des Verwaltungsgerichts nicht durchgeführt werden kann. Das Scheitern der Abschiebung aus diesem …
-
BGH, 19.05.2011 – V ZB 36/11
Beschluss
1. Der Haftgrund gemäß § 62 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AufenthG setzt in der Regel voraus, dass die Ausländerbehörde den Ausländer auf die Anzeigepflicht nach § 50 Abs. 5 AufenthG und die mit einem Unterlassen der Anzeige des A…
-
BGH, 19.05.2011 – V ZB 15/11
Beschluss
Die gesetzliche Vermutung des § 62 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AufenthG kommt erst zum Tragen, wenn die Ausreisefrist abgelaufen ist und der Betroffene auch ab diesem Zeitpunkt seine geänderte Anschrift nicht mitteilt .
-
BGH, 11.05.2011 – V ZB 265/10
Beschluss
Auch wenn der Haftrichter Abschiebungshaft für einen Zeitraum von weniger als drei Monaten anordnet, muss er eine Prognose darüber treffen, ob die Abschiebung bei realistischer Betrachtung innerhalb dieser Zeit erfolgen …
- BGH, 07.04.2011 – V ZB 141/10 Beschluss
-
BGH, 24.02.2011 – V ZB 202/10
Beschluss
1. Das Einvernehmen der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG ist auch bei der Zurückschiebung erforderlich . 2. Das Einvernehmen kann nur durch die Staats- oder Amtsanwälte der Staatsanwaltschaft und ihre …
-
BGH, 14.10.2010 – V ZB 78/10
Beschluss
1. Der sich in Abschiebungshaft befindende Ausländer kann in einem Beschwerdeverfahren neben der Aufhebung der Haftanordnung zugleich analog § 62 Abs. 1 FamFG die Feststellung der Rechtswidrigkeit seiner Inhaftierung bea…
-
BGH, 16.09.2010 – V ZB 120/10
Beschluss
1. Das Beschwerdegericht darf von einer erneuten Anhörung des Betroffenen nicht absehen, wenn es auf die Glaubhaftigkeit des Vorbringens des Ausländers, sich einer Abschiebung nicht entziehen zu wollen, und dessen Glaubw…
- BGH, 18.08.2010 – V ZB 119/10 Beschluss
-
BGH, 22.07.2010 – V ZB 28/10
Beschluss
Werden in der Begründung des Haftantrags die Tatsachen, auf denen die Ausreisepflicht des Betroffenen beruht, nicht oder falsch vorgetragen, leidet die richterliche Anordnung der Freiheitsentziehung an einem Verfahrensma…
-
BGH, 17.06.2010 – V ZB 3/10
Beschluss
1. Das Beschwerdegericht darf von der erneuten Anhörung des Betroffenen nicht absehen, wenn sich nach der Haftanordnung neue Gesichtspunkte ergeben haben . 2. § 420 Abs. 1 FamFG gibt dem Haftrichter keine inhaltlichen Vo…
-
BGH, 29.04.2010 – V ZB 218/09
Beschluss
In Abschiebungshaftsachen muss aus den Verfahrensakten zu ersehen sein, dass der Haftanordnung ein vollständiger Antrag der zuständigen Behörde zugrunde liegt .
- Landgericht Frankfurt am Main, 04.09.2025 – 2-12 T 96/25 Beschluss
- Landgericht Köln, 20.08.2025 – 34 T 6/24 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 13.08.2025 – 2-21 T 151/25 Beschluss
- Amtsgericht Tiergarten, 31.03.2025 – 385 XIV 28/25 B Beschluss
- Landgericht Frankenthal (Pfalz), 06.03.2025 – 1 T 25/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Hamburg, 06.01.2025 – 5 V 5833/24 Beschluss