Rechtsprechung / § 68 FamFG

Entscheidungen zu § 68 FamFG

1.559 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gang des Beschwerdeverfahrens · Seite 5 von 32

  1. BGH, 29.06.2016 – XII ZB 48/16 Beschluss

    Zu den Voraussetzungen einer Anhörung des Betroffenen im Wege der Rechtshilfe im Verfahren über die Verlängerung der Betreuung (im Anschluss an Senatsbeschlüsse vom 16. März 2011, XII ZB 601/10, FamRZ 2011, 880 und vom 2…

  2. BGH, 10.02.2016 – XII ZB 478/15 Beschluss

    1. Im Verfahren betreffend die Verlängerung einer Unterbringungsmaßnahme gelten sämtliche Verfahrensgarantien für die Erstentscheidung uneingeschränkt, insbesondere die zwingende Anhörung des Betroffenen gemäß § 319 FamF…

  3. BGH, 23.09.2015 – XII ZB 498/14 Beschluss
  4. BGH, 26.11.2014 – XII ZB 405/14 Beschluss

    Vor der Bestellung eines Betreuers darf das Gericht unter den Voraussetzungen des § 34 Abs. 3 Satz 1 FamFG nur dann von der Anhörung des Betroffenen absehen, wenn eine Vorführung des Betroffenen unverhältnismäßig ist und…

  5. BGH, 20.11.2014 – XII ZB 86/14 Beschluss

    Der im ersten Rechtszug nicht hinzugezogene Angehörige kann durch Einlegung einer Beschwerde gegen die getroffene Betreuungsentscheidung keine Überprüfung der getroffenen Sachentscheidung durch das Beschwerdegericht erzw…

  6. BGH, 30.07.2014 – XII ZB 169/14 Beschluss

    1. Sofern sich ein Betroffener nicht behandeln lassen will, ist die Genehmigung der Unterbringung zur Durchführung der Heilbehandlung gemäß § 1906 Abs. 1 Nr. 2 BGB nur dann zulässig, wenn die Voraussetzungen für die Einw…

  7. BGH, 30.07.2014 – XII ZB 107/14 Beschluss

    Die Feststellungen zum Ausschluss der freien Willensbestimmung müssen durch ein Sachverständigengutachten belegt sein (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 22. Januar 2014, XII ZB 632/12, FamRZ 2014, 647).

  8. BGH, 02.07.2014 – XII ZB 120/14 Beschluss

    1. Im Verfahren betreffend die erstmalige Bestellung eines Betreuers oder die Anordnung eines Einwilligungsvorbehalts darf das Gericht unter den Voraussetzungen des § 34 Abs. 3 Satz 1 FamFG ausnahmsweise dann von der Anh…

  9. BGH, 26.02.2014 – XII ZB 503/13 Beschluss
  10. BGH, 26.02.2014 – XII ZB 301/13 Beschluss

    Eine Vorsorgevollmacht steht der Anordnung der Betreuung nicht entgegen, wenn der Bevollmächtigte als zur Wahrnehmung der Interessen des Betroffenen nicht tauglich erscheint, namentlich erhebliche Zweifel an seiner Redli…

  11. BGH, 27.11.2013 – XII ZB 464/13 Beschluss
  12. BGH, 06.11.2013 – XII ZB 650/12 Beschluss
  13. BGH, 07.08.2013 – XII ZB 188/13 Beschluss

    1. Gemäß § 280 Abs. 1 Satz 2 FamFG soll der - in einem Betreuungsverfahren mit der Erstellung eines Gutachtens beauftragte - Sachverständige Arzt für Psychiatrie oder Arzt mit Erfahrung auf dem Gebiet der Psychiatrie sei…

  14. BGH, 25.07.2012 – XII ZB 526/11 Beschluss

    1. Wird ein Einwilligungsvorbehalt angeordnet, nachdem ein zuvor bestehender (anderer) Einwilligungsvorbehalt bereits aufgehoben war, handelt es sich nicht um eine Erweiterung des Einwilligungsvorbehalts, sondern um dess…

  15. BGH, 18.07.2012 – XII ZB 661/11 Beschluss

    1. In einer Kindschaftssache nach § 151 Nr. 6 FamFG darf das Beschwerdegericht nicht gemäß § 68 Abs. 3 Satz 2 FamFG von einer erneuten Anhörung des Betroffenen absehen, wenn das Gericht des ersten Rechtszugs bei der Anhö…

  16. BGH, 11.04.2012 – XII ZB 531/11 Beschluss

    Die durch Hinzuziehung zum Betreuungsverfahren in erster Instanz begründete Beteiligtenstellung (hier: des Vaters der Betroffenen) besteht in der Beschwerdeinstanz fort.

  17. BGH, 11.04.2012 – XII ZB 504/11 Beschluss

    1. Auch im Beschwerdeverfahren in einer Betreuungssache besteht grundsätzlich die Pflicht des Beschwerdegerichts, den Betroffenen persönlich anzuhören. 2. Sieht das Beschwerdegericht von einer persönlichen Anhörung ab, m…

  18. BGH, 15.02.2012 – XII ZB 389/11 Beschluss

    1. Im Unterbringungsverfahren ist der Betroffene grundsätzlich erst nach Einholung des Sachverständigengutachtens und - sofern die Bestellung eines Verfahrenspflegers erforderlich ist - in Anwesenheit des Verfahrenspfleg…

  19. BGH, 27.07.2011 – XII ZB 118/11 Beschluss

    1. Ist der Amtsrichter trotz eines gegenläufigen Sachverständigengutachtens aufgrund des persönlichen Eindrucks des Betroffenen zu der Überzeugung gelangt, dass dieser einen freien Willen i.S. des § 1896 Abs. 1a BGB bild…

  20. BGH, 16.09.2010 – V ZB 120/10 Beschluss

    1. Das Beschwerdegericht darf von einer erneuten Anhörung des Betroffenen nicht absehen, wenn es auf die Glaubhaftigkeit des Vorbringens des Ausländers, sich einer Abschiebung nicht entziehen zu wollen, und dessen Glaubw…

  21. BGH, 11.08.2010 – XII ZB 171/10 Beschluss
  22. BGH, 11.08.2010 – XII ZB 138/10 Beschluss
  23. BGH, 22.07.2010 – V ZB 29/10 Beschluss
  24. BGH, 04.03.2010 – V ZB 222/09 Beschluss

    1. Die Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen die Verweigerung von Verfahrenskostenhilfe richtet sich nicht nach § 70 FamFG, sondern nach § 574 ZPO und setzt auch in Freiheitsentziehungssachen die Zulassung durch das…

  25. Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.02.2026 – 18 UF 225/25 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.01.2026 – 5 UF 146/25 Beschluss
  27. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 14.01.2026 – 5 W 80/25 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.12.2025 – 5 UF 193/25 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.12.2025 – 18 UF 43/25 Beschluss
  30. Landgericht Frankfurt am Main, 12.11.2025 – 2-12 T 222/25 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.07.2025 – 6 UF 79/25 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.06.2025 – 11 UF 241/24 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.06.2025 – 11 UF 194/24 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Rostock, 20.06.2025 – 10 UF 47/25 Beschluss
  35. Oberlandesgericht München, 18.06.2025 – 2 UF 281/25 e Beschluss
  36. Oberlandesgericht Rostock, 13.06.2025 – 10 UF 38/25 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.04.2025 – 2 UF 50/25 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.02.2025 – 8 UF 125/24 Beschluss
  39. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 18.02.2025 – Vf. 39-VI-24 Entscheidung
  40. Landgericht Duisburg, 10.02.2025 – 12 T 19/25 + 12 T 21/25 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.02.2025 – 16 UF 165/24 Beschluss
  42. Landgericht Aachen, 30.01.2025 – 3 T 177/24 Beschluss
  43. Landgericht Bamberg, 28.01.2025 – 43 T 6/25 , 44 T 7/25 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.12.2024 – 16 UF 144/24 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.12.2024 – 20 UF 47/24 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.12.2024 – 2 UF 200/24 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Hamm, 29.10.2024 – 13 UF 134/24 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Braunschweig, 26.09.2024 – 1 UF 73/24 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Hamm, 04.09.2024 – 9 UF 105/22 Beschluss
  50. Thüringer Oberlandesgericht, 31.07.2024 – 3 WF 60/24 Beschluss