Rechtsprechung / § 71 FamFG

Entscheidungen zu § 71 FamFG

366 Entscheidungen der Bundesgerichte · Frist und Form der Rechtsbeschwerde · Seite 7 von 8

  1. BGH, 28.04.2011 – V ZB 194/10 Beschluss

    Erwirbt eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR) Grundstücks- oder Wohnungseigentum, reicht es für die Eintragung des Eigentumswechsels in das Grundbuch aus, wenn die GbR und ihre Gesellschafter in der notariellen Auf…

  2. BGH, 11.04.2011 – II ZB 9/10 Beschluss

    Die Neugründung einer Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) durch Abspaltung verstößt gegen das Sacheinlagenverbot nach § 5a Abs. 2 Satz 2 GmbHG .

  3. BGH, 03.02.2011 – V ZB 224/10 Beschluss

    1. Die Anordnung von Abschiebungshaft verletzt das Grundrecht des Ausländers aus Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG, wenn eine Abschiebung wegen fehlender Zustimmung der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG nicht dur…

  4. BGH, 20.01.2011 – V ZB 219/10 Beschluss
  5. BGH, 20.01.2011 – V ZB 266/10 Beschluss
  6. BGH, 02.12.2010 – V ZB 174/10 Beschluss
  7. BGH, 28.10.2010 – V ZB 210/10 Beschluss

    1. Ein nicht unterschriebener verfahrensleitender Antrag (hier: Antrag auf Freiheitsentziehung) ist wirksam, wenn sich aus anderen Umständen eine der Unterschrift vergleichbare Gewähr für den Urheber des Antrags und dess…

  8. BGH, 14.10.2010 – V ZB 78/10 Beschluss

    1. Der sich in Abschiebungshaft befindende Ausländer kann in einem Beschwerdeverfahren neben der Aufhebung der Haftanordnung zugleich analog § 62 Abs. 1 FamFG die Feststellung der Rechtswidrigkeit seiner Inhaftierung bea…

  9. BGH, 29.09.2010 – V ZB 233/10 Beschluss
  10. BGH, 18.08.2010 – V ZB 119/10 Beschluss
  11. BGH, 28.07.2010 – XII ZB 317/10 Beschluss
  12. BGH, 22.07.2010 – V ZB 28/10 Beschluss

    Werden in der Begründung des Haftantrags die Tatsachen, auf denen die Ausreisepflicht des Betroffenen beruht, nicht oder falsch vorgetragen, leidet die richterliche Anordnung der Freiheitsentziehung an einem Verfahrensma…

  13. BGH, 15.07.2010 – V ZB 107/10 Beschluss

    Der Voreintragungsgrundsatz in § 39 Abs. 1 GBO verlangt nicht, dass derjenige, der die Eintragung nach § 19 GBO bewilligt hat, als Inhaber des betroffenen Rechts im Grundbuch eingetragen sein muss .

  14. BGH, 10.06.2010 – V ZB 205/09 Beschluss

    Das Beschwerdegericht muss unter Berücksichtigung des tatsächlichen Verlaufs des Abschiebeverfahrens prüfen, ob § 62 Abs. 2 Satz 4 AufenthG einer Aufrechterhaltung der Haft im Zeitpunkt der Beschwerdeentscheidung entgege…

  15. BGH, 29.04.2010 – V ZB 218/09 Beschluss

    In Abschiebungshaftsachen muss aus den Verfahrensakten zu ersehen sein, dass der Haftanordnung ein vollständiger Antrag der zuständigen Behörde zugrunde liegt .

  16. BGH, 30.03.2010 – V ZB 79/10 Beschluss

    Von den Bundespolizeiinspektionen gestellte Haftanträge sind solche der jeweiligen übergeordneten Bundespolizeidirektionen .

  17. BGH, 04.03.2010 – V ZB 184/09 Beschluss

    1. Bei der persönlichen Anhörung des Betroffenen, der der deutschen Sprache nicht mächtig ist, muss sich der Richter vor der Anordnung der Freiheitsentziehung vergewissern, dass der hinzugezogene Dolmetscher und der Betr…

  18. BGH, 04.03.2010 – V ZB 222/09 Beschluss

    1. Die Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen die Verweigerung von Verfahrenskostenhilfe richtet sich nicht nach § 70 FamFG, sondern nach § 574 ZPO und setzt auch in Freiheitsentziehungssachen die Zulassung durch das…

  19. BGH, 13.01.2010 – XII ZB 248/09 Beschluss

    Die zivilrechtliche Unterbringung durch einen Betreuer nach § 1906 Abs. 1 Nr. 1 BGB setzt keine akute, unmittelbar bevorstehende Gefahr voraus; notwendig ist allerdings eine ernstliche und konkrete Gefahr für Leib oder L…

  20. Oberlandesgericht Köln, 12.02.2025 – 28 Wx 7/24 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Köln, 04.09.2024 – 28 Wx 4/24 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.08.2024 – 4 WF 121/24 Beschluss
  23. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 08.05.2024 – 101 VA 18/24 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.04.2024 – 15 WF 26/24 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Hamm, 22.04.2024 – 1 VAs 2/24 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Köln, 09.04.2024 – 28 Wx 2/24 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Köln, 03.04.2024 – 28 Wx 1/24 Beschluss
  28. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 22.03.2024 – 102 VA 255/23 Beschluss
  29. Landgericht Münster, 15.02.2024 – 5 T 523/23 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Köln, 09.02.2024 – 28 Wx 14/23 Beschluss
  31. Landgericht Kleve, 22.12.2023 – 4 T 7/23 Landgericht Kleve Beschluss
  32. Oberlandesgericht Köln, 19.04.2023 – 28 Wx 21/22 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Köln, 14.02.2023 – 28 Wx 13/22 Beschluss
  34. Landgericht Kleve, 12.12.2022 – 4 T 100/22 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Köln, 07.05.2018 – 28 Wx 20/17 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Köln, 29.11.2017 – 28 Wx 13/17 Beschluss
  37. Landgericht Aachen, 18.07.2017 – 2 T 255/16 Beschluss
  38. Landgericht Münster, 27.03.2017 – 5 T 160/17 Beschluss
  39. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.09.2016 – 19 A 286/13 Urteil
  40. Oberlandesgericht Köln, 20.07.2016 – 28 Wx 9/16 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Köln, 14.07.2016 – 28 Wx 6/16 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.07.2016 – II-2 UF 27/16 Beschluss
  43. Landgericht Münster, 23.06.2016 – 05 T 62/16 Beschluss
  44. Landgericht Münster, 16.06.2016 – 05 T 279/16 Beschluss
  45. Landgericht Kleve, 23.05.2016 – 4 T 39/16 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Köln, 20.05.2016 – 28 Wx 3/16 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Köln, 02.02.2016 – 28 Wx 20/15 Beschluss
  48. Landgericht Münster, 15.01.2016 – 5 T 681/15 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Köln, 28.12.2015 – 28 Wx 28/15 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Köln, 01.07.2015 – 28 Wx 8/15 Beschluss