Rechtsprechung / Art 12 FluggastrechteVO

Entscheidungen zu Art 12 FluggastrechteVO

45 Entscheidungen der Bundesgerichte · Weiter gehender Schadensersatz

  1. BGH, 30.09.2014 – X ZR 126/13 Urteil

    1. Bei einem Anspruch auf Rückzahlung eines Teils des Reisepreises wegen Minderung aufgrund großer Verspätung des Rückfluges nach § 651d BGB handelt es sich um einen weitergehenden Schadensersatzanspruch nach Art. 12 Abs…

  2. Europäischer Gerichtshof, 29.07.2019 – C-354/18 Urteil

    1. Erstens ist Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggä…

  3. Landgericht Frankfurt am Main, 18.01.2018 – 2-24 S 235/17 Urteil
  4. Amtsgericht Geldern, 18.05.2011 – 4 C 599/10 Beschluss
  5. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 31.03.2021 – 1 U 62/20 Urteil
  6. Landgericht Köln, 09.04.2013 – 11 S 241/12 Urteil
  7. BGH, 01.06.2021 – X ZR 8/20 Urteil

    Eine Entschädigungsleistung, die ein Fluggast nach Stornierung eines zu einer Pauschalreise gehörenden Flugs vom Reiseveranstalter für nutzlos aufgewendete Urlaubszeit erhalten hat, stellt eine Schadensersatzleistung dar…

  8. Europäischer Gerichtshof, 20.06.2019 – C-213/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Tribunale ordinario di Roma (Gericht von Rom, Italien) wie folgt zu beantworten: Wenn eine von Fluggästen erhobene Klage zum einen auf Wahrung der pausc…

  9. Landgericht Kassel, 21.02.2019 – 1 S 233/18 Urteil
  10. BGH, 06.08.2019 – X ZR 128/18 Urteil

    Nach den Grundsätzen der Vorteilsausgleichung sind nach der Fluggastrechteverordnung wegen Beförderungsverweigerung gewährte Ausgleichsansprüche auf Schadensersatzansprüche nach § 651f Abs. 1 BGB a.F. anzurechnen, die au…

  11. BGH, 06.08.2019 – X ZR 165/18 Urteil

    Nach den Grundsätzen der Vorteilsausgleichung sind nach der Fluggastrechteverordnung wegen großer Verspätung gewährte Ausgleichsansprüche auf Schadensersatzansprüche wegen Verletzung des Beförderungsvertrags aufgrund der…

  12. BGH, 08.08.2017 – X ZR 101/16 Urteil

    Eine vom Kläger entsprechend Art. 5 Abs. 1 Buchst. c i.V.m. Art. 7 FluggastrechteVO verlangte Ausgleichszahlung und der hilfsweise begehrte Ersatz für zusätzliche Kosten für die Weiterreise vom Ort der Landung zum eigent…

  13. BGH, 04.06.2024 – X ZR 62/23 Urteil

    Ansprüche auf Ausgleichszahlung nach Art. 5 und Art. 7 FluggastrechteVO unterliegen auch dann der regelmäßigen Verjährungsfrist nach § 195 und § 199 Abs. 1 BGB, wenn der annullierte oder verspätete Flug für den Fluggast …

  14. BGH, 30.07.2013 – X ZR 113/12 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV zur Auslegung von Art. 7 und Art. 12 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Parlaments und des Rates über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unter…

  15. BGH, 30.07.2013 – X ZR 111/12 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV zur Auslegung von Art. 7 und Art. 12 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Parlaments und des Rates über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unter…

  16. Landgericht Berlin, 16.03.2017 – 57 S 58/16 Urteil
  17. Amtsgericht Düsseldorf, 14.08.2015 – 37 C 15236/14 Urteil
  18. Amtsgericht Nürtingen, 25.01.2013 – 46 C 1399/12 Urteil
  19. Amtsgericht Köln, 14.05.2012 – 139 C 281/11 Urteil
  20. Amtsgericht Köln, 23.11.2010 – 134 C 140/10 Urteil
  21. BVerfG, 21.01.2022 – 2 BvR 946/19 Stattgebender Kammerbeschluss
  22. BGH, 10.04.2025 – IX ZR 95/24 Urteil

    Stellt ein Flugbeförderungsanspruch nur eine Insolvenzforderung dar, begründet die nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Luftfahrtunternehmens erfolgte Ausstellung einer Bordkarte keine Masseverbin…

  23. BGH, 16.01.2025 – IX ZR 236/23 Urteil

    1. Schließt ein Gläubiger nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Luftfahrtunternehmens einen neuen Beförderungsvertrag ab, handelt es sich bei den Beförderungsansprüchen um Masseverbindlichkeiten, a…

  24. BGH, 27.09.2022 – X ZR 35/22 Urteil

    Der für den Fall der Annullierung eines Fluges in Art. 5 Abs. 1 Buchst. a i.V.m. Art. 8 Abs. 1 Buchst. a FluggastrechteVO wahlweise vorgesehene Anspruch auf Erstattung der Flugscheinkosten steht dem jeweiligen Fluggast a…

  25. BGH, 21.09.2021 – X ZR 79/20 Urteil

    Ein vergünstigter Tarif, den ein Luftfahrtunternehmen für Geschäftsreisen von Mitarbeitern eines Unternehmens gewährt, das eine entsprechende Rahmenvereinbarung geschlossen hat, ist im Sinne des Art. 3 Abs. 3 Satz 1 Flug…

  26. BGH, 24.10.2017 – X ZR 64/16 Urteil

    1. Der Ausgleichsanspruch nach Art. 7 FluggastrechteVO richtet sich im Fall des Code-Sharing nur gegen dasjenige Luftfahrtunternehmen, das den Flug tatsächlich durchführt. Dies gilt unabhängig davon, ob die Verpflichtung…

  27. BGH, 16.04.2013 – X ZR 83/12 Beschluss

    Eine Weigerung, den Fluggast zu befördern, kann grundsätzlich nur dann angenommen werden, wenn sie diesem gegenüber auch zum Ausdruck gebracht wird.

  28. BGH, 28.08.2012 – X ZR 128/11 Urteil

    1. Wird der Reisende mit seinem Reisegepäck bereits am Abflugort des Zubringerfluges auch für den Anschlussflug abgefertigt, setzt eine Ausgleichszahlung wegen Nichtbeförderung auf dem Anschlussflug weder eine erneute Ab…

  29. BGH, 25.03.2010 – Xa ZR 96/09 Urteil

    1. Ein Luftfahrtunternehmen hat, sobald eine erhebliche Störung im Flugplan auftritt, nach vernünftigem Ermessen zu entscheiden, ob im Hinblick auf das Spannungsfeld zwischen dem Interesse der Fluggäste an einer Durchfüh…

  30. Landgericht Hamburg, 02.05.2024 – 310 O 248/22 Urteil
  31. Europäischer Gerichtshof, 25.01.2024 – C-474/22 Urteil

    Art. 3 Abs. 2 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der…

  32. Europäischer Gerichtshof, 08.06.2023 – C-49/22 Urteil

    1. Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleist…

  33. Europäischer Gerichtshof, 02.03.2023 – C-49/22 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Landesgericht Korneuburg (Österreich) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: – Ein Repatriierungsflug, der in Ausübung der hoheitlichen Tä…

  34. Amtsgericht Lübeck, 03.02.2023 – 21 C 1640/22 Urteil
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2023 – 18 U 244/21 Urteil
  36. Amtsgericht Hamburg, 26.10.2022 – 49 C 57/22 Urteil
  37. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2020 – C-530/19 Urteil

    1. Art. 9 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall …

  38. Landgericht Frankfurt am Main, 20.12.2019 – 2-24 S 129/19, 29 C 658/19 (46) Urteil
  39. Amtsgericht Köln, 12.11.2018 – 142 C 201/18 Beschluss
  40. Amtsgericht Charlottenburg, 05.01.2017 – 203 C 441/16 Urteil
  41. Amtsgericht Köln, 03.12.2013 – 113 C 428/13 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  42. Amtsgericht Frankfurt am Main, 06.12.2012 – 31 C 2553/12 Urteil
  43. Europäischer Gerichtshof, 23.10.2012 – C-581/10 Urteil

    1. Die Art. 5 bis 7 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nic…

  44. Amtsgericht Dortmund, 26.07.2011 – 428 C 12068/10 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  45. Amtsgericht Köln, 11.07.2007 – 126 C 148/07 Urteil