Rechtsprechung / Art 7 FluggastrechteVO
Entscheidungen zu Art 7 FluggastrechteVO
291 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausgleichsanspruch · Seite 4 von 6
-
Europäischer Gerichtshof, 28.04.2022 – C-597/20
Schlussanträge des Generalanwalts
Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Frage des Fővárosi Törvényszék (Hauptstädtischer Gerichtshof, Ungarn) wie folgt zu antworten: Art. 16 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlame…
- Landgericht Stuttgart, 03.02.2022 – 5 S 79/21 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 21.12.2021 – C-395/20
Urteil
Art. 2 Buchst. l und Art. 5 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs‑ und Unterstützungsleistungen für Fluggäste …
- Oberlandesgericht Köln, 19.02.2021 – 6 U 127/20 Urteil
- Amtsgericht Köln, 23.10.2020 – 112 C 144/20 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 11.06.2020 – C-74/19
Urteil
1. Art. 5 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtb…
- Landgericht Frankfurt am Main, 20.12.2019 – 2-24 S 129/19, 29 C 658/19 (46) Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 26.06.2019 – C-159/18
Urteil
1. Art. 5 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtb…
- Landgericht Frankfurt am Main, 21.02.2019 – 2-24 S 195/18 Urteil
- Landgericht Kassel, 21.02.2019 – 1 S 233/18 Urteil
- Amtsgericht Köln, 14.12.2018 – 124 C 146/18 Urteil
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 18.10.2018 – 30 C 3465/17 (71) Urteil
- Landgericht Köln, 04.09.2018 – 11 S 265/17 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 17.04.2018 – C-195/17
Urteil
Art. 5 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbefö…
- Amtsgericht Köln, 06.04.2018 – 126 C 315/17 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 28.07.2016 – C-315/15
Schlussanträge des Generalanwalts
Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Obvodní soud pro Prahu 6 (Bezirksgericht Prag 6, Tschechische Republik) wie folgt zu antworten: Art. 5 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des…
- Europäischer Gerichtshof, 14.01.2016 – C-145/15, C-146/15 Schlussantrag des Generalanwalts
- Landgericht Düsseldorf, 22.08.2014 – 22 S 31/14 Urteil
- Amtsgericht Nürtingen, 05.07.2013 – 46 C 520/13 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 18.04.2013 – C-413/11 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 04.10.2012 – C-22/11
Urteil
1. Der Begriff „Nichtbeförderung“ im Sinne der Art. 2 Buchst. j und 4 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unte…
-
Europäischer Gerichtshof, 04.10.2012 – C-321/11
Urteil
Art. 2 Buchst. j der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtb…
-
Europäischer Gerichtshof, 19.04.2012 – C-22/11
Schlussanträge des Generalanwalts
Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Korkein oikeus wie folgt zu antworten: Art. 2 Buchst. j der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar…
- Oberlandesgericht Köln, 23.11.2010 – 15 U 132/09 Anerkenntnisurteil
-
Europäischer Gerichtshof, 09.07.2009 – C-204/08
Urteil
Art. 5 Nr. 1 Buchst. b zweiter Gedankenstrich der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Han…
- Landgericht Köln, 04.11.2008 – 11 S 506/07 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 10.07.2008 – C-173/07
Urteil
Art. 3 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs‑ und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der…
- Amtsgericht Düsseldorf, 08.04.2008 – 23 C 14910/07 Urteil
- BVerfG, 14.05.2007 – 1 BvR 730/07 Beschluss
-
BGH, 26.09.2024 – IX ZR 146/22
Urteil
Nimmt ein Gläubiger nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen eines Luftfahrtunternehmens die Umbuchung eines bereits vor der Eröffnung gebuchten Flugs vor, bleibt der geänderte Beförderungsanspruch Insolv…
- BGH, 26.09.2024 – IX ZR 246/22 Urteil
-
BGH, 09.05.2023 – X ZR 15/20
Urteil
Der Begriff "direkte Anschlussflüge" im Sinne von Art. 2 Buchst. h FluggastrechteVO kann auch einen Beförderungsvorgang erfassen, der aus mehreren Flügen besteht, die von unterschiedlichen, nicht durch eine besondere rec…
-
BGH, 21.06.2022 – X ZR 22/21
Urteil
Bei einem Luftbeförderungsvertrag über einen Flug, der in zwei Teilflüge unterteilt ist, begründet die Pflicht, den zweiten Teilflug vertragsgemäß durchzuführen und den Fluggast darauf zu befördern, keinen für die Begrün…
-
BGH, 05.05.2022 – IX ZR 140/21
Urteil
1. Insolvenzforderungen, die nicht auf Geld gerichtet sind, wandeln sich erst mit der Feststellung zur Tabelle in eine Geldforderung um, nicht bereits mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens. 2. Handlungen eines Insolv…
- BGH, 05.05.2022 – IX ZR 147/21 Urteil
- BGH, 05.05.2022 – IX ZR 142/21 Urteil
- BGH, 03.05.2022 – X ZR 4/21 Urteil
- BGH, 12.02.2019 – X ZR 88/18 Urteil
-
BGH, 12.02.2019 – X ZR 24/18
Urteil
Der Fluggast darf grundsätzlich die Inanspruchnahme anwaltlicher Hilfe zur außergerichtlichen Geltendmachung seines Ausgleichsanspruchs für erforderlich halten, wenn das Luftverkehrsunternehmen ihn nicht vollständig und …
- BGH, 12.02.2019 – X ZR 77/18 Urteil
- BGH, 20.02.2018 – X ZR 24/17 Beschluss
- BGH, 20.02.2018 – X ZR 23/17 Beschluss
-
BGH, 17.03.2015 – X ZR 35/14
Urteil
Ein kostenlos befördertes Kleinkind hat auch dann keinen Ausgleichsanspruch nach Art. 7 FluggastrechteVO, wenn sich die Entgeltfreiheit aus einem für die Öffentlichkeit verfügbaren Tarif ergibt.
-
BGH, 06.05.2014 – X ZR 11/14
Anerkenntnisurteil
Der Revisionsbeklagte kann den gegen ihn geltend gemachten Anspruch, jedenfalls solange der Kläger seine Revision noch nicht begründet hat, durch Erklärung seines zweitinstanzlichen Prozessbevollmächtigten anerkennen.
- BGH, 17.09.2013 – X ZR 150/10 Urteil
-
BGH, 16.04.2013 – X ZR 83/12
Beschluss
Eine Weigerung, den Fluggast zu befördern, kann grundsätzlich nur dann angenommen werden, wenn sie diesem gegenüber auch zum Ausdruck gebracht wird.
-
BGH, 16.10.2012 – X ZR 37/12
Urteil
1. Der Inhalt eines unter Einsatz elektronischer Kommunikationsmittel über ein automatisiertes Buchungs- oder Bestellsystem an ein Unternehmen gerichteten Angebots und einer korrespondierenden Willenserklärung des Untern…
-
BGH, 18.01.2011 – X ZR 71/10
Urteil
1. Im Gerichtsstand der Niederlassung können nur Ansprüche aus Rechtsgeschäften geltend gemacht werden, die zumindest mit Rücksicht auf die Geschäftstätigkeit der Niederlassung abgeschlossen wurden oder als deren Folge e…
-
BGH, 25.03.2010 – Xa ZR 96/09
Urteil
1. Ein Luftfahrtunternehmen hat, sobald eine erhebliche Störung im Flugplan auftritt, nach vernünftigem Ermessen zu entscheiden, ob im Hinblick auf das Spannungsfeld zwischen dem Interesse der Fluggäste an einer Durchfüh…
-
BGH, 26.11.2009 – Xa ZR 132/08
Urteil
Verkündet am: 26. November 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle FluggastrechteVO Art. 2 Buchst. b, Art. 5, Art. 7 Im Falle des Code-Sharing ist nur dasjenige Luftfahrtunternehmen, das den…