Rechtsprechung / Art 7 FluggastrechteVO
Entscheidungen zu Art 7 FluggastrechteVO
291 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausgleichsanspruch · Seite 3 von 6
-
Europäischer Gerichtshof, 06.10.2021 – C-613/20
Urteil
Art. 5 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbefö…
-
Europäischer Gerichtshof, 23.09.2021 – C-263/20
Schlussanträge des Generalanwalts
Im Lichte der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die zweite Vorlagefrage des Landesgerichts Korneuburg (Österreich) wie folgt zu beantworten: Art. 5 Abs. 1 Buchst. c Ziff. i bis iii der Verordnung (…
-
Europäischer Gerichtshof, 23.03.2021 – C-28/20
Urteil
Art. 5 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbefö…
-
Europäischer Gerichtshof, 01.10.2020 – C-654/19
Beschluss
Die Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und be…
-
Europäischer Gerichtshof, 12.03.2020 – C-832/18
Urteil
1. Die Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und…
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 02.04.2019 – 30 C 3640/18 (45) Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 06.12.2018 – C-292/18 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 12.04.2018 – C-195/17
Schlussanträge des Generalanwalts
Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, die Vorlagefragen des Amtsgerichts Hannover (Deutschland) und des Amtsgerichts Düsseldorf (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Nur wenn ein für die Durchführung von Flügen erhebl…
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 21.04.2017 – 31 C 3207/16 (83) Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 10.03.2016 – C-94/14 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 14.11.2014 – C-394/14 Beschluss
- Landgericht Darmstadt, 18.12.2013 – 7 S 120/13 Urteil
- Landgericht Köln, 09.04.2013 – 11 S 241/12 Urteil
- Amtsgericht Nürtingen, 25.01.2013 – 46 C 1399/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.09.2011 – 16 U 220/10 Urteil
-
BGH, 10.04.2025 – IX ZR 95/24
Urteil
Stellt ein Flugbeförderungsanspruch nur eine Insolvenzforderung dar, begründet die nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Luftfahrtunternehmens erfolgte Ausstellung einer Bordkarte keine Masseverbin…
- BGH, 11.07.2024 – IX ZR 247/22 Urteil
- BGH, 04.06.2024 – X ZR 124/23 Urteil
-
BGH, 04.06.2024 – X ZR 162/23
Urteil
Der Ausnahmetatbestand des Art. 3 Abs. 6 Satz 2 FluggastrechteVO ist nicht erfüllt, wenn ein trotz Annullierung einer Pauschalreise vorgesehener Flug annulliert worden ist.
- BGH, 04.06.2024 – X ZR 110/23 Urteil
- BGH, 04.06.2024 – X ZR 163/23 Urteil
-
BGH, 04.06.2024 – X ZR 89/23
Urteil
1. Ein im Rahmen eines Chartervertrags vereinbartes Beförderungsentgelt stellt nicht schon deshalb einen für die Öffentlichkeit nicht verfügbaren reduzierten Tarif im Sinne von Art. 3 Abs. 3 Satz 1 Fall 2 FluggastrechteV…
-
BGH, 30.01.2024 – X ZR 135/22
Urteil
1. Eine Unterrichtung über die Annullierung im Sinne von Art. 5 Abs. 1 Buchst. c Nr. i FluggastrechteVO setzt ein zielgerichtetes Tätigwerden des Luftfahrtunternehmens voraus. 2. Eine Information über geänderte Flugzeite…
-
BGH, 10.10.2023 – X ZR 123/22
Urteil
Als zumutbare Maßnahmen im Sinne von Art. 5 Abs. 3 FluggastrechteVO kommen nicht nur Ersatzbeförderungen in Betracht, mit denen die Verspätung am Endziel auf weniger als drei Stunden begrenzt werden kann.
- BGH, 10.10.2023 – X ZR 107/22 Urteil
-
BGH, 25.04.2023 – X ZR 25/22
Urteil
Der Tatbestand des Art. 4 Abs. 3 FluggastrechteVO ist nicht erfüllt, wenn der Fluggast auf dem vorgesehenen Flug befördert worden ist.
-
BGH, 09.09.2021 – X ZR 94/20
Urteil
1. Die Beweislast für das Vorliegen einer großen Ankunftsverspätung trifft den Fluggast. 2. Ist unsicher, ob die Ankunftsverspätung mindestens drei Stunden betragen hat, ist das Luftfahrtunternehmen gehalten, die ihm zur…
-
BGH, 31.08.2021 – X ZR 25/20
Urteil
Eine Ausgleichszahlung nach Art. 7 Abs. 1 FluggastrechteVO ist auf einen Anspruch auf Ersatz vorgerichtlicher Anwaltskosten, die für die Geltendmachung des Ausgleichsanspruchs angefallen sind, nicht anzurechnen.
-
BGH, 01.09.2020 – X ZR 97/19
Urteil
Das ausführende Luftverkehrsunternehmen muss einem Fluggast, dem ein Ausgleichsanspruch nach Art. 7 FluggastrechteVO zusteht, grundsätzlich auch die Kosten für die vorgerichtliche Geltendmachung des Anspruchs durch einen…
-
BGH, 12.05.2020 – X ZR 10/19
Urteil
1. Eine Zuständigkeit nach Art. 7 Nr. 5 Brüssel-Ia-VO ergibt sich nicht schon daraus, dass eine Niederlassung ein vorgerichtliches Anspruchsschreiben des späteren Klägers entgegennimmt und zuständigkeitshalber an eine Or…
-
BGH, 06.08.2019 – X ZR 128/18
Urteil
Nach den Grundsätzen der Vorteilsausgleichung sind nach der Fluggastrechteverordnung wegen Beförderungsverweigerung gewährte Ausgleichsansprüche auf Schadensersatzansprüche nach § 651f Abs. 1 BGB a.F. anzurechnen, die au…
- BGH, 11.09.2018 – X ZR 92/15 Urteil
-
BGH, 11.09.2018 – X ZR 80/15
Urteil
1. Bei der einheitlichen Buchung mehrerer Flüge ohne nennenswerten Aufenthalt nach einer der Teilstrecken ist der Gerichtsstand des Erfüllungsortes für einen Ausgleichsanspruch wegen Annullierung, großer Verspätung oder …
-
BGH, 04.09.2018 – X ZR 111/17
Urteil
1. Bei einem Streik geht die Annullierung eines Flugs nur dann auf außergewöhnliche Umstände zurück, wenn der Streik zu Folgen führt, die sich mit zumutbaren Maßnahmen nicht abwenden lassen, und wenn diese Folgen die Ann…
-
BGH, 12.09.2017 – X ZR 102/16
Versäumnisurteil
1. Das Luftfahrtunternehmen, bei dem der Fluggast einen bestimmten Flug gebucht hat, führt diesen Flug im Sinne der Fluggastrechteverordnung auch dann selbst durch, wenn es sich hierzu eines Flugzeugs bedient, das ihm im…
- BGH, 12.09.2017 – X ZR 106/16 Versäumnisurteil
-
BGH, 17.03.2015 – X ZR 34/14
Urteil
1. Ein Luftverkehrsunternehmen ist grundsätzlich auch dann zu einer Ausgleichszahlung wegen Nichtbeförderung verpflichtet, wenn es dem Fluggast, der über eine bestätigte Buchung für einen Flug verfügt, die Beförderung au…
-
BGH, 28.08.2012 – X ZR 128/11
Urteil
1. Wird der Reisende mit seinem Reisegepäck bereits am Abflugort des Zubringerfluges auch für den Anschlussflug abgefertigt, setzt eine Ausgleichszahlung wegen Nichtbeförderung auf dem Anschlussflug weder eine erneute Ab…
- BGH, 16.06.2011 – X ZR 150/10 EuGH-Vorlage
-
BGH, 18.02.2010 – Xa ZR 95/06
Urteil
Bei einer großen Verspätung im Sinne des Art. 6 Abs. 1 FluggastrechteVO steht dem Fluggast wie bei einer Annullierung des Flugs ein Anspruch auf eine Ausgleichszahlung nach Art. 7 zu, sofern er sein Endziel nicht früher …
- BGH, 18.02.2010 – Xa ZR 164/07 Urteil
-
BGH, 28.05.2009 – Xa ZR 113/08
Urteil
Verkündet am: 28. Mai 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 631 Abs. 2, § 633 Abs. 2 a) Der Flugbeförderungsvertrag ist regelmäßig nicht auf ein absolutes Fixge- schäft gerichtet. b)…
-
BGH, 11.03.2008 – X ZR 49/07
Hinweisbeschluss
EGV 261/2004 Art. 7 Ansprüche auf Ausgleichszahlungen gemäß Art. 7 EGV 261/2004 können nicht gegen den Reiseveranstalter, sondern nur gegen das ausführende Luftfahrtunter- nehmen geltend gemacht werden.
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 24.03.2025 – 31096 C 119/24 Urteil
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 21.06.2024 – 31 C 4231/23 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 20.10.2023 – 22 S 58/23 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 09.02.2023 – C-156/22
Schlussanträge der Generalanwältin
Auf der Grundlage der vorstehenden Würdigung schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Landgericht Stuttgart (Deutschland) vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 5 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Euro…
-
Europäischer Gerichtshof, 09.02.2023 – C-157/22
Schlussanträge der Generalanwältin
Auf der Grundlage der vorstehenden Würdigung schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Landgericht Stuttgart (Deutschland) vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 5 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Euro…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.07.2022 – 13 U 280/21 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 07.07.2022 – C-308/21
Urteil
Art. 5 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbefö…