Gesetze / Rechtsprechung / § 4 GGV

Entscheidungen zu § 4 GGV

52 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nachweis des Gebäudeeigentums oder des Rechts zum Besitz gemäß Artikel 233 § 2a EGBGB · Seite 1 von 2

  1. BGH, 01.07.2021 – I ZB 31/20 EuGH-Vorlage

    Sattelunterseite Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 3 Abs. 3 und 4 der Richtlinie 98/71/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Oktober 1998 über den rechtlichen Schutz von …

  2. BGH, 10.03.2022 – I ZR 1/19 Urteil

    Front kit II 1. Durch die Veröffentlichung der Fotografie eines Fahrzeugs wird ein Gemeinschaftsgeschmacksmuster an einem Bauelement des Fahrzeugs als komplexem Erzeugnis im Sinne von Art. 3 Buchst. c und Art. 4 Abs. 2 G…

  3. BGH, 30.01.2020 – I ZR 1/19 EuGH-Vorlage

    Front kit Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Art. 11 Abs. 1 und 2 Satz 1 sowie der Art. 4 Abs. 2 Buchst. b, Art. 6 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Dezember 2…

  4. Landgericht Düsseldorf, 05.10.2023 – 14c O 97/23 Urteil
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.02.2023 – 20 U 124/17 Urteil
  6. Landgericht Erfurt, 28.08.2014 – 10 O 1127/13 Urteil
  7. BGH, 08.03.2012 – I ZR 124/10 Urteil

    Weinkaraffe 1. Schutzgegenstand des eingetragenen Gemeinschaftsgeschmacksmusters ist die in der Anmeldung sichtbar wiedergegebene Erscheinungsform eines Erzeugnisses oder eines Teils davon. Unterschiedliche Darstellungen…

  8. Landgericht Düsseldorf, 03.07.2025 – 14c O 203/23 Urteil
  9. Landgericht München II, 10.10.2022 – 42 O 8618/21 Endurteil
  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.09.2014 – 2 U 46/14 Urteil
  11. Landgericht Düsseldorf, 21.07.2007 – 14c O 171/06 Urteil
  12. BGH, 09.10.2025 – I ZR 116/24 Urteil

    Schlüsselgehäuse 1. Die Reparaturklausel gemäß Art. 110 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 in der Fassung bis 30. April 2025 (Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung, GGV) erstreckt sich auch auf formungebundene Bauel…

  13. BGH, 09.03.2023 – I ZR 167/21 Urteil

    Tellerschleifgerät Die gemäß Art. 8 Abs. 1 der Verordnung (EG) 6/2002 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster (GGV) erforderliche Prüfung, ob Erscheinungsmerkmale ausschließlich durch die technische Funktion des Erzeugnis…

  14. BGH, 07.10.2020 – I ZR 137/19 Urteil

    Papierspender 1. Der Schutzfähigkeit eines Erzeugnisses als (Gemeinschafts-)Geschmacksmuster steht es nicht entgegen, dass für dasselbe Erzeugnis ein technisches Schutzrecht beantragt oder erteilt wurde (Fortführung von …

  15. BGH, 24.01.2019 – I ZR 164/17 Urteil

    Meda Gate Bei der Beurteilung des Abstands des Klagemusters zum vorbekannten Formenschatz kommt es maßgeblich auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Muster an. Eine mosaikartige Gesamtschau einzeln…

  16. BGH, 11.01.2018 – I ZR 187/16 Urteil

    Ballerinaschuh 1. Modelle, die über eine Internetseite dem allgemeinen Publikum zum Kauf angeboten werden, gehören zum vorbekannten Formenschatz, von dem der interessierte Benutzer Kenntnis nehmen kann, und sind bei der …

  17. BGH, 12.07.2012 – I ZR 102/11 Urteil

    Kinderwagen II 1. Die Partei, die ihre Ansprüche sowohl auf ein Gemeinschaftsgeschmacksmuster als auch auf ein wettbewerbswidriges Verhalten der Gegenseite stützt, verfolgt ihre Ansprüche in erster Linie aus dem Gemeinsc…

  18. BGH, 28.09.2011 – I ZR 23/10 Urteil

    Kinderwagen 1. Eine Verfahrensaussetzung nach Art. 91 Abs. 1 GGV kommt nicht in Betracht, wenn die Verletzungsklage nach Art. 81 Buchst. a GGV vor dem Antrag auf Nichtigerklärung nach Art. 52 GGV erhoben worden ist. 2. E…

  19. BGH, 19.05.2010 – I ZR 71/08 Urteil

    Untersetzer 1. Für die Bestimmung des Schutzumfangs (Art. 10 GGV) eines Gemeinschaftsgeschmacksmusters ist es grundsätzlich unerheblich, woraus sich dessen Eigenart (Art. 6 GGV) im Einzelnen ergibt . 2. Bei der Bestimmun…

  20. Oberlandesgericht München, 07.03.2024 – 6 U 7047/22e Endurteil
  21. Hanseatisches Oberlandesgericht, 11.05.2023 – 5 U 119/21 Urteil
  22. Landgericht Düsseldorf, 16.02.2023 – 14c O 87/22 Urteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.06.2021 – 6 U 1/21 Urteil
  24. Landgericht Frankfurt am Main, 16.01.2019 – 2-06 O 57/18 Urteil
  25. Landgericht Düsseldorf, 14.12.2018 – 14c O 59/18 Urteil
  26. Landgericht Düsseldorf, 16.02.2017 – 37 O 79/16 Urteil
  27. Landgericht Düsseldorf, 10.03.2016 – 14c O 58/15 Urteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.02.2016 – 6 U 245/14 Teilurteil
  29. Landgericht Hamburg, 25.11.2015 – 308 O 304/15 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.08.2015 – I-20 U 37/15 Urteil
  31. Landgericht Düsseldorf, 13.08.2015 – 14c O 238/11 Urteil
  32. Landgericht Düsseldorf, 30.04.2015 – 14c O 183/13 Urteil
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.10.2014 – I-20 U 153/13 Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.08.2014 – I-20 U 117/13 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.06.2014 – 6 U 17/13 Teilurteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.02.2014 – 6 U 265/12 Teilurteil
  37. Landgericht Düsseldorf, 27.06.2013 – 14c O 171/12 U. Urteil
  38. Landgericht Düsseldorf, 26.06.2013 – 12 O 381/10 U. Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.06.2013 – 6 U 108/12 Urteil
  40. Oberlandesgericht Köln, 24.08.2012 – 6 U 72/12 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.07.2012 – I-20 U 52/12 Urteil
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.07.2012 – I-20 W 141/11 Urteil
  43. Landgericht Düsseldorf, 09.02.2012 – 14c O 292/11 Urteil
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.01.2012 – I-20 U 175/11 Urteil
  45. Landgericht Düsseldorf, 28.11.2011 – 34 O 130/08 Urteil
  46. Landgericht Düsseldorf, 09.09.2011 – 14c O 194/11 Urteil
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.05.2011 – I-20 U 3/09 Urteil
  48. Landgericht Düsseldorf, 12.05.2011 – 14c O 64/11 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.10.2008 – I-20 U 154/08 Urteil
  50. Landgericht Düsseldorf, 05.09.2008 – 14c O 195/08 Urteil