/

Rechtsprechung / § 198 GVG

Entscheidungen zu § 198 GVG

1.031 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 6 von 21

  1. Hessisches Landessozialgericht, 22.01.2014 – L 6 SF 4/12 EK KR Urteil
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.06.2013 – 4 EntV 10/12 Urteil
  3. BVerfG, 04.09.2017 – 1 BvR 2443/16 Stattgebender Kammerbeschluss
  4. BFH, 27.10.2021 – X K 5/20 Urteil

    1. Nach den Erwägungen des Gesetzgebers setzt der (verschuldensunabhängige) Entschädigungsanspruch i.S. des § 198 GVG voraus, dass die Umstände, die zu einer Verlängerung der Verfahrensdauer geführt haben, innerhalb des …

  5. BFH, 06.06.2018 – X K 2/16 Urteil

    1. NV: Der Abschluss des Ausgangsverfahrens ist keine Zulässigkeitsvoraussetzung für die Erhebung der Entschädigungsklage. 2. NV: Die Entschädigungsklage kann jedoch frühestens sechs Monate nach einer --ggf. auch unwirks…

  6. BVerwG, 14.09.2017 – 2 WA 2/17 D Urteil

    1. Der Anspruch auf Entschädigung wegen eines Vermögensnachteils aus § 198 Abs. 1 Satz 1 GVG i.V.m. § 91 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 2 WDO (juris: WDO 2002) umfasst Schadensersatz wegen einer entgangenen Auslandsverwendungszula…

  7. BSG, 03.09.2014 – B 10 ÜG 2/14 R Urteil

    1. Die Nichteinhaltung der Wartefrist vor Erhebung der Entschädigungsklage ist nicht heilbar (Anschluss an BGH Urteil vom 21.5.2014 - III ZR 355/13 = NJW 2014, 2443; BGH vom 17.7.2014 - III ZR 228/13 = NJW 2014, 2588; BF…

  8. BSG, 27.06.2013 – B 10 ÜG 9/13 B Beschluss

    1. Inwieweit das ÜGG (juris: ÜberlVfRSchG) für abgeschlossene Verfahren gilt (Art 23 S 1 ÜGG), betrifft die zur Begründetheit der Klage gehörende Frage, ob ein Entschädigungsanspruch in zeitlicher Hinsicht auf dieses Ges…

  9. BSG, 27.06.2013 – B 10 ÜG 10/13 B Beschluss
  10. Oberlandesgericht Nürnberg, 12.07.2024 – 15 EK 2667/22 Endurteil
  11. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 24.04.2024 – L 37 SF 29/22 EK AS WA Urteil
  12. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 28.01.2022 – L 37 SF 266/19 EK AS Urteil
  13. Oberlandesgericht Hamm, 08.09.2021 – 11 EK 11/20 Urteil
  14. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 31.08.2021 – 11 F 24/19.EK Urteil
  15. Hessisches Landessozialgericht, 18.11.2020 – L 6 SF 3/19 EK AL Urteil
  16. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 29.08.2018 – L 37 SF 323/16 EK AS Urteil
  17. Hessisches Landessozialgericht, 01.08.2018 – L 6 SF 20/17 EK AS Urteil
  18. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 16.03.2017 – L 37 SF 139/14 EK AS Urteil
  19. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 28.04.2016 – L 37 SF 159/14 EK AS Urteil
  20. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 22.04.2015 – L 38 SF 267/14 EK VH Urteil
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.01.2015 – 4 EK 3/14 Urteil
  22. Landessozialgericht NRW, 09.07.2014 – L 11 SF 369/12 VE AS Urteil
  23. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 02.08.2013 – L 37 SF 274/12 EK AS Urteil
  24. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 28.03.2013 – L 15 SF 10/12 EK AS Urteil
  25. BVerwG, 17.03.2026 – 2 WA 2.25 Urteil

    Einem Entschädigungsanspruch nach § 94 Abs. 1 Satz 3 WDO i. V. m. § 198 GVG wegen unangemessener Verfahrensverzögerungen zwischen dem Eingang der Anschuldigungsschrift beim Truppendienstgericht und ihrer Zustellung steht…

  26. BVerwG, 28.05.2025 – 2 WA 4.24 Urteil

    1. § 94 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 2 WDO ist teleologisch dahingehend zu reduzieren, dass die Entschädigungsregelungen nach §§ 198 ff. GVG auf das Vorermittlungsverfahren der Wehrdisziplinaranwaltschaft anwendbar sind. 2. Eine…

  27. BVerwG, 30.05.2023 – 5 B 13/22 Beschluss

    Zeiten, in denen das Ausgangsgericht das bei ihm anhängige Verfahren mit Blick auf ein parallel anhängiges Normenkontrollverfahren, dessen Ergebnis für die Entscheidung im Ausgangsverfahren relevant ist, in vertretbarer …

  28. BVerwG, 12.07.2018 – 2 WA 1/17 D Urteil

    Bei der Prüfung, ob allein die Feststellung einer unangemessenen Verfahrensdauer ausreicht (§ 198 Abs. 4 Satz 1 GVG), sind auch bei der Wiedergutmachung wegen eines immateriellen Nachteils die vom Beteiligten durch die V…

  29. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.05.2025 – 22 D 104/24.EK Urteil
  30. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 27.03.2025 – L 10 SF 91/23 EK KR Urteil
  31. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 30.05.2023 – L 10 SF 46/21 EK Urteil
  32. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 17.03.2023 – L 37 SF 161/21 EK AS Urteil
  33. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 06.05.2022 – L 37 SF 216/20 EK AS Urteil
  34. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 30.04.2021 – 3 SO 378/19 Urteil
  35. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 30.10.2019 – L 37 SF 38/19 EK AS Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 01.10.2019 – OVG 3 A 1.19 Urteil
  37. Hessisches Landessozialgericht, 01.08.2018 – L 6 SF 9/18 EK AS Urteil
  38. Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, 27.06.2018 – L 12 SF 43/17 EK AS Urteil
  39. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.12.2013 – 23 SchH 2/13 EntV Urteil
  40. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 04.07.2013 – 1 SchH 10/12 Urteil
  41. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.03.2013 – OVG 3 A 13.12 Urteil
  42. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.02.2013 – OVG 3 A 6.12 Urteil
  43. Oberlandesgericht Karlsruhe, 02.08.2012 – 23 SchH 5/12 EntV Beschluss
  44. BGH, 28.05.2020 – 3 StR 99/19 Beschluss
  45. BSG, 18.02.2021 – B 10 ÜG 9/20 B Beschluss
  46. BSG, 18.02.2021 – B 10 ÜG 8/20 B Beschluss
  47. BSG, 07.09.2017 – B 10 ÜG 3/16 R Urteil

    1. Ein gleichzeitig neben einem Hauptsacheverfahren geführtes Prozesskostenhilfeverfahren führt als dessen Annex nicht zu einem eigenständigen Entschädigungsanspruch. 2. Der Entschädigungsanspruch wegen überlanger Verfah…

  48. BFH, 26.10.2016 – X K 2/15 Urteil

    1. Die Einschätzung, ob ein Verfahren Schwierigkeiten aufweist, obliegt dem Entschädigungsgericht, nicht dem Ausgangsgericht . 2. Eine Verzögerungsrüge allein verpflichtet das FG nicht, unverzüglich mit der Bearbeitung z…

  49. BFH, 12.03.2013 – X S 12/13 (PKH) Beschluss

    NV: Die Sechs-Monats-Frist des § 198 Abs. 5 Satz 1 GVG kann auch nicht ausnahmsweise verkürzt werden .

  50. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 22.01.2026 – L 37 SF 209/24 EK AS Urteil