Gesetze / Rechtsprechung / § 33 GWB
Entscheidungen zu § 33 GWB
652 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch · Seite 1 von 14
- Landgericht Stuttgart, 06.06.2019 – 30 O 38/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.02.2015 – VI- U (Kart) 3/14 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 06.06.2019 – 30 O 88/18 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 06.06.2019 – 30 O 124/18 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.11.2016 – 6 U 204/15 Kart (2) Urteil
- Landgericht Berlin, 02.03.2023 – 16 O 21/19 Kart Urteil
-
BGH, 12.06.2018 – KZR 56/16
Urteil
Grauzementkartell II 1. § 33 Abs. 4 GWB 2005 findet Anwendung auch dann, wenn ein kartellbehördliches oder gerichtliches Verfahren wegen Verstoßes gegen eine Vorschrift des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen bereit…
- Landgericht Berlin, 02.03.2023 – 16 O 110/18 Kart Urteil
- Landgericht Köln, 26.06.2009 – 90 O 19/09 Urteil
- Landgericht Köln, 15.05.2018 – 31 O 215/15 Urteil
- Landgericht Köln, 15.05.2018 – 31 O 236/15 Grund- und Teilurteil
- Landgericht Köln, 15.05.2018 – 31 O 540/14 Grund- und Teilurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.02.2025 – 11 U 31/18 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.11.2017 – 11 U 56/16 (Kart) Urteil
- Landgericht Dortmund, 28.06.2017 – 8 O 89/14 [Kart] Grundurteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 30.03.2016 – 2-06 O 358/14 Endurteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 30.03.2016 – 2-06 O 464/14 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 17.12.2013 – 37 O 200/09 (Kart) U. Urteil
-
BGH, 24.02.2026 – KZR 51/22
Urteil
Wikingerhof/Booking.com II 1. Eine Zusage gegenüber den nationalen Verbraucherschutzbehörden der Mitgliedstaaten nach Art. 9 Abs. 4 Satz 1 Buchst. b Verordnung (EU) 2017/2394 ist nicht geeignet, die durch einen Verstoß g…
-
BGH, 28.06.2011 – KZR 75/10
Urteil
ORWI 1. Einem indirekten Abnehmer der Kartellteilnehmer steht ein Schadensersatzanspruch nach § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit Art. 101 AEUV zu, wenn er durch das kartellrechtswidrige Verhalten einen Schaden erlitten h…
-
BAG, 28.03.2019 – 8 AZR 366/16
Beschluss
Die Gerichte für Arbeitssachen sind für die Entscheidung einer kartellrechtlichen Vorfrage iSv. § 87 Satz 2 GWB auch dann nicht zuständig, wenn sich die Vorfrage erst in der Rechtsmittelinstanz stellt. Die mit § 87 Satz …
- Landgericht Dortmund, 04.10.2017 – 8 O 11/15 [Kart] Grundurteil
- Landgericht Dortmund, 04.10.2017 – 8 O 19/16 [Kart] Grundurteil
- Landgericht Dortmund, 04.10.2017 – 8 O 24/16 [Kart] Grundurteil
- Landgericht Dortmund, 28.06.2017 – 8 O 25/16 Kart. Grundurteil
-
BGH, 12.07.2016 – KZR 25/14
Urteil
Lottoblock II 1. Für den Umfang der Bindungswirkung nach § 33 Abs. 4 Satz 1 und 2 GWB kommt es darauf an, inwieweit eine Zuwiderhandlung gegen Kartellrecht im Tenor oder in den tragenden Gründen der rechts- oder bestands…
- Landgericht Köln, 15.05.2018 – 31 O 133/14 Grundurteil
- Landgericht Köln, 15.05.2018 – 31 O 340/14 Grundurteil
-
BGH, 13.04.2021 – KZR 19/20
Urteil
LKW-Kartell II 1. Der Erfahrungssatz, dass im Rahmen eines Kartells erzielte Marktpreise im Schnitt über denjenigen liegen, die sich ohne die wettbewerbsbeschränkende Absprache gebildet hätten, ist auch bei der Abstimmun…
- BGH, 03.12.2019 – KZR 27/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.03.2021 – 11 U 164/19 (Kart) Urteil
- Landgericht Dortmund, 27.06.2018 – 8 O 13/17 [Kart] Urteil
- Landgericht Köln, 13.09.2006 – 28 O (Kart) 38/05 Urteil
-
BGH, 23.09.2020 – KZR 35/19
Urteil
LKW-Kartell 1. Sind von einem Kartell mit hoher Marktabdeckung über einen längeren Zeitraum Preislisten und Listenpreiserhöhungen abgestimmt worden, ist bei der Prüfung, ob einem Unternehmen durch den Erwerb eines Produk…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 15.08.2024 – 2 U 30/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.04.2019 – 2 U 101/18 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.04.2013 – VI - U (Kart) 4/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.09.2009 – VI-U (Kart) 17/08 Urteil
- BGH, 13.04.2021 – KZR 20/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.08.2021 – 11 U 67/18 (Kart) Urteil
-
BGH, 06.11.2013 – KZR 58/11
Urteil
VBL-Gegenwert 1. Die Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder ist jedenfalls im Zusammenhang mit der Berechnung von Gegenwertansprüchen gegen frühere Beteiligte ihrer Zusatzversorgung Unternehmen im Sinne des deutsch…
- Landgericht Stuttgart, 27.02.2025 – 30 O 239/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.05.2020 – 11 U 98/18 (Kart) Urteil
- Landgericht Mannheim, 24.01.2017 – 2 O 195/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.11.2015 – 11 U 73/11 (Kart) Urteil
- Landgericht Stuttgart, 09.01.2025 – 30 O 223/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.12.2022 – 11 U 149/21 (Kart) Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 17.02.2020 – 16 U 43/19 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 30.05.2018 – 2-06 O 334/17 Urteil
-
BGH, 28.01.2020 – KZR 24/17
Urteil
Schienenkartell II 1. Dem Merkmal der Betroffenheit im Sinne des § 33 Abs. 1 Satz 1 GWB aF, welches mit dem Beweismaß des § 286 ZPO festzustellen ist, kommt bei der Prüfung des haftungsbegründenden Tatbestands eines kart…