Gesetze / Rechtsprechung / § 33 GWB

Entscheidungen zu § 33 GWB

652 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch · Seite 1 von 14

  1. Landgericht Stuttgart, 06.06.2019 – 30 O 38/17 Urteil
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.02.2015 – VI- U (Kart) 3/14 Urteil
  3. Landgericht Stuttgart, 06.06.2019 – 30 O 88/18 Urteil
  4. Landgericht Stuttgart, 06.06.2019 – 30 O 124/18 Urteil
  5. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.11.2016 – 6 U 204/15 Kart (2) Urteil
  6. Landgericht Berlin, 02.03.2023 – 16 O 21/19 Kart Urteil
  7. BGH, 12.06.2018 – KZR 56/16 Urteil

    Grauzementkartell II 1. § 33 Abs. 4 GWB 2005 findet Anwendung auch dann, wenn ein kartellbehördliches oder gerichtliches Verfahren wegen Verstoßes gegen eine Vorschrift des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen bereit…

  8. Landgericht Berlin, 02.03.2023 – 16 O 110/18 Kart Urteil
  9. Landgericht Köln, 26.06.2009 – 90 O 19/09 Urteil
  10. Landgericht Köln, 15.05.2018 – 31 O 215/15 Urteil
  11. Landgericht Köln, 15.05.2018 – 31 O 236/15 Grund- und Teilurteil
  12. Landgericht Köln, 15.05.2018 – 31 O 540/14 Grund- und Teilurteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.02.2025 – 11 U 31/18 (Kart) Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.11.2017 – 11 U 56/16 (Kart) Urteil
  15. Landgericht Dortmund, 28.06.2017 – 8 O 89/14 [Kart] Grundurteil
  16. Landgericht Frankfurt am Main, 30.03.2016 – 2-06 O 358/14 Endurteil
  17. Landgericht Frankfurt am Main, 30.03.2016 – 2-06 O 464/14 Urteil
  18. Landgericht Düsseldorf, 17.12.2013 – 37 O 200/09 (Kart) U. Urteil
  19. BGH, 24.02.2026 – KZR 51/22 Urteil

    Wikingerhof/Booking.com II 1. Eine Zusage gegenüber den nationalen Verbraucherschutzbehörden der Mitgliedstaaten nach Art. 9 Abs. 4 Satz 1 Buchst. b Verordnung (EU) 2017/2394 ist nicht geeignet, die durch einen Verstoß g…

  20. BGH, 28.06.2011 – KZR 75/10 Urteil

    ORWI 1. Einem indirekten Abnehmer der Kartellteilnehmer steht ein Schadensersatzanspruch nach § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit Art. 101 AEUV zu, wenn er durch das kartellrechtswidrige Verhalten einen Schaden erlitten h…

  21. BAG, 28.03.2019 – 8 AZR 366/16 Beschluss

    Die Gerichte für Arbeitssachen sind für die Entscheidung einer kartellrechtlichen Vorfrage iSv. § 87 Satz 2 GWB auch dann nicht zuständig, wenn sich die Vorfrage erst in der Rechtsmittelinstanz stellt. Die mit § 87 Satz …

  22. Landgericht Dortmund, 04.10.2017 – 8 O 11/15 [Kart] Grundurteil
  23. Landgericht Dortmund, 04.10.2017 – 8 O 19/16 [Kart] Grundurteil
  24. Landgericht Dortmund, 04.10.2017 – 8 O 24/16 [Kart] Grundurteil
  25. Landgericht Dortmund, 28.06.2017 – 8 O 25/16 Kart. Grundurteil
  26. BGH, 12.07.2016 – KZR 25/14 Urteil

    Lottoblock II 1. Für den Umfang der Bindungswirkung nach § 33 Abs. 4 Satz 1 und 2 GWB kommt es darauf an, inwieweit eine Zuwiderhandlung gegen Kartellrecht im Tenor oder in den tragenden Gründen der rechts- oder bestands…

  27. Landgericht Köln, 15.05.2018 – 31 O 133/14 Grundurteil
  28. Landgericht Köln, 15.05.2018 – 31 O 340/14 Grundurteil
  29. BGH, 13.04.2021 – KZR 19/20 Urteil

    LKW-Kartell II 1. Der Erfahrungssatz, dass im Rahmen eines Kartells erzielte Marktpreise im Schnitt über denjenigen liegen, die sich ohne die wettbewerbsbeschränkende Absprache gebildet hätten, ist auch bei der Abstimmun…

  30. BGH, 03.12.2019 – KZR 27/17 Urteil
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.03.2021 – 11 U 164/19 (Kart) Urteil
  32. Landgericht Dortmund, 27.06.2018 – 8 O 13/17 [Kart] Urteil
  33. Landgericht Köln, 13.09.2006 – 28 O (Kart) 38/05 Urteil
  34. BGH, 23.09.2020 – KZR 35/19 Urteil

    LKW-Kartell 1. Sind von einem Kartell mit hoher Marktabdeckung über einen längeren Zeitraum Preislisten und Listenpreiserhöhungen abgestimmt worden, ist bei der Prüfung, ob einem Unternehmen durch den Erwerb eines Produk…

  35. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.08.2024 – 2 U 30/22 Urteil
  36. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.04.2019 – 2 U 101/18 Urteil
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.04.2013 – VI - U (Kart) 4/12 Urteil
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.09.2009 – VI-U (Kart) 17/08 Urteil
  39. BGH, 13.04.2021 – KZR 20/20 Urteil
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.08.2021 – 11 U 67/18 (Kart) Urteil
  41. BGH, 06.11.2013 – KZR 58/11 Urteil

    VBL-Gegenwert 1. Die Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder ist jedenfalls im Zusammenhang mit der Berechnung von Gegenwertansprüchen gegen frühere Beteiligte ihrer Zusatzversorgung Unternehmen im Sinne des deutsch…

  42. Landgericht Stuttgart, 27.02.2025 – 30 O 239/17 Urteil
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.05.2020 – 11 U 98/18 (Kart) Urteil
  44. Landgericht Mannheim, 24.01.2017 – 2 O 195/15 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.11.2015 – 11 U 73/11 (Kart) Urteil
  46. Landgericht Stuttgart, 09.01.2025 – 30 O 223/17 Urteil
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.12.2022 – 11 U 149/21 (Kart) Urteil
  48. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 17.02.2020 – 16 U 43/19 Urteil
  49. Landgericht Frankfurt am Main, 30.05.2018 – 2-06 O 334/17 Urteil
  50. BGH, 28.01.2020 – KZR 24/17 Urteil

    Schienenkartell II 1. Dem Merkmal der Betroffenheit im Sinne des § 33 Abs. 1 Satz 1 GWB aF, welches mit dem Beweismaß des § 286 ZPO festzustellen ist, kommt bei der Prüfung des haftungsbegründenden Tatbestands eines kart…