Gesetze / Rechtsprechung / § 4 GasNEV
Entscheidungen zu § 4 GasNEV
58 Entscheidungen der Bundesgerichte · Grundsätze der Netzkostenermittlung · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.11.2015 – VI-3 Kart 117/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.11.2015 – VI-3 Kart 16/13 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.11.2015 – VI-3 Kart 94/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2021 – 3 Kart 23/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.06.2019 – 3 Kart 165/17 (V) Beschluss
-
BGH, 03.03.2009 – EnVR 79/07
Beschluss
SWU Netze EnWG § 21 Abs. 2; GasNEV § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 4, § 4 Abs. 5 a) Die Regulierungsbehörde darf im Rahmen der Eigenkapitalverzinsung Um- laufvermögen des Betreibers eines Energieversorgungsnetzes nur insoweit in A…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 07.04.2016 – 201 Kart 12/14 Beschluss
-
BGH, 25.04.2017 – EnVR 57/15
Beschluss
SWL Verteilungsnetzgesellschaft mbH 1. Konkreter Vortrag des Netzbetreibers zur Betriebsnotwendigkeit seines Umlaufvermögens ist auch dann nicht entbehrlich, wenn die Bundesnetzagentur einen Pauschalbetrag anerkannt hat,…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.05.2015 – VI-3 Kart 115/14 (V) Beschluss
-
BGH, 07.04.2009 – EnVR 6/08
Beschluss
Verteilnetzbetreiber Rhein-Main-Neckar GasNEV § 3 Abs. 1 Satz 4 Halbs. 2 Gesicherte Erkenntnisse im Sinne des § 3 Abs. 1 Satz 4 Halbs. 2 GasNEV lie- gen vor, wenn sich aus objektiven Anhaltpunkten schlüssig ableiten läss…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.10.2015 – VI-3 Kart 112/13 (V) Beschluss
-
BGH, 17.10.2017 – EnVR 23/16
Beschluss
SW Kiel Netz GmbH 1. Als dauerhaft nicht beeinflussbare Kostenanteile nach § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 9 ARegV sind nur solche Personalzusatzkosten anzusehen, die beim Netzbetreiber entstehen. Hierfür ist erforderlich, dass d…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.09.2018 – 3 Kart 210/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 09.02.2017 – 201 Kart 4/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 23.04.2009 – U 646/08.Kart, U 646/08 Kart Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.10.2007 – VI-3 Kart 8/07 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.10.2007 – VI-3 Kart 472/06 (V) Beschluss
-
BGH, 25.04.2023 – EnVR 32/21
Beschluss
Notwendiger Kassenbestand Ein Kassenbestand ist aufgrund der Mittelwertbildung gemäß § 7 Abs. 1 Satz 4 GasNEV im Jahresanfangsbestand auch dann betriebsnotwendig, wenn er nur einige Wochen zur Deckung eines kurzfristigen…
-
BGH, 10.11.2015 – EnVR 26/14
Beschluss
Stadtwerke Freudenstadt II 1a. Guthaben auf Gesellschafter-Privatkonten sind kein betriebsnotwendiges Eigenkapital nach § 7 Abs. 1 Satz 2 GasNEV. 1b. Rückstellungen für das Regulierungskonto nach § 5 ARegV sind bei der B…
-
BGH, 06.11.2012 – EnVR 101/10
Beschluss
E.ON Hanse AG 1. Kosten, die dem Betreiber eines Gasverteilernetzes für eine Lastflusszusage entstanden sind, mit der sich ein anderes Unternehmen verpflichtet hat, bestimmte Gasmengen in Speichern verfügbar zu halten un…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 05.05.2014 – 202 EnWG 6/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.10.2007 – VI-3 Kart 471/06 (V) Beschluss
- BGH, 18.11.2025 – EnVR 27/25 Beschluss
-
BGH, 18.11.2025 – EnVR 48/22
Beschluss
Materialaufwand 1. Eine Besonderheit des Geschäftsjahres kann auch dann vorliegen, wenn sich die Kosten im Basisjahr innerhalb der in den Vorjahren zu verzeichnenden Schwankungsbreite der jeweils betroffenen Kostenpositi…
- BGH, 18.04.2023 – EnVZ 30/20 Beschluss
-
BGH, 05.05.2020 – EnVR 59/19
Beschluss
Kapitalkostenaufschlag I 1. Für Kapitalkosten, die zwischen dem Basisjahr der dritten Regulierungsperiode und deren Beginn entstanden sind, kann kein Kapitalkostenaufschlag genehmigt werden. 2. Kalkulatorischer Eigenkapi…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2023 – 5 Kart 5/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.04.2011 – VI-3 Kart 133/10 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2010 – VI-3 Kart 78/09 (V) Beschluss
- BGH, 07.10.2014 – EnVR 25/12 Beschluss
- BGH, 23.06.2009 – EnVR 76/07 Beschluss
- Finanzgericht Köln, 21.05.2025 – 5 K 1007/21 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.10.2017 – VI-3 Kart 67/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.11.2015 – VI-3 Kart 118/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.09.2015 – VI-3 Kart 113/13 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.09.2015 – VI-3 Kart 149/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.09.2015 – VI-3 Kart 150/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.12.2011 – VI-3 Kart 37/11 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.11.2009 – VI-3 Kart 63/08 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.11.2009 – VI-3 Kart 58/08 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.05.2008 – VI-3 Kart 202/07 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.02.2008 – VI-3 Kart 70/07 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.11.2007 – VI-3 Kart 13/07 (V) Beschluss
-
BGH, 03.06.2020 – EnVR 50/18
Beschluss
Bei Gasversorgungsnetzen in Berlin, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen sind zeitnahe übliche Anschaffungs- und Herstellungskosten für Anlagegüter, deren Errichtung zeitlich vor ihr…
-
BGH, 12.11.2019 – EnVR 109/18
Beschluss
Dortmunder Netz GmbH 1. Aus dem in § 6 Abs. 5 und 6 StromNEV normierten Kontinuitätsgebot ergibt sich, dass ein Netzbetreiber bei der Abschreibung von Anlagegütern an die Restwerte und Nutzungsdauern gebunden ist, die di…
-
BGH, 10.11.2015 – EnVR 42/14
Beschluss
Energieversorgung Marienberg GmbH Bei der Bildung des Mittelwerts zwischen Jahresanfangs- und Jahresendbestand gemäß § 7 Abs. 1 Satz 4 GasNEV ist für Neuanlagen, die im Laufe des Geschäftsjahres angeschafft oder fertigge…
-
BGH, 12.12.2012 – VIII ZR 341/11
Urteil
1. Dem Versorgungsunternehmen verbleibt nach § 11 NAV, § 11 NDAV ein Auswahlermessen hinsichtlich der Wahl der Berechnungsmethode für die Baukostenzuschüsse. Das vom Verband der Netzbetreiber VDN e.V. beim VDEW empfohlen…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2023 – 3 Kart 447/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.01.2018 – VI-3 Kart 1067/16 (V) Beschluss
- Kammergericht, 30.03.2015 – 2 U 124/11 .EnWG, 2 U 124/11 EnWG Urteil