/

Rechtsprechung / § 15 GebrMG

Entscheidungen zu § 15 GebrMG

93 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 2

  1. Landgericht Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 20/22 Urteil
  2. Landgericht München II, 06.10.2022 – 7 O 8993/19 Endurteil
  3. BPatG, 22.03.2022 – 35 W (pat) 422/20 Beschluss
  4. BPatG, 31.01.2022 – 35 W (pat) 3/20 Beschluss
  5. BPatG, 12.10.2021 – 35 W (pat) 411/20 Beschluss
  6. BPatG, 26.11.2020 – 35 W (pat) 401/19 Beschluss
  7. BPatG, 12.10.2020 – 35 W (pat) 434/18 Beschluss

    Grill und Holzkohlekammer 1. Zur Akte nachgereichte Schutzansprüche bewirken keine unmittelbare inhaltliche Änderung eines eingetragenen Gebrauchsmusters. Löschungsanträge sind daher auch in diesem Fall gegen die eingetr…

  8. BPatG, 13.03.2019 – 35 W (pat) 18/18 Beschluss

    Zangengriffsystem Die Gebrauchsmusterstelle hat gemäß § 4 Abs. 4 GebrMG i. V. m. § 5 Abs. 4 GebrMV darauf hinzuwirken, dass der Anmelder mindestens einen Schutzanspruch formuliert, der sich nicht lediglich in der Umschre…

  9. BPatG, 18.02.2019 – 35 W (pat) 6/16 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.07.2018 – I-2 U 43/17 Urteil
  11. Landgericht Hamburg, 24.05.2018 – 327 O 363/17 Urteil
  12. Landgericht Hamburg, 24.05.2018 – 327 O 364/17 Urteil
  13. Landgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – 4a O 20/16 Urteil
  14. BPatG, 13.12.2017 – 35 W (pat) 11/14 Beschluss
  15. Landgericht Düsseldorf, 24.08.2017 – 4b O 67/16 Urteil
  16. Landgericht Düsseldorf, 15.11.2016 – 4a O 93/15 Urteil
  17. BPatG, 13.10.2016 – 35 W (pat) 16/12 Beschluss

    Doppelvertretungskosten im Gebrauchmuster-Löschungsverfahren Doppelvertretungskosten im Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren; Fortsetzung der Senatsrechtsprechung von BPatGE 51, 81 ff. - „Medizinisches Instrument“ - unter …

  18. BPatG, 06.09.2016 – 35 W (pat) 1/15 Beschluss

    Bekämpfen von Feldmäusen 1. § 2 Nr. 3 GebrMG, der den Schutz von „Verfahren“ ausschließt, ist vereinbar mit Art. 3 GG und mit Art. 14 GG. 2. Die Prüfungskompetenz der Gebrauchsmusterstelle erstreckt sich bei Gebrauchsmus…

  19. BPatG, 27.02.2015 – 35 W (pat) 16/13 Beschluss
  20. BPatG, 15.01.2015 – 35 W (pat) 1/13 Beschluss
  21. BPatG, 25.08.2014 – 35 W (pat) 418/12 Beschluss

    Steckerstift Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt, hier: zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss im schriftlichen Verfahren bei ele…

  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.03.2014 – I-2 U 90/13 Urteil
  23. Oberlandesgericht Karlsruhe, 02.12.2013 – 6 W 69/13 Beschluss
  24. BPatG, 20.11.2012 – 35 W (pat) 415/11 Beschluss
  25. BPatG, 07.08.2012 – 35 W (pat) 410/10 Beschluss
  26. BPatG, 30.05.2012 – 35 W (pat) 11/10 Beschluss
  27. BPatG, 08.03.2012 – 35 W (pat) 469/09 Beschluss
  28. Landgericht Düsseldorf, 10.01.2012 – 4b O 169/09 U. Urteil
  29. Landgericht Düsseldorf, 28.07.2011 – 4a O 88/11 Urteil
  30. Landgericht Düsseldorf, 28.07.2011 – 4a O 87/11 Urteil
  31. Landgericht Düsseldorf, 31.05.2011 – 4a O 30/10 U. Urteil
  32. Landgericht Düsseldorf, 05.04.2011 – 4a O 493/05 U. Teil-Verzichts- und Schlussurteil
  33. BPatG, 08.07.2010 – 35 W (pat) 48/09 Beschluss
  34. BPatG, 21.01.2010 – 35 W (pat) 35/09 Beschluss
  35. BPatG, 11.01.2010 – 35 W (pat) 14/08 Beschluss
  36. Landgericht Düsseldorf, 26.03.2009 – 4a O 115/08 Urteil
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.03.2009 – I-2 U 76/06 Urteil
  38. Landgericht Düsseldorf, 18.12.2008 – 4a O 12/08 Urteil
  39. Landgericht Düsseldorf, 18.12.2007 – 4a O 372/06 Urteil
  40. Landgericht Düsseldorf, 01.08.2006 – 4a O 175/05 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.02.2005 – VII-Verg 91/04 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.07.2004 – I-2 U 30/03 Urteil
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.11.2003 – I-2 U 44/02 Urteil