Gesetze / Rechtsprechung / § 26 GenTG
Entscheidungen zu § 26 GenTG
38 Entscheidungen der Bundesgerichte · Behördliche Anordnungen
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 29.01.2008 – 1 A 165/07 Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 19.01.2011 – 6 A 400/10 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 28.01.2009 – 5 K 8/08 Urteil
-
BVerwG, 29.02.2012 – 7 C 8/11
Urteil
1. § 26 Abs. 4 Satz 1 GenTG ermächtigt - als Verbotsnorm - nicht nur zur Untersagung von gesetzwidrigen Handlungen, sondern - als Gebotsnorm - darüber hinaus auch zur Anordnung von Maßnahmen zur Beseitigung verbotswidrig…
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 29.11.2012 – 2 L 158/09 Urteil
- Verwaltungsgericht Stade, 02.09.2004 – 6 A 691/02 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 07.03.2008 – 13 ME 11/08 Beschluss
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 14.11.2002 – 8 K 6854/00 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 31.08.2000 – 21 B 1125/00 Beschluss
-
BVerwG, 02.05.2024 – 2 B 37/23
Beschluss
Das Berufungsgericht kann die Lösung von den bindenden tatsächlichen Feststellungen eines rechtskräftigen Strafurteils unter bestimmten Voraussetzungen auf ein Sachverständigengutachten stützen, das das Verwaltungsgerich…
- BVerwG, 19.10.2022 – 7 B 19/21 Beschluss
-
BVerwG, 28.07.2022 – 7 B 15/21
Beschluss
1. Nach Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die Errichtung und den Betrieb einer Windenergieanlage sind Änderungen der Sach- und Rechtslage zugunsten des Anlagenbetreibers im Gegensatz zu solchen …
-
BVerwG, 07.07.2022 – 1 WB 2/22
Beschluss
1. Die in § 17a Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 SG enthaltene Verpflichtung der Soldatinnen und Soldaten, ärztliche Infektionsschutzmaßnahmen zu dulden und insbesondere Schutzimpfungen gegen übertragbare Krankheiten hinzunehmen, ist…
- BVerwG, 07.07.2022 – 1 WB 5/22 Beschluss
- BVerwG, 06.11.2020 – 6 B 31/20 Beschluss
-
BVerwG, 26.06.2020 – 7 BN 3/19
Beschluss
Liegen dem Tatsachengericht zu einer entscheidungserheblichen Tatsache Gutachten oder gutachterliche Stellungnahmen vor, die eine Behörde während des Verwaltungsverfahrens eingeholt hat, steht es nach § 98 VwGO in entspr…
- BVerwG, 26.06.2020 – 7 BN 4/19 Beschluss
-
BVerwG, 22.05.2019 – 1 C 11/18
Urteil
Bleibt aufgrund widersprüchlicher tatsächlicher Feststellungen des Tatsachengerichts offen, von welchem Sachverhalt das Gericht im Rahmen seiner Sachverhalts- und Beweiswürdigung überzeugt ist, fehlt es an einer dem § 10…
-
BVerwG, 22.05.2019 – 1 C 10/18
Urteil
Bleibt aufgrund widersprüchlicher tatsächlicher Feststellungen des Tatsachengerichts offen, von welchem Sachverhalt das Gericht im Rahmen seiner Sachverhalts- und Beweiswürdigung überzeugt ist, fehlt es an einer dem § 10…
- BVerwG, 26.07.2016 – 7 B 28/15 Beschluss
- BVerwG, 13.01.2016 – 7 B 7/15 Beschluss
- BVerwG, 13.01.2016 – 7 B 11/15 Beschluss
- BVerwG, 13.01.2016 – 7 B 8/15 Beschluss
- BVerwG, 13.01.2016 – 7 B 12/15 Beschluss
- BVerwG, 13.01.2016 – 7 B 6/15 Beschluss
- BVerwG, 13.01.2016 – 7 B 10/15 Beschluss
- BVerwG, 13.01.2016 – 7 B 9/15 Beschluss
- BVerwG, 13.01.2016 – 7 B 13/15 Beschluss
- BVerwG, 13.01.2016 – 7 B 5/15 Beschluss
- BVerwG, 13.01.2016 – 7 B 3/15 Beschluss
- BVerwG, 13.01.2016 – 7 B 4/15 Beschluss
- BVerwG, 15.07.2015 – 7 B 23/14 Beschluss
-
BVerwG, 27.11.2014 – 7 C 12/13
Urteil
1. Der Ausschlussgrund des § 3 Nr. 6 IFG setzt voraus, dass die mögliche Beeinträchtigung der fiskalischen Interessen des Bundes von gewissem Gewicht ist; es gilt der allgemeine ordnungsrechtliche Wahrscheinlichkeitsmaßs…
-
BVerwG, 27.11.2014 – 7 C 20/12
Urteil
1. Der dem Informationszugangsanspruch nach § 1 Abs. 1 IFG entgegenstehende Versagungsgrund des § 5 Abs. 2 IFG für Informationen aus Unterlagen, die mit dem Abgeordnetenmandat in Zusammenhang stehen, gilt nur für persone…
-
BVerwG, 15.11.2012 – 7 C 1/12
Urteil
1. Der Bundesrechnungshof ist auch hinsichtlich seiner Prüfungstätigkeit anspruchsverpflichtete Behörde im Sinne von § 1 Abs. 1 Satz 1 IFG. 2. Der Anspruch auf Informationszugang nach § 1 Abs. 1 IFG wird von presserechtl…
- Verwaltungsgericht Halle, 22.02.2021 – 4 A 13/21 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 17.03.2017 – 2 A 93/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 09.07.2010 – 6 K 1566/10 Beschluss