/

Gesetze / Rechtsprechung / § 33 GeschmMG 2004

Entscheidungen zu § 33 GeschmMG 2004

36 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nichtigkeit

  1. BPatG, 18.05.2017 – 30 W (pat) 811/16 Beschluss

    Innensohle Gibt der Designinhaber auf einen Nichtigkeitsantrag innerhalb der Frist des § 34a Abs. 2 Satz 1 DesignG keine Erklärung ab, so liegt darin kein sofortiges Anerkenntnis im Sinne von § 93 ZPO.

  2. BPatG, 11.11.2021 – 30 W (pat) 805/20 Beschluss
  3. BPatG, 28.01.2021 – 30 W (pat) 804/19 Beschluss
  4. BPatG, 28.01.2021 – 30 W (pat) 803/19 Beschluss
  5. BPatG, 28.01.2021 – 30 W (pat) 806/19 Beschluss
  6. Hanseatisches Oberlandesgericht, 28.07.2016 – 5 U 142/13 Urteil
  7. BGH, 20.12.2018 – I ZB 25/18 Beschluss

    Sporthelm 1. Zeigen mehrere Darstellungen eines im Wege der Einzelanmeldung angemeldeten Designs verschiedene Ausführungsformen eines Erzeugnisses (hier: Sporthelm) mit unterschiedlichen Merkmalen der Erscheinungsform di…

  8. BPatG, 28.01.2021 – 30 W (pat) 805/19 Beschluss
  9. BGH, 20.12.2018 – I ZB 26/18 Beschluss

    Sportbrille 1. Ist der Anmeldung eines Designs eine Schwarz-Weiß-Fotografie zur Wiedergabe des Designs mit einer Darstellung eines Farbkontrasts in Graustufen beigefügt, wird der daraus ersichtliche Hell-Dunkel-Kontrast …

  10. BPatG, 07.04.2022 – 30 W (pat) 802/18 Beschluss
  11. BPatG, 17.09.2020 – 30 W (pat) 802/18 Beschluss
  12. BPatG, 12.12.2019 – 30 W (pat) 803/15 Beschluss
  13. BPatG, 04.08.2025 – 30 W (pat) 801/23 Beschluss

    Violette Trittleiter Eine besondere Farbgestaltung kann im Einzelfall genügen, um die Eigenart eines Designs iSv § 2 Abs. 3 DesignG zu begründen, wofür es allerdings besonderer Umstände bedarf. Dafür kann beispielsweise …

  14. BPatG, 03.04.2024 – 30 W (pat) 804/21 Beschluss

    - Schalungsbrett - Soll mit einem Einzeldesign ausweislich der Beschreibung ein Hell-Dunkel-Kontrast (hier: ein Nut- und Feder-Brett mit eingefärbter Feder) unter Schutz gestellt werden und zeigt die farbige Wiedergabe d…

  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.12.2021 – 6 U 50/20 Urteil
  16. BPatG, 12.12.2019 – 30 W (pat) 802/15 Beschluss
  17. BPatG, 15.11.2018 – 30 W (pat) 802/16 Beschluss
  18. BGH, 15.06.2023 – I ZB 31/20 Beschluss

    Sattelunterseite II Die Sichtbarkeit eines Bauelements (hier: Fahrradsattel) eines komplexen Erzeugnisses (hier: Fahrrad) bei seiner bestimmungsgemäßen Verwendung durch den Endbenutzer im Sinne von §§ 4, 1 Nr. 4 DesignG …

  19. BGH, 24.03.2022 – I ZR 16/21 Urteil

    Schneidebrett 1. Die Auslegung eines Designs kann zu dem Ergebnis führen, dass Abweichungen der Wiedergaben bei der Bestimmung des Schutzgegenstands außer Betracht bleiben müssen und der Schutzgegenstand gleichsam aus de…

  20. BGH, 01.07.2021 – I ZB 31/20 EuGH-Vorlage

    Sattelunterseite Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 3 Abs. 3 und 4 der Richtlinie 98/71/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Oktober 1998 über den rechtlichen Schutz von …

  21. BGH, 15.07.2004 – I ZR 142/01 Urteil

    ZPO (2002) § 559 Verkündet am: 15. Juli 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Metallbett Die nach Verkündung des Berufungsurteils erfolgte Löschung des Ge- schmacksmusters im Musterregister…

  22. BPatG, 23.11.2023 – 30 W (pat) 802/21 Beschluss
  23. BPatG, 23.11.2023 – 30 W (pat) 803/21 Beschluss
  24. Hanseatisches Oberlandesgericht, 21.12.2022 – 5 U 151/21 Urteil
  25. BPatG, 09.06.2022 – 30 W (pat) 808/18 Beschluss
  26. BPatG, 04.03.2021 – 30 W (pat) 811/18 Beschluss
  27. BPatG, 27.02.2020 – 30 W (pat) 809/18 Beschluss

    Fahrradsattel 1. Für die Frage, ob ein Bauelement eines komplexen Erzeugnisses bei dessen bestimmungsgemäßer Verwendung sichtbar bleibt, ist ausschließlich auf den Zustand abzustellen, in dem das Bauelement in das komple…

  28. BPatG, 23.11.2017 – 30 W (pat) 803/15 Beschluss

    Sportbrille Bei einem Einzeldesign kann ein abstrakter Hell-/Dunkelkontrast ohne Festlegung auf konkrete Farbtöne ein hinreichend bestimmtes Merkmal des beanspruchten Gegenstandes bilden.

  29. BPatG, 23.11.2017 – 30 W (pat) 802/15 Beschluss

    Sporthelm Zur Frage, ob bei voneinander abweichenden Darstellungen eines Einzeldesigns nach Aufgabe des designrechtlichen Teilschutzes ein designfähiger Schutzgegenstand aus der „Schnittmenge“ der in den Darstellungen üb…

  30. BPatG, 12.01.2017 – 30 W (pat) 803/16 Beschluss
  31. BPatG, 12.01.2017 – 30 W (pat) 804/16 Beschluss
  32. Kammergericht, 16.12.2015 – 24 U 121/15 Urteil
  33. BPatG, 26.03.2015 – 30 W (pat) 801/14 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.10.2014 – I-20 U 153/13 Urteil
  35. BPatG, 14.11.2013 – 30 W (pat) 705/13 Beschluss

    Vertreterbeiordnung Ob im Geschmacksmustereintragungsverfahren neben der Gewährung von Verfahrenskostenhilfe ein anwaltlicher Vertreter beizuordnen ist, richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls. Dabei können auch …

  36. Landgericht Düsseldorf, 22.03.2012 – 14c O 248/11 U. Urteil