Entscheidungen zu § 47 GmbHG
301 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abstimmung · Seite 3 von 7
- Oberlandesgericht Hamm, 09.09.2019 – 8 U 7/17 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 29.01.2019 – 11 K 1398/16 Urteil
- Oberlandesgericht München, 09.01.2019 – 7 U 1509/18 Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.03.2018 – 2 U 125/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 07.03.2018 – 8 U 2/18 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 24.01.2018 – L 8 R 696/16 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 04.10.2017 – L 8 R 288/17 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 20.09.2017 – L 8 R 1024/16 Urteil
- Landgericht Köln, 03.03.2017 – 87 O 57/16 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 21.02.2017 – 4 K 185/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.10.2016 – VI-U (Kart) 2/16 Urteil
- Finanzgericht Köln, 21.09.2016 – 14 K 3263/13 Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 10.08.2016 – 2 U 506/14 Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 10.08.2016 – 2 U 500/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.07.2016 – I-6 U 33/15 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 22.06.2016 – L 8 R 1013/15 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 22.06.2016 – L 8 R 529/15 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 17.03.2016 – 27 U 36/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.03.2016 – I-6 U 89/15 Urteil
- Sozialgericht Wiesbaden, 25.01.2016 – S 22 R 327/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.07.2015 – I-16 U 169/13 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 16.01.2015 – L 1 KR 130/14 Urteil
- Landgericht Bochum, 15.01.2015 – I-3 O 430/12 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.01.2015 – 4 L 388.14 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.05.2014 – I-12 U 96/12 Urteil
- Hessisches Landessozialgericht, 15.05.2014 – L 1 KR 235/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.06.2013 – I-6 U 148/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2011 – I-6 U 155/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.10.2011 – 5 U 27/10 Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 27.01.2010 – 3 K 390/03 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 17.01.2007 – 8 U 195/05 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.08.2006 – 9 U 171/05 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.10.2005 – 14 U 50/05 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 24.11.2004 – 1 U 202/04 - 35 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 25.06.2003 – 8 U 172/02 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 02.12.2002 – 7 K 2922/02 F Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 08.04.1998 – 13 U 191/97 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 16.03.1988 – 6 U 28/87 Urteil
- BVerfG, 28.05.2019 – 1 BvR 2833/16 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BVerfG, 29.03.2017 – 2 BvL 6/11
Beschluss
Zur Ungleichbehandlung von Kapitalgesellschaften beim Verlustabzug infolge eines schädlichen Beteiligungserwerbs nach § 8c Satz 1 KStG (jetzt § 8c Absatz 1 Satz 1 KStG)
-
BGH, 16.06.2026 – II ZR 13/25
Versäumnisurteil
Erlaubt die Satzung den Verzicht auf die Abhaltung einer Gesellschafterversammlung und die fernmündliche Stimmabgabe nach fernmündlichem Einverständnis aller Gesellschafter, gilt dies im Zweifel auch für eine mündliche E…
-
BGH, 09.01.2024 – II ZR 220/22
Urteil
1. Die Berufung auf die fehlende Eintragung einer eintragungspflichtigen Tatsache ist dem Dritten gemäß § 15 Abs. 1 HGB nur dann verwehrt, wenn er positive Kenntnis von der einzutragenden Tatsache hat; ein Kennenmüssen o…
-
BGH, 28.11.2023 – II ZR 214/21
Urteil
1. Ein herrschendes Unternehmen ist im faktischen Konzern in der Hauptversammlung der abhängigen Gesellschaft wegen eines Interessenkonflikts vom Stimmrecht ausgeschlossen, wenn über die Geltendmachung von Ersatzansprüch…
-
BGH, 17.01.2023 – II ZR 76/21
Urteil
1. Ein Gesellschafter einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts ist wegen des Grundsatzes, dass niemand Richter in eigener Sache sein darf, von der Abstimmung über die Kündigung eines Vertrags ausgeschlossen, wenn der Besch…
-
BGH, 11.09.2018 – II ZR 307/16
Urteil
Eine im Gesellschaftsvertrag einer Publikumspersonengesellschaft vereinbarte Mehrheitsklausel, die unter dem Vorbehalt abweichender gesetzlicher Bestimmungen steht, ist typischerweise dahin auszulegen, dass die Mehrheits…
-
BGH, 04.04.2017 – II ZR 77/16
Urteil
Bei der gerichtlichen Überprüfung der Wirksamkeit von Gesellschafterbeschlüssen, die die Abberufung oder die Kündigung des Anstellungsvertrags eines Gesellschafter-Geschäftsführers einer GmbH aus wichtigem Grund betreffe…
-
BGH, 24.01.2012 – II ZR 109/11
Urteil
1. Wenn ein Einziehungsbeschluss weder nichtig ist noch für nichtig erklärt wird, wird die Einziehung mit der Mitteilung des Beschlusses an den betroffenen Gesellschafter und nicht erst mit der Leistung der Abfindung wir…
-
BGH, 19.07.2011 – II ZR 209/09
Urteil
Ist im Gesellschaftsvertrag einer Publikumsgesellschaft geregelt, dass über bestimmte Beschlussgegenstände nicht die Mehrheit der abgegebenen, sondern die Mehrheit der anwesenden Stimmen entscheidet, und ergibt die Ausle…
-
BGH, 19.07.2011 – II ZR 153/09
Urteil
Ist im Gesellschaftsvertrag einer Publikumsgesellschaft geregelt, dass über bestimmte Beschlussgegenstände nicht die Mehrheit der abgegebenen, sondern die Mehrheit der anwesenden Stimmen entscheidet, und ergibt die Ausle…
- BGH, 12.07.2011 – II ZR 58/10 Beschluss