/

Gesetze / Rechtsprechung / § 86 HGB

Entscheidungen zu § 86 HGB

130 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 3

  1. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 01.12.2022 – 21 Sa 390/22 Urteil
  2. Sozialgericht Duisburg, 27.09.2018 – S 10 R 1172/14 Urteil
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.12.2020 – 19 U 198/19 Urteil
  4. Hessisches Landessozialgericht, 22.02.2024 – L 8 BA 36/21 Urteil
  5. Landesarbeitsgericht Hamm, 31.03.2009 – 14 Sa 728/08 Urteil
  6. Oberlandesgericht Köln, 09.08.2002 – 19 U 59/02 Urteil
  7. BGH, 18.07.2013 – VII ZB 45/12 Beschluss

    1. Ein selbständiger Handelsvertreter, dem verboten ist, für Konkurrenzunternehmer tätig zu sein, und der eine anderweitige Tätigkeit frühestens 21 Tage nach Eingang seiner Anzeige und Vorlage von Unterlagen über diese T…

  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.07.2025 – 14 U 193/23 Urteil
  9. Landgericht Marburg, 28.09.2023 – 4 O 2/23 Urteil
  10. Landesarbeitsgericht Hamm, 07.06.2017 – 14 Sa 936/15 Urteil
  11. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 22.01.2016 – L 4 R 2796/15 Urteil
  12. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 07.05.2014 – L 5 KR 5602/11 Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.09.2013 – 15 W 79/11 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.06.2013 – I-16 U 172/12 Urteil
  15. Oberlandesgericht Köln, 12.04.2013 – 19 U 101/12 Urteil
  16. Landgericht Frankfurt am Main, 11.01.2013 – 3-14 O 109/12 Urteil
  17. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 16.02.2012 – 11 Sa 534/11 Urteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.01.2010 – 22 W 55/09 Beschluss
  19. Landesarbeitsgericht Hamm, 18.02.2009 – 2 Ta 863/07 Beschluss
  20. BGH, 18.07.2013 – VII ZB 27/12 Beschluss

    1. Ein selbständiger Handelsvertreter, dem verboten ist, für Konkurrenzunternehmer tätig zu sein, und der eine anderweitige Tätigkeit frühestens 21 Tage nach Eingang seiner Anzeige und Vorlage von Unterlagen über diese T…

  21. BGH, 13.06.2007 – VIII ZR 352/04 Urteil

    HGB § 89b Zu der für einen Ausgleichsanspruch des Vertragshändlers analog § 89b HGB erfor- derlichen Einbindung in die Absatzorganisation des Herstellers.

  22. BAG, 09.06.2010 – 5 AZR 332/09 Urteil
  23. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 05.11.2025 – L 2 BA 3638/24 Urteil
  24. Oberlandesgericht Hamm, 18.08.2025 – 18 U 61/24 Urteil
  25. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 13.12.2022 – L 9 BA 2184/18 Urteil
  26. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 24.05.2022 – L 4 KR 394/16 Urteil
  27. Landgericht Frankfurt am Main, 25.05.2018 – 2-05 O 222/16 Urteil
  28. Sozialgericht Karlsruhe, 14.03.2017 – S 7 R 256/16 Urteil
  29. Landessozialgericht NRW, 13.07.2016 – L 8 R 423/14 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.05.2016 – I-16 U 187/14 Urteil
  31. Oberlandesgericht Köln, 23.05.2016 – 19 W 7/16 Beschluss
  32. Hessisches Landessozialgericht, 29.08.2014 – L 8 KR 376/12 Beschluss
  33. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 21.01.2014 – L 11 R 2662/12 Urteil
  34. Oberlandesgericht Oldenburg, 24.07.2012 – 13 U 13/12 Urteil
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2011 – I-16 U 133/10 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.04.2011 – 3 U 216/10 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.04.2010 – I-20 U 25/09 Urteil
  38. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 07.05.2007 – 4 Sa 1/07 Urteil
  39. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 18.04.2007 – 8 TaBV 37/06 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Hamm, 03.08.2006 – 18 U 114/05 Urteil
  41. Oberlandesgericht Köln, 06.04.2005 – 19 W 8/05 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.03.2003 – 16 U 139/02 Urteil
  43. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 26.02.2003 – L 4 KR 3/01 Urteil
  44. Oberlandesgericht Hamm, 07.02.2003 – 35 W 11/02 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Köln, 04.07.2001 – 19 U 16/01 Urteil
  46. BGH, 03.04.2019 – VII ZR 121/18 Beschluss
  47. BGH, 12.05.2016 – IX ZR 241/14 Urteil

    1. Ein Anwaltsvertrag, mit dessen Abschluss der Rechtsanwalt gegen das Verbot verstößt, widerstreitende Interessen zu vertreten, ist nichtig. 2. Ein Anwaltsvertrag verstößt nicht deshalb gegen das Verbot, widerstreitende…

  48. BGH, 14.03.2013 – III ZR 296/11 Urteil

    1. Zur Repräsentantenhaftung einer Anlageberatungsgesellschaft für einen von ihr mit der Anlageberatung und -vermittlung betrauten selbständigen Handelsvertreter, wenn dieser Anlagegeschäfte im eigenen Namen tätigt. 2. E…

  49. BGH, 10.11.2010 – VIII ZR 327/09 Urteil

    Wenn in einem Handelsvertretervertrag der Verstoß gegen ein vertraglich vereinbartes Wettbewerbsverbot als wichtiger Grund für eine fristlose Kündigung benannt ist, so steht dies einer Vertragsauslegung nicht entgegen, n…

  50. BGH, 23.09.2010 – IX ZR 212/09 Urteil

    1. Begegnet ein Vollstreckungszugriff dritter Gläubiger auf den entäußerten Vermögenswert faktischen Hindernissen, steht das einer Gläubigerbenachteiligung nicht entgegen . 2. Veräußert ein Tankstellenbetreiber im Namen …