Gesetze / Rechtsprechung / § 56 IfSG
Entscheidungen zu § 56 IfSG
289 Entscheidungen der Bundesgerichte · Entschädigung · Seite 1 von 6
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 10.05.2021 – 9 K 67/21 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.02.2024 – 1 S 678/23 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.02.2024 – 1 S 484/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 17.05.2022 – 10 K 368/21 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.08.2023 – 32 K 198/22 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 09.01.2025 – 20 B 23.1456 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 19.07.2024 – 9 K 2672/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 09.05.2023 – 1 K 3986/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 02.03.2023 – 10 K 1745/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 21.10.2024 – B 7 K 24.806 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 09.05.2023 – 1 K 2881/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 09.05.2023 – 1 K 2879/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 20.06.2022 – 14 K 480/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Würzburg, 26.09.2022 – W 8 K 22.815 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 09.02.2022 – 4 U 28/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 01.11.2023 – 5 K 452/23.F Urteil
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 17.01.2022 – B 7 K 21.871 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 30.04.2025 – M 26b K 21.4160 Urteil
- Verwaltungsgericht Augsburg, 30.01.2023 – Au 9 K 22.1795 Urteil
-
BVerwG, 22.05.2025 – 3 C 1.24
Urteil
§ 56 Abs. 9 IfSG begründet keinen Anspruch der Bundesagentur für Arbeit auf Erstattung von Arbeitslosengeld, das sie einem Leistungsempfänger für die Zeit seiner infektionsschutzrechtlichen Absonderung gezahlt hat.
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 16.11.2022 – 2 K 3290/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 28.09.2022 – 5 K 3397/20.F Urteil
- Verwaltungsgericht Augsburg, 12.10.2023 – Au 9 K 23.998 Urteil
-
BVerwG, 09.10.2025 – 3 C 5.24
Urteil
Eine erwerbstätige Person, die sich wegen einer Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 in häuslicher Absonderung (Quarantäne) befunden und dadurch einen Verdienstausfall erlitten hat, erhält gemäß § 56 Abs. 1 Satz 4 If…
- Verwaltungsgericht Köln, 28.03.2025 – 9 K 6202/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 02.03.2023 – 10 K 664/22 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 20.11.2024 – M 26b K 21.4797 Urteil
- Verwaltungsgericht Weimar, 05.12.2023 – 8 K 949/22 We Urteil
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 24.02.2022 – 7 K 6/21.WI Urteil
- Verwaltungsgericht Würzburg, 15.01.2024 – W 8 K 23.622 Urteil
- Verwaltungsgericht Würzburg, 17.01.2022 – W 8 K 21.1139 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.06.2022 – 1 S 1067/20 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.06.2022 – 1 S 1079/20 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.06.2022 – 1 S 926/20 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 28.05.2025 – M 26b K 23.509 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 27.08.2024 – 6 K 788/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Augsburg, 25.09.2023 – Au 9 K 23.741 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 19.04.2023 – 16 K 1291/21 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 13.03.2023 – 3 Sa 238/21 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 28.07.2022 – 2 Sa 237/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 26.01.2022 – 7a K 739/21 Urteil
-
BGH, 17.03.2022 – III ZR 79/21
Urteil
1. § 56 Abs. 1 und § 65 Abs. 1 des Infektionsschutzgesetzes (IfSG) gewähren Gewerbetreibenden, die im Rahmen der Bekämpfung der COVID-19-Pandemie als infektionsschutzrechtliche Nichtstörer durch eine auf § 28 Abs. 1 IfSG…
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 09.04.2025 – 6 K 1126/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Augsburg, 10.10.2024 – Au 9 K 24.1825 GeB
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.12.2023 – 20 BV 23.90 Urteil
- Thüringer Landesarbeitsgericht, 08.08.2023 – 1 Sa 41/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Würzburg, 03.07.2023 – W 8 K 23.299 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 23.02.2023 – 4 U 70/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 19.12.2022 – B 7 K 22.638 GeB
- Verwaltungsgericht Gera, 03.11.2022 – 3 K 819/21 Ge Urteil