/

Gesetze / Rechtsprechung / § 66 IfSG

Entscheidungen zu § 66 IfSG

49 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zahlungsverpflichteter

  1. BGH, 17.09.2008 – III ZR 326/07 Beschluss

    IfSG §§ 31, 56, 66 Abs. 1 Eine Klage auf Entschädigung des Verdienstausfalls wegen eines beruflichen Tätigkeitsverbots im Sinn des § 31 IfSG ist gegen das Land, in dem das Ver- bot erlassen wurde, zu richten (§ 66 Abs. 1…

  2. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 09.04.2025 – 6 K 1126/23 Urteil
  3. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 21.12.2022 – 19 Ta 13/22 Beschluss
  4. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 10.10.2022 – 3 Ta 278/22 Beschluss
  5. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 20.06.2022 – 14 K 480/21 Urteil
  6. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 10.05.2021 – 9 K 67/21 Urteil
  7. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 04.07.2023 – 3 Sa 118/23 Urteil
  8. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 01.12.2022 – 14 K 631/20 Urteil
  9. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.06.2022 – 1 S 1067/20 Urteil
  10. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.06.2022 – 1 S 1079/20 Urteil
  11. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.06.2022 – 1 S 926/20 Urteil
  12. Landgericht Köln, 18.12.2018 – 5 O 286/18 Urteil
  13. BVerwG, 22.05.2025 – 3 C 1.24 Urteil

    § 56 Abs. 9 IfSG begründet keinen Anspruch der Bundesagentur für Arbeit auf Erstattung von Arbeitslosengeld, das sie einem Leistungsempfänger für die Zeit seiner infektionsschutzrechtlichen Absonderung gezahlt hat.

  14. Verwaltungsgericht München, 30.12.2025 – M 26b K 25.7588 Urteil
  15. Verwaltungsgericht München, 20.11.2025 – M 26b K 24.456 GeB
  16. Verwaltungsgericht München, 28.10.2025 – M 26b K 24.3628 Urteil
  17. Verwaltungsgericht München, 20.08.2025 – M 26b K 24.2911 Urteil
  18. Verwaltungsgericht München, 20.08.2025 – M 26b K 24.3508 Urteil
  19. Verwaltungsgericht München, 20.08.2025 – M 26b K 24.2979 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Köln, 28.03.2025 – 9 K 6202/23 Urteil
  21. Landgericht Kleve, 20.02.2025 – 6 O 117/24 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Bayreuth, 05.08.2024 – B 7 K 24.607 Beschluss
  23. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.07.2024 – 14 L 448/21 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Stade, 30.04.2024 – 6 A 740/21 Urteil
  25. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.12.2023 – 20 BV 23.90 Urteil
  26. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 06.12.2023 – 13 Sa 784/22 Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.11.2023 – 14 K 598/21 Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.09.2023 – 13 E 557/23 Beschluss
  29. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.08.2023 – 32 K 198/22 Urteil
  30. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.08.2023 – 14 K 230/21 Urteil
  31. Thüringer Landesarbeitsgericht, 08.08.2023 – 1 Sa 41/23 Urteil
  32. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.08.2023 – 14 OB 41/23 Beschluss
  33. Verwaltungsgericht München, 10.07.2023 – M 26a K 22.3949 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Augsburg, 08.05.2023 – Au 9 K 22.2374 Urteil
  35. Landesarbeitsgericht Hamm, 05.05.2023 – 14 Ta 368/22 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Augsburg, 03.04.2023 – 9 K 23.92 Urteil
  37. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 13.03.2023 – 3 Sa 238/21 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Stade, 07.02.2023 – 6 A 149/21 Beschluss
  39. Arbeitsgericht Solingen, 22.12.2022 – 1 Ca 330/22 Urteil
  40. Verwaltungsgericht Ansbach, 13.12.2022 – AN 18 K 21.00259 Urteil
  41. Verwaltungsgericht Würzburg, 05.10.2022 – W 8 K 22.611 Urteil
  42. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 28.07.2022 – 2 Sa 237/21 Urteil
  43. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.02.2022 – 4 U 28/21 Urteil
  44. Verwaltungsgericht Halle, 12.11.2021 – 1 A 230/21 Urteil
  45. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.11.2021 – 1 S 2802/21 Beschluss
  46. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 03.09.2021 – 13 OB 321/21 Beschluss
  47. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 06.05.2021 – OVG 1 L 16/21 Beschluss
  48. Landgericht Münster, 15.04.2021 – 8 O 345/20 Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.03.2021 – 26 K 19/21 Beschluss