/

Rechtsprechung / § 133 InsO

Entscheidungen zu § 133 InsO

902 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorsätzliche Benachteiligung · Seite 8 von 19

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.01.2019 – 4 U 233/17 Beschluss
  2. Landgericht Köln, 18.12.2018 – 16 O 7/18 Urteil
  3. Landgericht Aachen, 09.10.2018 – 12 O 462/17 Urteil
  4. Landgericht Hamburg, 27.04.2018 – 322 O 601/16 (2) Urteil
  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.04.2018 – 4 U 189/17 Urteil
  6. Oberlandesgericht Köln, 20.12.2017 – 2 U 33/17 Urteil
  7. Oberlandesgericht Köln, 25.10.2017 – 2 U 17/17 Urteil
  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.09.2017 – 3 U 196/15 Urteil
  9. Landgericht Köln, 04.04.2017 – 37 O 378/15 Urteil
  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.06.2016 – 2 U 108/15 Urteil
  11. Hanseatisches Oberlandesgericht, 27.05.2016 – 1 U 281/15 Urteil
  12. Arbeitsgericht Dortmund, 20.05.2016 – 8 Ca 228/16 Urteil
  13. Landgericht Hamburg, 26.02.2016 – 320 S 3/14 Urteil
  14. Landgericht Wuppertal, 08.01.2016 – 2 O 88/15 Urteil
  15. Landgericht Hamburg, 22.12.2015 – 303 O 445/14 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.09.2015 – 22 U 9/14 Urteil
  17. Landgericht Frankfurt am Main, 07.05.2015 – 2-32 O 102/13 Urteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.02.2015 – 8 U 184/13 Urteil
  19. Landgericht Hamburg, 08.12.2014 – 303 O 368/13 Urteil
  20. Hessisches Landesarbeitsgericht, 15.10.2014 – 12 Sa 16/13 Urteil
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.05.2014 – I-12 U 96/12 Urteil
  22. Landgericht Münster, 08.05.2014 – 102 O 82/13 Urteil
  23. Landgericht GieBen, 10.04.2014 – 4 O 347/13 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.01.2014 – 12 U 121/12 Urteil
  25. Oberlandesgericht Hamm, 28.01.2014 – 27 U 102/13 Urteil
  26. Oberlandesgericht Hamm, 12.09.2013 – 27 U 158/12 Urteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 29.08.2013 – 27 U 39/13 Urteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.08.2013 – 19 U 80/13 Urteil
  29. Landgericht Magdeburg, 20.08.2013 – 11 O 409/13 Urteil
  30. Landgericht Siegen, 29.07.2013 – 3 S 35/12 Urteil
  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.06.2013 – 9 U 37/13 Urteil
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.01.2012 – I-12 U 149/10 Urteil
  33. Oberlandesgericht Köln, 01.09.2011 – 18 U 82/11 Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.07.2011 – I-12 U 162/10 Urteil
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.06.2011 – I-12 U 156/10 Urteil
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.06.2009 – I-12 U 126/08 Urteil
  37. Oberlandesgericht Celle, 02.04.2009 – 8 U 206/08 Urteil
  38. Oberlandesgericht Hamm, 05.03.2009 – 27 U 45/07 Urteil
  39. Landgericht Köln, 18.12.2008 – 15 O 106/08 Urteil
  40. Amtsgericht Duisburg, 04.06.2008 – 50 C 2851/07 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.02.2008 – I-5 U 64/07 Urteil
  42. Oberlandesgericht Rostock, 30.04.2007 – 3 U 138/06 Urteil
  43. Oberlandesgericht Celle, 17.05.2006 – 9 U 172/05 Urteil
  44. Landgericht Wuppertal, 24.03.2006 – 2 O 254/05 Urteil
  45. Landgericht Kleve, 22.03.2006 – 2 O 151/05 Urteil
  46. BGH, 23.01.2025 – IX ZR 229/22 Urteil

    Ein vorläufig vollstreckbarer Titel über eine streitige Forderung ist bei der Beurteilung der Zahlungsunfähigkeit durch den Schuldner in Höhe des Nennwerts der titulierten Forderung zu berücksichtigen, wenn die Vorausset…

  47. BGH, 19.09.2024 – IX ZR 217/22 Urteil

    Die Entgeltlichkeit einer neu bestellten Sicherheit ergibt sich nicht allein daraus, dass eine zuvor für die gleichen Verbindlichkeiten bestellte Sicherheit eine entgeltliche Leistung darstellte. Bei der Besicherung eine…

  48. BGH, 18.04.2024 – IX ZR 129/22 Urteil

    Von einem außerhalb der Gesellschaft stehenden Dritten kann nicht ohne Weiteres verlangt werden, dass er den vom Insolvenzverwalter zur Darlegung der Zahlungsunfähigkeit der Schuldnerin aufgestellten Liquiditätsstatus im…

  49. BGH, 13.10.2022 – IX ZR 130/21 Urteil

    Hat der Tatrichter im Rechtsstreit des Gläubigers gegen den Bürgen, der das Wiederaufleben der Forderung des Gläubigers bestreitet, nach Rückgewähr der vermeintlich anfechtbaren Leistung an den Insolvenzverwalter bei ans…

  50. BGH, 25.03.2021 – IX ZR 70/20 Urteil

    1. Die Rechtshandlung gilt, sofern die übrigen Wirksamkeitsvoraussetzungen für die Eintragung der Vormerkung erfüllt sind, auch dann mit dem Zeitpunkt der Antragstellung als vorgenommen, wenn mit der Vormerkung lediglich…