Entscheidungen zu § 138 InsO
130 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nahestehende Personen · Seite 1 von 3
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.07.2010 – 3 U 50/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.01.2018 – 4 U 4/17 Urteil
-
BGH, 22.12.2016 – IX ZR 94/14
Versäumnisurteil
Eine GmbH & Co. KG gilt gegenüber einer GmbH als nahestehende Person im Sinne des Insolvenzanfechtungsrechts, wenn die Geschäftsführer der Komplementär-GmbH und der GmbH miteinander verheiratet sind.
-
BGH, 17.02.2011 – IX ZR 131/10
Urteil
1. Die Forderung aus der Rechtshandlung eines Dritten entspricht einem Gesellschafterdarlehen nicht schon deshalb, weil es sich bei dem Dritten um eine nahestehende Person im Sinne des § 138 InsO handelt . 2. Gewährt ein…
-
BGH, 15.11.2012 – IX ZR 205/11
Urteil
1. Werden vor dem gesetzlichen Dreimonatszeitraum Deckungshandlungen des Insolvenzschuldners gegenüber einer ihm nahestehenden Person angefochten, braucht der Anfechtungsgegner nicht zu beweisen, dass ihm ein Vorsatz des…
- Landesarbeitsgericht Köln, 03.07.2020 – 4 Sa 330/19 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 29.03.2017 – 2 U 45/16 Urteil
- Arbeitsgericht Frankfurt am Main, 25.02.2022 – 2 Ca 5786/21 Teilurteil
-
BGH, 03.03.2022 – IX ZR 78/20
Urteil
1. Aus der Insolvenzantragspflicht oder dem Zahlungsverbot ergibt sich für den Benachteiligungsvorsatz keine Begrenzung des Zeitraums, den der Schuldner, der seine Zahlungsunfähigkeit erkannt hat, für eine künftige Befri…
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 15.02.2023 – 18 Sa 967/22 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.04.2006 – 27 U 57/05 Urteil
-
BGH, 22.02.2024 – IX ZR 106/21
Urteil
Ist der Schuldner eine juristische Person oder eine rechtsfähige Personengesellschaft, so sind nahestehende Personen auch solche, die mittelbar zu mehr als einem Viertel am Kapital des Schuldners beteiligt sind.
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.12.2018 – 4 U 17/18 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.10.2007 – 27 U 213/06 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2018 – 10 U 70/18 Urteil
-
BGH, 09.06.2016 – IX ZR 153/15
Urteil
Im Bereich der Insolvenzanfechtung richtet sich die Beurteilung, ob die Veräußerung eines mit Grundpfandrechten belasteten Grundstücks oder seine zusätzliche dingliche Belastung eine Gläubigerbenachteiligung auslöst, nur…
- Landgericht Düsseldorf, 20.12.2017 – 13 O 481/14 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 22.08.2013 – 9 S 248/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.11.2004 – I-12 U 45/04 Urteil
-
BGH, 06.03.2025 – IX ZR 209/23
Urteil
1. Die aus der Stellung als nahestehende Person im Sinne des § 138 Abs. 1 Nr. 2 InsO für die Kenntnis von der (drohenden) Zahlungsunfähigkeit abzuleitenden Schlüsse unterliegen der freien Beweiswürdigung durch den Tatric…
-
BGH, 05.12.2024 – IX ZR 122/23
Urteil
1. Ein Schuldner handelt bei einem Bargeschäft unlauter, wenn es sich weniger um die Abwicklung eines Bargeschäfts handelt als vielmehr um ein die übrigen Gläubiger gezielt schädigendes Verhalten. Dies kommt in Betracht,…
-
BGH, 20.12.2012 – IX ZR 130/10
Urteil
1a. Ruhegeldansprüche gegen einen im Inland ansässigen Drittschuldner stellen inländisches Vermögen dar. 1b. Ein hinreichender Inlandsbezug als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal des Gerichtsstands des Vermögens kann sic…
-
BGH, 17.03.2011 – IX ZA 3/11
Beschluss
Der nichteheliche Partner des Schuldners gehört nicht zu den nahestehenden Personen .
-
BGH, 01.07.2010 – IX ZR 58/09
Urteil
Auch im Zusammenhang mit güterrechtlichen Verträgen, die der Schuldner mit einer nahestehenden Person nicht früher als zwei Jahre vor dem Eröffnungsantrag schließt, werden sein Gläubigerbenachteiligungsvorsatz und die Ke…
- Verwaltungsgericht Braunschweig, 17.01.2024 – 8 A 426/21 Urteil
- Landgericht Krefeld, 08.11.2017 – 7 O 169/16 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.02.2017 – 9 U 84/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.10.2016 – I-12 U 2/16 Urteil
- Landgericht Aachen, 03.03.2015 – 10 O 193/08 Teilurteil
- Oberlandesgericht Hamm, 28.05.2013 – 27 W 35/13 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 03.05.2011 – 11 Ta 80/11 Beschluss
- Amtsgericht Viersen, 05.02.2008 – 32 C 233/07 Urteil
-
BGH, 10.07.2014 – IX ZR 192/13
Urteil
1. Ist der Arbeitnehmer vorleistungspflichtig, genießen Lohnzahlungen seines insolventen Arbeitgebers, die binnen 30 Tagen nach Fälligkeit bewirkt werden, das Bargeschäftsprivileg. 2. Die einen Benachteiligungsvorsatz un…
- BGH, 02.02.2006 – IX ZR 178/02 Beschluss
-
BGH, 10.01.2002 – IX ZR 61/99
Urteil
Verkündet am: 10. Januar 2002 Preuß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle GesO § 10 Abs. 1; KO § 40 Abs. 2; InsO § 145 Abs. 2 a) Auch in der Gesamtvollstreckung findet die Anfechtung gegenüber Einzel- …
- Verwaltungsgericht München, 02.07.2025 – M 28 K 21.4519 Urteil
- Landgericht Essen, 04.10.2023 – 18 O 3/23 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 25.07.2023 – 10 O 214/23 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 18.05.2021 – 14 U 1928/18 Endurteil
- Oberlandesgericht Hamm, 09.02.2017 – 27 U 6/16 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 29.02.2016 – 8 U 135/10 (13) Urteil
- Finanzgericht Münster, 27.07.2015 – 14 K 1224/13 AO Urteil
- Landgericht Hamburg, 16.03.2015 – 318 S 38/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.01.2013 – 2 U 262/11 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 14.11.2012 – 18 Sa 1483/11 Urteil
- Unknown court, 08.12.2011 – 9 S 248/10 Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 25.05.2011 – 5 K 3087/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 02.04.2009 – 27 U 105/07 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.04.2009 – 27 U 104/07 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 05.03.2009 – 27 U 45/07 Urteil