Rechtsprechung / § 138 InsO

Entscheidungen zu § 138 InsO

130 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nahestehende Personen · Seite 1 von 3

  1. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.07.2010 – 3 U 50/10 Urteil
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.01.2018 – 4 U 4/17 Urteil
  3. BGH, 22.12.2016 – IX ZR 94/14 Versäumnisurteil

    Eine GmbH & Co. KG gilt gegenüber einer GmbH als nahestehende Person im Sinne des Insolvenzanfechtungsrechts, wenn die Geschäftsführer der Komplementär-GmbH und der GmbH miteinander verheiratet sind.

  4. BGH, 17.02.2011 – IX ZR 131/10 Urteil

    1. Die Forderung aus der Rechtshandlung eines Dritten entspricht einem Gesellschafterdarlehen nicht schon deshalb, weil es sich bei dem Dritten um eine nahestehende Person im Sinne des § 138 InsO handelt . 2. Gewährt ein…

  5. BGH, 15.11.2012 – IX ZR 205/11 Urteil

    1. Werden vor dem gesetzlichen Dreimonatszeitraum Deckungshandlungen des Insolvenzschuldners gegenüber einer ihm nahestehenden Person angefochten, braucht der Anfechtungsgegner nicht zu beweisen, dass ihm ein Vorsatz des…

  6. Landesarbeitsgericht Köln, 03.07.2020 – 4 Sa 330/19 Urteil
  7. Oberlandesgericht Köln, 29.03.2017 – 2 U 45/16 Urteil
  8. Arbeitsgericht Frankfurt am Main, 25.02.2022 – 2 Ca 5786/21 Teilurteil
  9. BGH, 03.03.2022 – IX ZR 78/20 Urteil

    1. Aus der Insolvenzantragspflicht oder dem Zahlungsverbot ergibt sich für den Benachteiligungsvorsatz keine Begrenzung des Zeitraums, den der Schuldner, der seine Zahlungsunfähigkeit erkannt hat, für eine künftige Befri…

  10. Hessisches Landesarbeitsgericht, 15.02.2023 – 18 Sa 967/22 Urteil
  11. Oberlandesgericht Hamm, 11.04.2006 – 27 U 57/05 Urteil
  12. BGH, 22.02.2024 – IX ZR 106/21 Urteil

    Ist der Schuldner eine juristische Person oder eine rechtsfähige Personengesellschaft, so sind nahestehende Personen auch solche, die mittelbar zu mehr als einem Viertel am Kapital des Schuldners beteiligt sind.

  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.12.2018 – 4 U 17/18 Urteil
  14. Oberlandesgericht Hamm, 18.10.2007 – 27 U 213/06 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2018 – 10 U 70/18 Urteil
  16. BGH, 09.06.2016 – IX ZR 153/15 Urteil

    Im Bereich der Insolvenzanfechtung richtet sich die Beurteilung, ob die Veräußerung eines mit Grundpfandrechten belasteten Grundstücks oder seine zusätzliche dingliche Belastung eine Gläubigerbenachteiligung auslöst, nur…

  17. Landgericht Düsseldorf, 20.12.2017 – 13 O 481/14 Urteil
  18. Landgericht Wuppertal, 22.08.2013 – 9 S 248/10 Urteil
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.11.2004 – I-12 U 45/04 Urteil
  20. BGH, 06.03.2025 – IX ZR 209/23 Urteil

    1. Die aus der Stellung als nahestehende Person im Sinne des § 138 Abs. 1 Nr. 2 InsO für die Kenntnis von der (drohenden) Zahlungsunfähigkeit abzuleitenden Schlüsse unterliegen der freien Beweiswürdigung durch den Tatric…

  21. BGH, 05.12.2024 – IX ZR 122/23 Urteil

    1. Ein Schuldner handelt bei einem Bargeschäft unlauter, wenn es sich weniger um die Abwicklung eines Bargeschäfts handelt als vielmehr um ein die übrigen Gläubiger gezielt schädigendes Verhalten. Dies kommt in Betracht,…

  22. BGH, 20.12.2012 – IX ZR 130/10 Urteil

    1a. Ruhegeldansprüche gegen einen im Inland ansässigen Drittschuldner stellen inländisches Vermögen dar. 1b. Ein hinreichender Inlandsbezug als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal des Gerichtsstands des Vermögens kann sic…

  23. BGH, 17.03.2011 – IX ZA 3/11 Beschluss

    Der nichteheliche Partner des Schuldners gehört nicht zu den nahestehenden Personen .

  24. BGH, 01.07.2010 – IX ZR 58/09 Urteil

    Auch im Zusammenhang mit güterrechtlichen Verträgen, die der Schuldner mit einer nahestehenden Person nicht früher als zwei Jahre vor dem Eröffnungsantrag schließt, werden sein Gläubigerbenachteiligungsvorsatz und die Ke…

  25. Verwaltungsgericht Braunschweig, 17.01.2024 – 8 A 426/21 Urteil
  26. Landgericht Krefeld, 08.11.2017 – 7 O 169/16 Urteil
  27. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.02.2017 – 9 U 84/16 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.10.2016 – I-12 U 2/16 Urteil
  29. Landgericht Aachen, 03.03.2015 – 10 O 193/08 Teilurteil
  30. Oberlandesgericht Hamm, 28.05.2013 – 27 W 35/13 Beschluss
  31. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 03.05.2011 – 11 Ta 80/11 Beschluss
  32. Amtsgericht Viersen, 05.02.2008 – 32 C 233/07 Urteil
  33. BGH, 10.07.2014 – IX ZR 192/13 Urteil

    1. Ist der Arbeitnehmer vorleistungspflichtig, genießen Lohnzahlungen seines insolventen Arbeitgebers, die binnen 30 Tagen nach Fälligkeit bewirkt werden, das Bargeschäftsprivileg. 2. Die einen Benachteiligungsvorsatz un…

  34. BGH, 02.02.2006 – IX ZR 178/02 Beschluss
  35. BGH, 10.01.2002 – IX ZR 61/99 Urteil

    Verkündet am: 10. Januar 2002 Preuß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle GesO § 10 Abs. 1; KO § 40 Abs. 2; InsO § 145 Abs. 2 a) Auch in der Gesamtvollstreckung findet die Anfechtung gegenüber Einzel- …

  36. Verwaltungsgericht München, 02.07.2025 – M 28 K 21.4519 Urteil
  37. Landgericht Essen, 04.10.2023 – 18 O 3/23 Urteil
  38. Landgericht Düsseldorf, 25.07.2023 – 10 O 214/23 Urteil
  39. Oberlandesgericht Nürnberg, 18.05.2021 – 14 U 1928/18 Endurteil
  40. Oberlandesgericht Hamm, 09.02.2017 – 27 U 6/16 Urteil
  41. Oberlandesgericht Karlsruhe, 29.02.2016 – 8 U 135/10 (13) Urteil
  42. Finanzgericht Münster, 27.07.2015 – 14 K 1224/13 AO Urteil
  43. Landgericht Hamburg, 16.03.2015 – 318 S 38/14 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.01.2013 – 2 U 262/11 Urteil
  45. Hessisches Landesarbeitsgericht, 14.11.2012 – 18 Sa 1483/11 Urteil
  46. Unknown court, 08.12.2011 – 9 S 248/10 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 25.05.2011 – 5 K 3087/10 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Hamm, 02.04.2009 – 27 U 105/07 Urteil
  49. Oberlandesgericht Hamm, 02.04.2009 – 27 U 104/07 Urteil
  50. Oberlandesgericht Hamm, 05.03.2009 – 27 U 45/07 Urteil