Gesetze / Rechtsprechung / § 174 InsO

Entscheidungen zu § 174 InsO

507 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anmeldung der Forderungen · Seite 1 von 11

  1. Thüringer Oberlandesgericht, 20.03.2013 – 2 U 554/12 Urteil
  2. Oberlandesgericht Hamm, 14.12.2018 – 7 U 58/17 Urteil
  3. Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, 21.01.2025 – 2 Sa 13 öD/24 Urteil
  4. Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.05.2017 – 1 K 3539/16 Urteil
  5. BAG, 20.02.2025 – 6 AZR 32/24 Urteil

    1. § 130 Nr. 6 ZPO findet auf Forderungsanmeldungen zur Insolvenztabelle nach § 174 Abs. 1 Satz 1 InsO keine Anwendung. 2. Bei einer Forderungsanmeldung der Bundesagentur für Arbeit zur Insolvenztabelle, mit der Ansprüch…

  6. BFH, 24.11.2011 – V R 13/11 Urteil

    1. Grundlage für die Forderungsanmeldung im Insolvenzverfahren nach §§ 174 ff. InsO ist der gemäß §§ 16 ff. UStG berechnete Steueranspruch für das Kalenderjahr. Im Jahr der Insolvenzeröffnung ist die anzumeldende Steuer …

  7. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 26.01.2024 – L 28 BA 42/21 Urteil
  8. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 18.12.2023 – 10 Sa 79/23 Urteil
  9. Oberlandesgericht Hamm, 25.10.2006 – 11 U 48/06 Urteil
  10. BGH, 21.11.2023 – II ZR 69/22 Urteil

    1. Bei nachrangigen Zinsforderungen greift die Ermächtigungswirkung nur ein, wenn diese auf eine besondere Aufforderung des Insolvenzgerichts hin zur Tabelle angemeldet werden (§ 174 Abs. 3 Satz 1 InsO). 2. Der persönlic…

  11. BGH, 09.01.2014 – IX ZR 103/13 Urteil

    Der Rechtsgrund der vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung muss in der Anmeldung so beschrieben werden, dass der aus ihm hergeleitete Anspruch in tatsächlicher Hinsicht zweifelsfrei bestimmt ist und der Schuldner er…

  12. BGH, 23.07.2024 – II ZR 206/22 Urteil

    1. Die Teilaufnahme eines nach § 240 ZPO unterbrochenen Rechtsstreits ist trotz Gefahr einander widersprechender Entscheidungen in Bezug auf den aufgenommenen Teil des Rechtsstreits und den nicht aufgenommenen Teil jeden…

  13. BGH, 16.02.2023 – IX ZR 21/22 Urteil

    Tritt ein Insolvenzgläubiger eine zur Tabelle angemeldete und bestrittene Forderung, über die zur Zeit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens ein Rechtsstreit anhängig war, nach der Anmeldung ab, so kann der Zessionar den…

  14. BGH, 25.06.2020 – IX ZR 47/19 Urteil

    1. Die Aufnahme eines durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen einer Partei unterbrochenen Rechtsstreits über eine Insolvenzforderung ist nur wirksam, wenn die besonderen Sachurteilsvoraussetzungen f…

  15. BGH, 18.11.2010 – IX ZR 67/10 Urteil

    1. Die Klage eines Gläubigers auf Zinszahlung seit Eröffnung des Insolvenzverfahrens ist nach dessen Aufhebung während der Treuhandphase ungeachtet einer möglichen späteren Restschuldbefreiung des Schuldners zulässig . 2…

  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.08.2024 – 3 W 31/24 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 31.07.2019 – 20 U 36/18 Urteil
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.01.2010 – I-15 U 195/09 Urteil
  19. Amtsgericht Münster, 01.03.2004 – 77 IN 35/01 Beschluss
  20. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 24.09.2002 – L 7 AL 424/01 Urteil
  21. BGH, 19.12.2024 – IX ZR 114/23 Urteil

    Melden sowohl der Zedent als auch der Zessionar dieselbe Forderung zur Tabelle an, ist eine auf eine erst nach dem Prüfungstermin erfolgte Rückabtretung der Forderung durch den Zessionar gestützte Feststellungsklage des …

  22. BGH, 17.01.2008 – IX ZR 220/06 Urteil

    InsO § 174 Abs. 2, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, § 177 Abs. 1 Satz 3, § 178 Abs. 1 und 3 Der Insolvenzverwalter ist verpflichtet, auch für eine bereits zur Tabelle festge- stellte Forderung nachträglich angemeldete Tatsache…

  23. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.03.2025 – 3 W 11/25 Beschluss
  24. Arbeitsgericht Kiel, 25.01.2024 – 3 Ca 817 öD d/23 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Magdeburg, 25.01.2017 – 3 A 152/16 Urteil
  26. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.04.2008 – 10 W 21/08 Beschluss
  27. BGH, 08.07.2025 – II ZR 165/23 Urteil

    Zur Haftung eines abberufenen Geschäftsführers wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung durch Betreiben eines Schneeballsystems.

  28. BFH, 28.06.2022 – VII R 23/21 Urteil

    1. Die Tatsachen, aus denen sich nach Einschätzung des Gläubigers ergibt, dass der bereits zur Insolvenztabelle festgestellten Forderung eine Steuerstraftat des Schuldners zugrunde liegt, können gemäß § 177 Abs. 1 InsO n…

  29. Niedersächsisches Finanzgericht, 12.12.2023 – 13 K 97/23 Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.05.2019 – 5 U 85/18 Urteil
  31. Amtsgericht Münster, 10.08.2017 – 77 IN 24/17 Beschluss
  32. Hessisches Finanzgericht, 12.03.2013 – 6 K 1700/10 Urteil
  33. Landessozialgericht NRW, 13.04.2011 – L 11 KA 121/10 B ER und L 11 KA 16/11 B ER Beschluss
  34. Landessozialgericht NRW, 13.04.2011 – L 11 KA 133/10 B ER und L 11 KA 17/11 B ER Beschluss
  35. BGH, 23.07.2024 – II ZR 222/22 Urteil

    Die Aufnahme eines durch Eröffnung des Insolvenzverfahrens unterbrochenen Rechtsstreits über eine Insolvenzforderung zur Beseitigung eines Schuldnerwiderspruchs (§ 184 Abs. 1 Satz 2 InsO) oder zu dessen Verfolgung (§ 184…

  36. BGH, 04.09.2019 – VII ZB 91/17 Beschluss

    Durch die Vorlage eines vollstreckbaren Auszugs aus der Insolvenztabelle kann der Gläubiger den Nachweis einer Forderung aus vorsätzlich begangener unerlaubter Handlung für das Vollstreckungsprivileg des § 850f Abs. 2 ZP…

  37. BGH, 11.04.2019 – IX ZR 79/18 Urteil

    1. Die Rücknahme einer Forderungsanmeldung ist im Insolvenzverfahren jedenfalls bis zur Feststellung der angemeldeten Forderung möglich. Sie ist nach Durchführung des Prüftermins gegenüber dem Insolvenzgericht zu erkläre…

  38. BGH, 26.01.2017 – IX ZR 315/14 Teilurteil

    1. Ein Insolvenzgläubiger kann einen durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens unterbrochenen Rechtsstreit über eine Insolvenzforderung auch dann wirksam aufnehmen, wenn der Widerspruch nur auf insolvenzrechtliche Einw…

  39. BAG, 27.03.2014 – 6 AZR 204/12 Urteil

    Setzt ein Arbeitnehmer, der zugleich Gesellschafter des Unternehmens seiner Arbeitgeberin ist, erhebliche Ansprüche auf Arbeitsentgelt über einen längeren Zeitraum nicht durch, stundet er diese Forderungen. Die Stundung …

  40. Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein, 12.12.2023 – 3e IN 361/22 Lu, 3 e IN 361/22 Lu Beschluss
  41. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 12.10.2023 – L 14 BA 47/21 Urteil
  42. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 06.04.2022 – 7 U 37/20 Beschluss
  43. Hessisches Landessozialgericht, 04.04.2022 – L 5 R 101/19 Urteil
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.03.2021 – 29 U 58/20 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.01.2020 – 5 U 154/19 Urteil
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2018 – 5 U 65/18 Urteil
  47. Finanzgericht Köln, 18.01.2017 – 10 K 3671/14 Urteil
  48. Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 29.07.2016 – 2 Sa 213/13 Urteil
  49. Finanzgericht Baden-Württemberg, 29.05.2015 – 9 K 76/14 Urteil
  50. Finanzgericht Hamburg, 04.02.2015 – 2 K 11/14 Urteil