Gesetze / Rechtsprechung / § 174 InsO

Entscheidungen zu § 174 InsO

507 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anmeldung der Forderungen · Seite 2 von 11

  1. Landgericht Bonn, 30.01.2014 – 6 T 22/14 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.06.2013 – I-7 U 198/11 Urteil
  3. Oberlandesgericht Celle, 28.10.2010 – 3 U 134/10 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Karlsruhe, 02.03.2007 – 14 U 31/04 Urteil
  5. Landgericht Dortmund, 07.02.2006 – 8 O 250/05 Urteil
  6. BGH, 16.01.2025 – IX ZR 229/23 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) folgende Fragen vorgelegt: 1. I…

  7. BGH, 21.03.2024 – IX ZB 56/22 Beschluss

    1a. Der Anmeldung eines Schadensersatzanspruchs wegen einer vorsätzlich begangenen Unterhaltspflichtverletzung muss der konkrete Zeitraum zu entnehmen sein, für den der Schuldner Unterhalt schuldet, dass und in welchem U…

  8. BGH, 16.12.2010 – IX ZR 24/10 Urteil

    Eine nicht oder ohne den Hinweis auf den Rechtsgrund der vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung angemeldete Forderung wird auch dann von der Restschuldbefreiung erfasst, wenn die unterbliebene oder unvollständige An…

  9. BGH, 23.09.2010 – IX ZB 282/09 Beschluss

    Der Insolvenzantrag eines nachrangigen Gläubigers ist auch dann zulässig, wenn dieser im eröffneten Verfahren keine Befriedigung erwarten kann .

  10. BGH, 23.04.2009 – IX ZR 19/08 Urteil

    InsO §§ 82, 166 Abs. 2; BGB §§ 407, 408, 412 Kann der Drittschuldner an den Sicherungszessionar nicht mehr mit befreiender Wirkung leisten, weil ihm die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Ver- mögen seines ursprü…

  11. BGH, 22.01.2009 – IX ZR 3/08 Urteil

    InsO § 174 Abs. 2 Die ordnungsgemäße Anmeldung einer Forderung im Insolvenzverfahren setzt die schlüssige Darlegung des Lebenssachverhalts voraus, aus dem der Gläubi- ger seinen Zahlungsanspruch herleitet. Handelt es sic…

  12. BFH, 21.11.2013 – V R 21/12 Urteil

    1. Die von § 13c UStG vorausgesetzte Steuerfestsetzung kann sich aus einem Umsatzsteuer-Vorauszahlungsbescheid ergeben. Dieser erledigt sich durch den Umsatzsteuerjahresbescheid, so dass sich die Höhe der festgesetzten u…

  13. BFH, 19.03.2013 – II R 17/11 Urteil

    1. Ein Insolvenzverwalter, der nach § 80 Abs. 1 InsO i.V.m. § 34 Abs. 3 und 1 AO die steuerlichen Pflichten des Insolvenzschuldners (Steuerpflichtigen) zu erfüllen hat und im Besteuerungsverfahren die Erteilung eines Kon…

  14. BFH, 23.02.2010 – VII R 48/07 Urteil

    Liegt bei Eröffnung des Insolvenzverfahrens eine bestandskräftige Steuerfestsetzung und damit ein Schuldtitel i.S. des § 179 Abs. 2 InsO vor, ist das FA im Falle des Bestreitens der Forderung durch den Insolvenzverwalter…

  15. Amtsgericht Köln, 30.05.2025 – 70e IK 33/25 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Celle, 13.02.2025 – 7 W 2/25 Beschluss
  17. Finanzgericht München, 30.11.2023 – 14 K 280/21 Urteil
  18. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 27.10.2023 – L 1 BA 35/21 Urteil
  19. Amtsgericht Düsseldorf, 13.09.2023 – 502 IN 32/23 Beschluss
  20. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.10.2021 – 2 S 2843/21 Beschluss
  21. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.07.2021 – 16 K 11072/19 Urteil
  22. Thüringer Landessozialgericht, 08.06.2021 – L 12 R 331/18 Urteil
  23. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 16.03.2021 – 4 M 140/20 Beschluss
  24. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.02.2018 – OVG 6 B 5.16 Urteil
  25. Amtsgericht Münster, 24.03.2017 – 73 IN 53/15 Beschluss
  26. Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 29.07.2016 – 2 Sa 197/13 Urteil
  27. Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 29.07.2016 – 2 Sa 47/14 Urteil
  28. Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 29.07.2016 – 2 Sa 196/13 Urteil
  29. Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 29.07.2016 – 2 Sa 446/15 Urteil
  30. Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 29.07.2016 – 2 Sa 279/13 Urteil
  31. Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 29.07.2016 – 2 Sa 278/13 Urteil
  32. Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 29.07.2016 – 2 Sa 52/14 Urteil
  33. Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 29.07.2016 – 2 Sa 53/14 Urteil
  34. Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 29.07.2016 – 2 Sa 54/14 Urteil
  35. Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 29.07.2016 – 2 Sa 55/14 Urteil
  36. Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 29.07.2016 – 2 Sa 56/14 Urteil
  37. Amtsgericht Köln, 25.10.2012 – 72 IK 479/11 Beschluss
  38. Landgericht Dortmund, 08.05.2012 – 1 S 271/10 Urteil
  39. Oberlandesgericht Koblenz, 03.02.2012 – 10 U 742/11 Urteil
  40. Oberlandesgericht Koblenz, 13.05.2011 – 10 U 187/11 Beschluss
  41. Landgericht Hildesheim, 15.02.2008 – 7 S 263/07 Urteil
  42. Landgericht Bochum, 11.04.2007 – 10 T 16/07 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.03.2007 – 14 U 25/06 Urteil
  44. Sozialgericht Gelsenkirchen, 29.05.2006 – S 2 SO 26/05 Urteil
  45. Landesarbeitsgericht Hamm, 25.10.2005 – 4 Sa 2419/04 Urteil
  46. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 30.08.2005 – L 9 SF 863/05 B Beschluss
  47. Landgericht Waldshut-Tiengen, 26.01.2005 – 1 T 172/03 Beschluss
  48. Landesarbeitsgericht Hamm, 14.10.2004 – 4 Sa 1740/03 Urteil
  49. Landesarbeitsgericht Hamm, 23.09.2004 – 4 Sa 2037/03 Urteil
  50. BGH, 16.02.2023 – IX ZR 22/22 Urteil