/

Rechtsprechung / § 47 InsO

Entscheidungen zu § 47 InsO

234 Entscheidungen der Bundesgerichte · Aussonderung · Seite 4 von 5

  1. Landgericht Stuttgart, 16.10.2025 – 19 T 261/25 Beschluss
  2. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 11.09.2025 – 101 W 136/24 e Beschluss
  3. Oberlandesgericht Bamberg, 27.11.2024 – 3 U 49/23 Endurteil
  4. Oberlandesgericht München, 17.06.2024 – 25 U 1610/24 e Beschluss
  5. Landgericht Wuppertal, 30.01.2024 – 5 O 47/23 Urteil
  6. Finanzgericht Münster, 25.01.2024 – 10 K 1934/21 E Urteil
  7. Finanzgericht Baden-Württemberg, 28.11.2023 – 8 K 2173/21 Urteil
  8. Landgericht München II, 23.11.2022 – 29 O 7754/21 Endurteil
  9. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 22.11.2022 – 5 K 1017/19.F Urteil
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.08.2022 – 19 U 196/18 Urteil
  11. Arbeitsgericht Düsseldorf, 20.12.2021 – 6 Ca 8002/20 Urteil
  12. Oberlandesgericht Nürnberg, 18.05.2021 – 14 U 1928/18 Endurteil
  13. Oberlandesgericht Köln, 04.12.2019 – 2 U 31/19 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.09.2019 – 20 W 175/18 Beschluss
  15. BPatG, 01.03.2019 – 28 W (pat) 29/16 Beschluss

    INJEKT/INJEX Es wird trotz neuerer abweichender Aussagen des EuGH (u. a. in MarkenR 2016, 592 – KOMPRESSOR) daran festgehalten, dass der Schutz einer eingetragenen Marke, die sich an einen waren- oder dienstleistungsbesc…

  16. BPatG, 01.03.2019 – 28 W (pat) 15/16 Beschluss

    INJEKT/INJEX Es wird trotz neuerer abweichender Aussagen des EuGH (u. a. in MarkenR 2016, 592 – KOMPRESSOR) daran festgehalten, dass der Schutz einer eingetragenen Marke, die sich an einen waren- oder dienstleistungsbesc…

  17. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.12.2018 – 7 A 3205/17 Beschluss
  18. Landgericht Dortmund, 13.08.2018 – 21 O 281/17 Urteil
  19. Oberlandesgericht Köln, 12.06.2018 – 16 W 27/18 Beschluss
  20. Landessozialgericht NRW, 22.03.2018 – L 16 KR 520/17 Urteil
  21. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 20.06.2017 – 11 Sa 161/17 Urteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.09.2016 – 7 U 142/14 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.08.2016 – I-24 U 1/16 Urteil
  24. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 27.07.2016 – 9 U 34/16 Urteil
  25. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.07.2016 – 1 U 165/15 Urteil
  26. Kammergericht, 07.03.2016 – Not 18/15 Beschluss
  27. Landgericht Hamburg, 13.01.2016 – 332 O 182/14 Urteil
  28. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.12.2015 – 6 U 199/14 Urteil
  29. Landgericht Hagen, 07.10.2015 – 10 O 57/15 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.09.2015 – I - 12 U 68/14 Urteil
  31. Landgericht Hamburg, 22.12.2014 – 328 O 43/14 Urteil
  32. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.09.2014 – OVG 6 N 76.14 Beschluss
  33. Landgericht Köln, 19.05.2014 – 26 O 213/13 Urteil
  34. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.04.2014 – 10 U 126/13 Urteil
  35. Amtsgericht Wuppertal, 14.02.2014 – 145 IN 450/10 Beschluss
  36. Finanzgericht Münster, 29.11.2013 – 4 K 3607/10 E Urteil
  37. Landgericht Bielefeld, 15.07.2013 – 9 O 257/11 Urteil
  38. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 19.12.2012 – 4 LB 28/11 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.12.2012 – 1 U 17/11 Urteil
  40. Oberlandesgericht Köln, 21.11.2012 – 11 U 228/10 Anerkenntnisurteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.11.2012 – I-2 U 82/07 Urteil
  42. Arbeitsgericht Minden, 06.06.2012 – 2 Ca 1245/11 Urteil
  43. Kammergericht, 30.03.2012 – 9 U 115/11 Urteil
  44. Oberlandesgericht Oldenburg, 23.02.2012 – 1 U 39/11 Urteil
  45. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 27.10.2011 – 5 Sa 1310/11 Urteil
  46. Oberlandesgericht Köln, 01.09.2011 – 18 U 82/11 Urteil
  47. Finanzgericht Düsseldorf, 19.08.2011 – 11 K 4201/10 E Gerichtsbescheid
  48. Landgericht Göttingen, 18.08.2011 – 8 S 2/11 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.08.2011 – I-6 U 126/11 Beschluss
  50. Landgericht Münster, 28.07.2011 – 5 T 309/11 Beschluss