/

Gesetze / Rechtsprechung / § 3 KAV

Entscheidungen zu § 3 KAV

46 Entscheidungen der Bundesgerichte · Andere Leistungen als Konzessionsabgaben

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.09.2021 – 3 Kart 210/20 Beschluss
  2. BGH, 07.10.2014 – EnZR 86/13 Urteil

    Stromnetz Olching Werden in einem Konzessionsvertrag nach § 3 Abs. 2 Nr. 1 KAV unzulässige Nebenleistungen vereinbart, so folgt daraus keine Gesamtnichtigkeit des Vertrags gemäß § 134 BGB, wenn die unzulässigen Leistunge…

  3. BGH, 05.12.2023 – EnVR 59/21 Beschluss

    1. Preisnachlässe, die Versorgungsunternehmen Gemeinden auf Abgaben, Umlagen und Entgelte für Messungen bzw. den Messstellenbetrieb gewähren, sind nach § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 KAV unzulässig und können die erzielbaren Er…

  4. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 05.11.2014 – 2 K 521/12 Urteil
  5. Landgericht Köln, 22.12.2015 – 88 O (Kart) 64/15 Urteil
  6. Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.04.2017 – 6 U 152/16 Kart Urteil
  7. Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.04.2017 – 6 U 156/16 Kart Urteil
  8. Landgericht Köln, 22.03.2013 – 90 O 51/13 Urteil
  9. Landgericht Wiesbaden, 09.12.2020 – 12 O 2003/20 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.04.2014 – VI-2 Kart 2/13 (V) Beschluss
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.04.2014 – VI-2 Kart 3/13 (V) Beschluss
  12. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.03.2019 – 6 U 113/18 Kart Urteil
  13. Landgericht Wiesbaden, 22.03.2017 – 12 O 16/17 Urteil
  14. Landgericht Köln, 06.06.2014 – 90 O 169/13 Urteil
  15. BGH, 17.12.2013 – KZR 66/12 Urteil

    Stromnetz Berkenthin 1. Als marktbeherrschende Anbieter der Wegenutzungsrechte in ihrem Gebiet sind die Gemeinden verpflichtet, den Konzessionär für den Betrieb eines Energieversorgungsnetzes in einem diskriminierungsfre…

  16. Oberlandesgericht Dresden, 08.03.2024 – 6 U 6/23 Urteil
  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 06.06.2019 – 2 U 218/18 Urteil
  18. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 22.04.2015 – 16 K 4775/14 Urteil
  19. Landgericht Köln, 06.06.2014 – 90 O 35/14 Urteil
  20. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.08.2019 – 6 U 109/18 Kart Urteil
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.07.2015 – VI-2 Kart 1/15 (V) Beschluss
  22. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.03.2014 – 6 U 68/13 (Kart) Urteil
  23. BGH, 05.12.2023 – EnVR 61/21 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.09.2023 – 2 U 2/22 [Kart] Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.08.2021 – 11 U 1/21 (Kart) Urteil
  26. Landgericht Köln, 18.06.2015 – 90 O (Kart) 142/14 Urteil
  27. Oberlandesgericht Köln, 21.10.2014 – 15 U 187/13 Urteil
  28. Oberlandesgericht Celle, 30.10.2025 – 13 U 55/25 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 17.07.2012 – 1 B 3594/12 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.12.2024 – 6 U 6/24 Urteil
  31. Oberlandesgericht Celle, 16.04.2024 – 13 U 50/22 (Kart) Beschluss
  32. Oberlandesgericht Celle, 15.02.2024 – 13 U 43/22 (Kart) Beschluss
  33. Kammergericht, 04.04.2019 – 2 U 5/15 Kart Urteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.11.2017 – 11 U 51/17 (Kart) Urteil
  35. Landgericht Dortmund, 28.07.2017 – 13 O 22/17 Enw. Urteil
  36. BGH, 26.01.2016 – KVZ 41/15 Beschluss
  37. BGH, 29.09.2009 – EnZR 14/08 Urteil

    Verkündet am: 29. September 2009 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Endschaftsbestimmung II EnWG 2005 § 46 Abs. 2 Satz 2 Der in der Endschaftsbestimmung eines Konzessionsvertrages vorgesehe…

  38. BGH, 29.09.2009 – EnZR 15/08 Urteil
  39. Oberlandesgericht Dresden, 01.12.2023 – 6 U 1/23 (EnWG) Urteil
  40. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 29.11.2021 – 7 K 7218/19 Urteil
  41. Kammergericht, 24.09.2020 – 2 U 93/19 .EnWG, 2 U 93/19 EnWG Urteil
  42. Kammergericht, 25.10.2018 – 2 U 18/18 .EnWG, 2 U 18/18 EnWG Urteil
  43. Landgericht Kiel, 13.02.2015 – 14 O 111/14 Kart, 14 O 111/14.Kart Urteil
  44. Landgericht Mannheim, 08.10.2010 – 7 O 20/10 Kart Urteil
  45. Landgericht Dortmund, 04.02.2010 – 13 O 5/10 Kart. Urteil
  46. Verwaltungsgericht Lüneburg, 12.12.2002 – 2 A 217/01 Urteil