Gesetze / Rechtsprechung / § 16 KapMuG 2024

Entscheidungen zu § 16 KapMuG 2024

33 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorbereitung des Termins; Schriftsätze

  1. BGH, 14.06.2022 – XI ZB 33/19 Beschluss

    1. Die Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde nach § 20 Abs. 1 Satz 1 KapMuG wird für jeden Beteiligten gesondert mit Zustellung des Musterentscheids an ihn (§ 16 Abs. 1 Satz 3 KapMuG) oder, soweit keine individuelle Z…

  2. Landgericht Stuttgart, 10.09.2008 – 21 O 408/05 Beschluss
  3. BGH, 22.11.2016 – XI ZB 9/13 Beschluss

    1. Die Feststellungen eines Musterentscheids entfalten nur in den nach § 8 Abs. 1 KapMuG ausgesetzten Verfahren und dort nur innerhalb des Streitgegenstands Wirkung, anlässlich dessen das jeweilige Ausgangsverfahren im H…

  4. Oberlandesgericht Braunschweig, 12.08.2019 – 3 Kap 1/16 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 4/17 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 3/17 Beschluss
  7. BGH, 20.01.2015 – II ZB 11/14 Beschluss

    Die Parteien können den Gegenstand eines Kapitalanleger-Musterverfahrens nur bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung vor dem Oberlandesgericht erweitern.

  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.11.2016 – 23 Kap 1/06 Beschluss
  9. Verwaltungsgericht Minden, 17.12.2010 – 10 L 690/10 Beschluss
  10. BVerfG, 10.03.2014 – 1 BvR 1104/11 Nichtannahmebeschluss
  11. BGH, 14.11.2023 – XI ZB 2/21 Beschluss

    1. Zur Prospektqualität eines "Informationsblattes". 2. Zum Erfordernis eines Prospektnachtrags bei einem Blind-Pool (hier: Waldfonds).

  12. BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14 Beschluss

    1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…

  13. BGH, 15.12.2020 – XI ZB 24/16 Beschluss

    1. Für den Haftungsausschluss des § 46 Abs. 2 Nr. 2 BörsG aF hat der Anspruchsgegner darzulegen und zu beweisen, dass sich die dem unrichtig prospektierten Sachverhalt innewohnenden Risiken nach dem Erwerb entweder nicht…

  14. BGH, 21.07.2020 – II ZB 19/19 Beschluss

    Für Klagen, in denen ein Schadensersatzanspruch wegen falscher, irreführender oder unterlassener öffentlicher Kapitalmarktinformation geltend gemacht wird, ist, soweit es um die Emittentenpublizität am Sekundärmarkt geht…

  15. BGH, 19.09.2017 – XI ZB 17/15 Beschluss

    1. Jedes Feststellungsziel im Sinne des § 2 Abs. 1 Satz 1 KapMuG bildet einen eigenständigen Streitgegenstand des Kapitalanleger-Musterverfahrens. 2. Eine ordnungsgemäße Rechtsbeschwerdebegründung im Kapitalanleger-Muste…

  16. BGH, 04.05.2017 – III ZB 62/16 Beschluss
  17. BGH, 09.03.2017 – III ZB 135/15 Beschluss

    1. Zur Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses nach § 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG. 2. Das mit einem Musterverfahren befasste Oberlandesgericht ist zur Prüfung befugt, ob dem Antragsteller das hierfür nötige Rechtsschutzinteres…

  18. BGH, 29.07.2014 – II ZB 30/12 Beschluss

    Ein Prospekt hat sachlich richtig und vollständig über die Risiken der steuerlichen Anerkennungsfähigkeit des konkreten Anlagemodells aufzuklären, mit deren Verwirklichung ernsthaft zu rechnen ist oder die jedenfalls nic…

  19. BGH, 02.10.2012 – XI ZB 12/12 Beschluss

    1. Nach § 15 Abs. 2 Satz 1 KapMuG hat das Rechtsbeschwerdegericht den Beigeladenen den Eingang einer Rechtsbeschwerde gegen einen Musterentscheid mitzuteilen, wenn diese an sich statthaft ist und in der gesetzlichen Form…

  20. BGH, 13.12.2011 – II ZB 6/09 Beschluss

    1. Das Rechtsbeschwerdegericht ist weder durch § 4 Abs. 1 Satz 2 KapMuG noch durch § 15 Abs. 1 Satz 3 KapMuG daran gehindert festzustellen, dass bestimmte Ansprüche nicht Gegenstand des Musterverfahrens sein können. 2. S…

  21. Oberlandesgericht München, 15.04.2024 – 13 W 439/23 e Beschluss
  22. Oberlandesgericht München, 12.01.2023 – 8 U 2672/17 Endurteil
  23. Oberlandesgericht Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
  24. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 22.06.2022 – 1 Kap 1/17 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2019 – 23 Kap 1/18 Beschluss
  26. Kammergericht, 17.09.2019 – 4 Kap 1/16 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 2/17 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.07.2017 – 23 Kap 1/16 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.01.2016 – 23 Kap 1/14 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.04.2015 – 23 Kap 1/13 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.08.2014 – 23 Kap 1/08 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.07.2013 – 23 Kap 2/06 Beschluss
  33. Verwaltungsgericht Aachen, 27.12.2010 – 1 L 515/10 Beschluss