Gesetze / Rechtsprechung / § 6 KapMuG 2024

Entscheidungen zu § 6 KapMuG 2024

78 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unterbrechung des Verfahrens · Seite 1 von 2

  1. BGH, 06.07.2021 – XI ZB 27/19 Beschluss

    § 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG und § 15 KapMuG stehen einer Verfahrensweise entgegen, bei der der Vorlagebeschluss durch einen Beschluss des Oberlandesgerichts ersetzt wird, der von da ab alleinige Entscheidungsgrundlage des M…

  2. BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14 Beschluss

    1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…

  3. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 2/17 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 3/17 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.07.2013 – 23 Kap 2/06 Beschluss
  6. Landgericht Dortmund, 29.03.2017 – 3 O 321/16 Beschluss
  7. Landgericht Dortmund, 29.03.2017 – 3 O 136/16 Beschluss
  8. Landgericht Dortmund, 29.03.2017 – 3 O 145/16 Beschluss
  9. Landgericht Dortmund, 29.03.2017 – 3 O 160/16 Beschluss
  10. BGH, 10.07.2018 – II ZB 24/14 Beschluss

    1a. Ob ein ehemaliges Mitglied des Vorstands seine Pflichten verletzt hat, ist eine rechtliche Würdigung, die als Meinungsäußerung mangels Beweisbarkeit keine Tatsache ist. 1b. Für die Auslegung des Begriffs der Auswirku…

  11. BGH, 04.05.2017 – III ZB 62/16 Beschluss
  12. BGH, 09.03.2017 – III ZB 135/15 Beschluss

    1. Zur Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses nach § 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG. 2. Das mit einem Musterverfahren befasste Oberlandesgericht ist zur Prüfung befugt, ob dem Antragsteller das hierfür nötige Rechtsschutzinteres…

  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.07.2017 – 23 Kap 1/16 Beschluss
  14. BGH, 19.09.2017 – XI ZB 17/15 Beschluss

    1. Jedes Feststellungsziel im Sinne des § 2 Abs. 1 Satz 1 KapMuG bildet einen eigenständigen Streitgegenstand des Kapitalanleger-Musterverfahrens. 2. Eine ordnungsgemäße Rechtsbeschwerdebegründung im Kapitalanleger-Muste…

  15. BGH, 22.11.2016 – XI ZB 9/13 Beschluss

    1. Die Feststellungen eines Musterentscheids entfalten nur in den nach § 8 Abs. 1 KapMuG ausgesetzten Verfahren und dort nur innerhalb des Streitgegenstands Wirkung, anlässlich dessen das jeweilige Ausgangsverfahren im H…

  16. Kammergericht, 17.09.2019 – 4 Kap 1/16 Beschluss
  17. Landgericht Frankfurt am Main, 09.05.2018 – 2-12 OH 1/18 Beschluss
  18. BGH, 12.10.2021 – XI ZB 31/19 Beschluss

    Allgemeine Ausführungen des vorlegenden Prozessgerichts zum Gegenstand der Ausgangsverfahren sind nicht geeignet, die von diesem mit der Aufnahme eines Feststellungsziels in den Vorlagebeschluss bejahte Entscheidungserhe…

  19. BGH, 06.10.2020 – XI ZB 28/19 Beschluss

    1. Ergibt sich aus den Darstellungen in einem Verkaufsprospekt nach § 8f Abs. 1 VerkProspG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung (aF) eine höhere Anzahl vermieteter als bereits errichteter Kfz-Stellplätze und ent…

  20. BGH, 09.01.2018 – II ZB 14/16 Beschluss

    1. Das Feststellungsziel, die Fehlerhaftigkeit einer Kapitalmarktinformation "insbesondere" aufgrund von im Folgenden wiedergegebenen Aussagen bzw. Auslassungen festzustellen, ist hinsichtlich der im Folgenden nicht wied…

  21. Oberlandesgericht Köln, 04.12.2024 – 18 Kap 1/22 Beschluss
  22. Oberlandesgericht München, 15.04.2024 – 13 W 439/23 e Beschluss
  23. Oberlandesgericht Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
  24. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 22.06.2022 – 1 Kap 1/17 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2019 – 23 Kap 1/18 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 4/17 Beschluss
  27. Landgericht Essen, 15.03.2018 – 17 O 347/16 Beschluss
  28. Kammergericht, 09.11.2017 – 8 Kap 1/17 Beschluss
  29. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 11.10.2017 – 1 W 8/17 Beschluss
  30. Landgericht Hamburg, 29.06.2015 – 328 OH 7/15 Beschluss
  31. Landgericht Frankfurt am Main, 27.09.2013 – 2-12 OH 4/13 Beschluss
  32. BGH, 27.02.2024 – II ZB 14/22 Beschluss

    1. Die einen Antrag auf Erweiterung des Musterverfahrens ablehnende Entscheidung ist auch dann unanfechtbar und im Rechtsbeschwerdeverfahren nicht überprüfbar, wenn das Oberlandesgericht den Erweiterungsantrag im Mustere…

  33. BGH, 14.11.2023 – XI ZB 2/21 Beschluss

    1. Zur Prospektqualität eines "Informationsblattes". 2. Zum Erfordernis eines Prospektnachtrags bei einem Blind-Pool (hier: Waldfonds).

  34. BGH, 26.07.2022 – XI ZB 23/20 Beschluss

    1. Ansprüche, die auf den gesetzlichen Haftungstatbestand des § 128 Satz 1 HGB (analog) gestützt werden, fallen nicht in den Anwendungsbereich von § 1 Abs. 1 KapMuG. 2. Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß § 20 V…

  35. BGH, 12.01.2021 – XI ZB 18/17 Beschluss

    Zur Angabe von Verflechtungstatbeständen im Sinne von § 7 Abs. 2, § 12 Abs. 1, 2 und 4 VermVerkProspV in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung.

  36. BGH, 21.07.2020 – II ZB 19/19 Beschluss

    Für Klagen, in denen ein Schadensersatzanspruch wegen falscher, irreführender oder unterlassener öffentlicher Kapitalmarktinformation geltend gemacht wird, ist, soweit es um die Emittentenpublizität am Sekundärmarkt geht…

  37. BGH, 16.06.2020 – II ZB 10/19 Beschluss

    1. Ob die Einleitung des Musterverfahrens unzulässig ist, hat das Oberlandesgericht anhand des Vorlagebeschlusses zu beurteilen. 2. Ein weiteres Musterverfahren ist wegen der Sperrwirkung des Vorlagebeschlusses ausgeschl…

  38. BGH, 23.10.2018 – XI ZB 3/16 Beschluss

    1. Die Angabe in einem Verkaufsprospekt, die Kapitalanlagegesellschaft verwende "einen Teil" der ihr aus dem Sondervermögen geleisteten Vergütungen für wiederkehrende Vergütungen an Vermittler von Anteilen als Vermittlun…

  39. BGH, 26.07.2011 – II ZB 11/10 Beschluss

    1. Die Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses für das Oberlandesgericht entfällt, wenn der geltend gemachte Anspruch schon nicht Gegenstand eines Musterverfahrens sein kann . 2. Die Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses…

  40. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 26.08.2024 – 102 VA 108/24 Beschluss
  41. Hanseatisches Oberlandesgericht, 11.07.2023 – 4 W 48/23 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Braunschweig, 11.11.2016 – 3 W 19/16 Beschluss
  43. Landgericht Braunschweig, 05.08.2016 – 5 OH 62/16 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.10.2015 – 4 U 90/15 Beschluss
  45. BGH, 19.05.2026 – XI ZB 12/22 Beschluss

    Wenn zur Vollendung eines Bauprojekts eine erhebliche Anzahl von Baugenehmigungen mit Prüfung durch mehrere Stellen erforderlich ist und es bei Nichtzahlung von Schmiergeldern - also bei Durchführung des Anlagekonzepts a…

  46. BGH, 26.02.2026 – III ZB 22/24 Beschluss

    Der persönliche Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes ist nicht eröffnet, wenn eine Bank eine Kreditlinie bereitstellt oder erhöht, das heißt ein Gelddarlehen gewährt. Ein Verfahren, in dem eine s…

  47. BGH, 20.02.2024 – XI ZB 33/21 Beschluss
  48. BGH, 27.06.2023 – II ZB 21/22 Beschluss
  49. BGH, 23.05.2023 – XI ZB 30/20 Beschluss

    1. Zu den Angaben, die in einem Verkaufsprospekt für Vermögensanlagen zu einem Bewertungsgutachten zu machen sind. 2. Zu der Bestimmtheit und Reichweite von Feststellungszielen.

  50. BGH, 08.06.2021 – XI ZB 22/19 Beschluss

    1. Zur Darstellung der tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse im Sinne von § 2 Abs. 1 Satz 1 VermVerkProspV in der vom 1. Juli 2005 bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung (hier: Renditeprognose eines sogenannten Blin…