Gesetze / Rechtsprechung / § 9 KapMuG 2024
Entscheidungen zu § 9 KapMuG 2024
61 Entscheidungen der Bundesgerichte · Eröffnung des Musterverfahrens; Bestimmung des Musterklägers · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 2/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 3/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 4/17 Beschluss
-
BGH, 23.11.2021 – XI ZB 23/20
Beschluss
Wird über das Vermögen des Musterrechtsbeschwerdeführers ein Insolvenzverfahren eröffnet, bestimmt das Rechtsbeschwerdegericht entsprechend § 21 Abs. 4, § 13 Abs. 1 Fall 2, § 9 Abs. 2 KapMuG einen neuen Musterrechtsbesch…
- BGH, 26.03.2026 – III ZB 7/25 Beschluss
-
BGH, 29.07.2014 – II ZB 30/12
Beschluss
Ein Prospekt hat sachlich richtig und vollständig über die Risiken der steuerlichen Anerkennungsfähigkeit des konkreten Anlagemodells aufzuklären, mit deren Verwirklichung ernsthaft zu rechnen ist oder die jedenfalls nic…
-
BGH, 19.09.2017 – XI ZB 13/14
Beschluss
1. Ist ein Zivilprozess im Hinblick auf ein Musterverfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz gemäß § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG ausgesetzt, können Dritte, denen in dem ausgesetzten Rechtsstreit die Stellung ein…
- Oberlandesgericht München, 03.08.2022 – 3 U 1989/22 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 06.05.2022 – 8 U 5530/21 Beschluss
- Kammergericht, 23.12.2014 – 4 Kap 1/14 Beschluss
- Kammergericht, 28.10.2014 – 7 Kap 11/14 Beschluss
- BGH, 27.06.2023 – II ZB 21/22 Beschluss
- BGH, 12.10.2022 – XI ZB 25/22 Beschluss
- BGH, 11.01.2022 – XI ZB 11/20 Beschluss
- BGH, 11.01.2022 – XI ZB 13/20 Beschluss
- BGH, 17.03.2021 – XI ZB 30/20 Beschluss
-
BGH, 10.07.2018 – II ZB 24/14
Beschluss
1a. Ob ein ehemaliges Mitglied des Vorstands seine Pflichten verletzt hat, ist eine rechtliche Würdigung, die als Meinungsäußerung mangels Beweisbarkeit keine Tatsache ist. 1b. Für die Auslegung des Begriffs der Auswirku…
-
BGH, 22.11.2016 – XI ZB 9/13
Beschluss
1. Die Feststellungen eines Musterentscheids entfalten nur in den nach § 8 Abs. 1 KapMuG ausgesetzten Verfahren und dort nur innerhalb des Streitgegenstands Wirkung, anlässlich dessen das jeweilige Ausgangsverfahren im H…
-
BGH, 20.01.2015 – II ZB 11/14
Beschluss
Die Parteien können den Gegenstand eines Kapitalanleger-Musterverfahrens nur bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung vor dem Oberlandesgericht erweitern.
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 28.01.2026 – 101 Kap 1/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 04.12.2024 – 18 Kap 1/22 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 15.04.2024 – 13 W 439/23 e Beschluss
- Unknown court, 20.04.2021 – XI ZB 2/21 Beschluss
- Landgericht Kleve, 12.05.2014 – 4 OH 8/14 Beschluss
- Landgericht Stuttgart, 10.09.2008 – 21 O 408/05 Beschluss
- BGH, 04.05.2026 – XI ZB 2/26 Beschluss
- BGH, 18.12.2025 – XI ZB 8/25 Beschluss
-
BGH, 04.11.2025 – XI ZB 15/22
Beschluss
1. Zu den Anforderungen an die Beschwer bei einer Rechtsbeschwerde in einem Verfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz. 2. Zu dem Rechtsschutzbedürfnis für ein Verfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfah…
- BGH, 08.07.2025 – XI ZB 7/24 Beschluss
-
BGH, 12.11.2024 – XI ZB 22/22
Beschluss
1. Zu der Pflicht des Oberlandesgerichts, die Grenzen von Feststellungszielen einzuhalten. 2. Zum Erfordernis von Angaben über Bewertungsgutachten und zu ihrer Darstellung in einem Verkaufsprospekt eines geschlossenen Im…
- BGH, 05.07.2024 – XI ZB 7/24 Beschluss
- BGH, 24.04.2024 – XI ZB 1/24 Beschluss
- BGH, 24.04.2024 – XI ZB 2/24 Beschluss
- BGH, 19.03.2024 – XI ZB 24/23 Beschluss
-
BGH, 27.02.2024 – II ZB 14/22
Beschluss
1. Die einen Antrag auf Erweiterung des Musterverfahrens ablehnende Entscheidung ist auch dann unanfechtbar und im Rechtsbeschwerdeverfahren nicht überprüfbar, wenn das Oberlandesgericht den Erweiterungsantrag im Mustere…
- BGH, 06.12.2023 – XI ZB 33/21 Beschluss
- BGH, 10.10.2022 – II ZB 14/22 Beschluss
- BGH, 12.09.2022 – XI ZB 12/22 Beschluss
- BGH, 07.09.2022 – XI ZB 22/22 Beschluss
-
BGH, 14.06.2022 – XI ZB 33/19
Beschluss
1. Die Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde nach § 20 Abs. 1 Satz 1 KapMuG wird für jeden Beteiligten gesondert mit Zustellung des Musterentscheids an ihn (§ 16 Abs. 1 Satz 3 KapMuG) oder, soweit keine individuelle Z…
-
BGH, 23.02.2021 – XI ZB 29/19
Beschluss
Zum Erfordernis von Angaben betreffend den Ausbau des Panamakanals und die mit der Durchsetzung von Schiffsgläubigerrechten verbundenen Risiken in einem Verkaufsprospekt, der der Beteiligung an Einschiffgesellschaften zu…
-
BGH, 19.01.2021 – XI ZB 35/18
Beschluss
Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß den § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung schließt in ihrem Anwendungsbereich eine Haftung der Gründungsgesellschafter als Prospektver…
-
BGH, 12.01.2021 – XI ZB 18/17
Beschluss
Zur Angabe von Verflechtungstatbeständen im Sinne von § 7 Abs. 2, § 12 Abs. 1, 2 und 4 VermVerkProspV in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung.
-
BGH, 06.10.2020 – XI ZB 28/19
Beschluss
1. Ergibt sich aus den Darstellungen in einem Verkaufsprospekt nach § 8f Abs. 1 VerkProspG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung (aF) eine höhere Anzahl vermieteter als bereits errichteter Kfz-Stellplätze und ent…
- BGH, 28.09.2020 – XI ZB 9/20 Beschluss
-
BGH, 16.06.2020 – II ZB 10/19
Beschluss
1. Ob die Einleitung des Musterverfahrens unzulässig ist, hat das Oberlandesgericht anhand des Vorlagebeschlusses zu beurteilen. 2. Ein weiteres Musterverfahren ist wegen der Sperrwirkung des Vorlagebeschlusses ausgeschl…
-
BGH, 22.01.2019 – II ZB 18/17
Beschluss
Eine Prospektverantwortlichkeit trifft auch diejenigen, die aufgrund ihrer besonderen beruflichen und wirtschaftlichen Stellung oder aufgrund ihrer Fachkunde eine Garantenstellung einnehmen, weil sie in die Gestaltung de…
- BGH, 29.05.2018 – XI ZB 3/18 Beschluss
- BGH, 01.12.2015 – XI ZB 13/14 Beschluss
- BGH, 06.10.2015 – XI ZB 17/15 Beschluss