/

Gesetze / Rechtsprechung / § 158 MarkenG

Entscheidungen zu § 158 MarkenG

319 Entscheidungen der Bundesgerichte · Übergangsvorschriften · Seite 2 von 7

  1. BPatG, 01.10.2024 – 26 W (pat) 7/19 Beschluss
  2. BPatG, 01.10.2024 – 26 W (pat) 9/19 Beschluss
  3. BPatG, 01.10.2024 – 26 W (pat) 10/19 Beschluss
  4. BPatG, 25.09.2024 – 26 W (pat) 15/21 Beschluss
  5. BPatG, 07.08.2024 – 26 W (pat) 550/19 Beschluss
  6. BPatG, 07.08.2024 – 26 W (pat) 507/21 Beschluss
  7. BPatG, 08.07.2024 – 29 W (pat) 15/21 Beschluss
  8. BPatG, 20.06.2024 – 30 W (pat) 551/21 Beschluss
  9. BPatG, 14.06.2024 – 29 W (pat) 37/20 Beschluss
  10. BPatG, 10.06.2024 – 26 W (pat) 38/20 Beschluss
  11. BPatG, 13.05.2024 – 25 W (pat) 557/21 Beschluss
  12. BPatG, 09.04.2024 – 26 W (pat) 535/19 Beschluss
  13. BPatG, 03.02.2024 – 30 W (pat) 21/22 Beschluss

    Smartgamr / smart games Bei der Widerspruchsmarke „smart games“ handelt es sich um ein von Haus aus beschreibendes, über keine schutzbegründende Eigenprägung verfügendes Zeichen. Zwar darf die Schutzfähigkeit eines solch…

  14. BPatG, 30.11.2023 – 28 W (pat) 44/22 Beschluss
  15. BPatG, 28.11.2023 – 29 W (pat) 58/20 Beschluss
  16. BPatG, 16.11.2023 – 30 W (pat) 84/21 Beschluss
  17. BPatG, 26.06.2023 – 26 W (pat) 24/18 Beschluss
  18. BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 27/18 Beschluss
  19. BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 13/19 Beschluss
  20. BPatG, 12.04.2023 – 29 W (pat) 62/22 Beschluss
  21. BPatG, 16.03.2023 – 25 W (pat) 548/20 Beschluss
  22. BPatG, 09.03.2023 – 30 W (pat) 14/21 Beschluss
  23. BPatG, 09.03.2023 – 30 W (pat) 11/21 Beschluss
  24. BPatG, 28.02.2023 – 25 W (pat) 6/21 Beschluss
  25. BPatG, 16.02.2023 – 25 W (pat) 20/20 Beschluss

    Goldhase IV 1. Die Vorschrift des § 3 Abs. 2 MarkenG n. F. ist nicht auf Zeichen anzuwenden, die vor dem Inkrafttreten dieser Vorschrift am 14. Januar 2019 als Marke eingetragen worden sind, da eine entsprechende Übergan…

  26. BPatG, 08.12.2022 – 30 W (pat) 514/21 Beschluss
  27. BPatG, 06.10.2022 – 30 W (pat) 26/20 Beschluss
  28. BPatG, 29.09.2022 – 30 W (pat) 521/20 Beschluss
  29. BPatG, 29.09.2022 – 30 W (pat) 522/20 Beschluss
  30. BPatG, 29.09.2022 – 30 W (pat) 515/21 Beschluss
  31. BPatG, 26.09.2022 – 25 W (pat) 597/19 Beschluss
  32. BPatG, 22.09.2022 – 30 W (pat) 6/20 Beschluss
  33. BPatG, 25.08.2022 – 30 W (pat) 40/20 Beschluss
  34. BPatG, 21.06.2022 – 28 W (pat) 537/21 Beschluss
  35. BPatG, 21.04.2022 – 30 W (pat) 524/19 Beschluss
  36. BPatG, 24.03.2022 – 25 W (pat) 528/21 Beschluss
  37. BPatG, 10.03.2022 – 30 W (pat) 29/20 Beschluss
  38. BPatG, 03.02.2022 – 30 W (pat) 511/20 Beschluss

    EM blond/EM Wird eine Individualmarke mit einem Zusatz (hier: „QUALITY CERTIFIED“) verwendet, der unter Berücksichtigung der gesamten Produktaufmachung den Eindruck erweckt, es handle sich um eine Zweitkennzeichnung mit …

  39. BPatG, 20.01.2022 – 30 W (pat) 15/19 Beschluss
  40. BPatG, 16.12.2021 – 25 W (pat) 48/19 Beschluss
  41. BPatG, 16.12.2021 – 30 W (pat) 44/20 Beschluss
  42. BPatG, 22.11.2021 – 29 W (pat) 13/20 Beschluss
  43. BPatG, 09.11.2021 – 26 W (pat) 543/20 Beschluss
  44. BPatG, 20.10.2021 – 29 W (pat) 517/19 Beschluss
  45. BPatG, 19.10.2021 – 26 W (pat) 41/19 Beschluss
  46. BPatG, 19.10.2021 – 26 W (pat) 9/20 Beschluss
  47. BPatG, 19.07.2021 – 26 W (pat) 567/18 Beschluss
  48. BPatG, 28.06.2021 – 25 W (pat) 23/20 Beschluss
  49. BPatG, 28.06.2021 – 26 W (pat) 511/18 Beschluss
  50. BPatG, 09.06.2021 – 29 W (pat) 559/18 Beschluss