Rechtsprechung / § 3 MarkenG

Entscheidungen zu § 3 MarkenG

320 Entscheidungen der Bundesgerichte · Als Marke schutzfähige Zeichen · Seite 6 von 7

  1. BPatG, 29.07.2014 – 27 W (pat) 536/13 Beschluss

    Bavarian Bohème 1) Namen und Bilder berühmter Persönlichkeiten genießen als Marken grundsätzlich durchschnittliche Kennzeichnungskraft. 2) Nicht jede als Dekoration mögliche Abbildung ist in ihrer Kennzeichnungskraft gem…

  2. Europäischer Gerichtshof, 10.07.2014 – C-421/13 Urteil
  3. BPatG, 01.07.2014 – 27 W (pat) 36/13 Beschluss
  4. BPatG, 30.04.2014 – 28 W (pat) 59/12 Beschluss
  5. BPatG, 30.04.2014 – 26 W (pat) 68/13 Beschluss
  6. Hanseatisches Oberlandesgericht, 27.03.2014 – 3 U 33/12 Urteil
  7. BPatG, 27.11.2013 – 26 W (pat) 76/13 Beschluss
  8. BPatG, 19.11.2013 – 27 W (pat) 91/11 Beschluss

    „Farbe Rapsgelb“ 1) Die materielle Rechtskraft einer im Eintragungsverfahren ergangene Entscheidung steht einer Sachentscheidung über den Löschungsantrag gegen diese Marke nicht entgegen; die Markenabteilung ist an die g…

  9. BPatG, 29.10.2013 – 27 W (pat) 72/12 Beschluss

    Manuel Luciano/Luciano 1. Der Namenscharakter einer Widerspruchsmarke schwächt deren originäre Kennzeichnungskraft nicht. 2. "Manuel Luciano" wird nicht auf "Luciano" verkürzt; ein Vorname nimmt am Gesamteindruck einer a…

  10. Oberlandesgericht Hamm, 23.10.2013 – 14 U 17/13 Beschluss
  11. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 26.06.2013 – 6 U 31/12 Urteil
  12. Kammergericht, 17.05.2013 – 12 W 51/13 Beschluss
  13. BPatG, 15.05.2013 – 29 W (pat) 75/12 Beschluss

    Mark Twain Üblicherweise dienen Namen berühmter historischer Personen in der Branche der Schreibgeräte ihnen zur Ehrung oder als Widmung und nicht als Marke. Es gibt auf Schreibgeräten keine fest fixierte Stelle, an der …

  14. BPatG, 08.05.2013 – 29 W (pat) 573/12 EuGH-Vorlage

    Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Auslegung von Art. 2 der Marken-richtlinie 2008/95/EG sinngemäß im Hinblick darauf, - ob der Schutz der Einzelhandelsdienstleistungsmarke nach der …

  15. BPatG, 24.04.2013 – 26 W (pat) 568/12 Beschluss
  16. BPatG, 04.04.2013 – 27 W (pat) 104/11 Beschluss
  17. BPatG, 02.04.2013 – 27 W (pat) 513/13 Beschluss
  18. BPatG, 19.03.2013 – 24 W (pat) 75/10 Beschluss

    Farbmarke Blau 1. Der selbständige Markencharakter einer konturlosen Einfarbmarke, die zu den Grundfarben zählt, tritt nicht erkennbar hervor, wenn die beanspruchte Farbe lediglich im Hintergrund einer bekannten Wortmark…

  19. BPatG, 09.01.2013 – 29 W (pat) 70/03 Beschluss
  20. BPatG, 18.12.2012 – 27 W (pat) 51/12 Beschluss
  21. BPatG, 22.11.2012 – 27 W (pat) 554/12 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Köln, 09.11.2012 – 6 U 38/12 Urteil
  23. Kammergericht, 23.10.2012 – 12 W 48/12 Beschluss
  24. BPatG, 16.10.2012 – 28 W (pat) 11/11 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Hamm, 25.09.2012 – I-4 U 51/12 Urteil
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.09.2012 – 9 U 36/11 Urteil
  27. BPatG, 12.06.2012 – 27 W (pat) 105/11 Beschluss

    RTL 1) Für die Beurteilung der Unterscheidungskraft von Farbmarken verbieten sich Mutmaßungen über eine rein dekorative Verwendung. 2) Farben können nicht nur unter außergewöhnlichen Umständen und im Ausnahmefall einen H…

  28. BPatG, 11.06.2012 – 27 W (pat) 533/12 Beschluss
  29. Landgericht Köln, 21.02.2012 – 33 O 86/08 Urteil
  30. BPatG, 13.12.2011 – 33 W (pat) 502/10 Beschluss
  31. BPatG, 14.11.2011 – 29 W (pat) 173/10 Beschluss
  32. BPatG, 31.10.2011 – 29 W (pat) 542/11 Beschluss
  33. BPatG, 05.10.2011 – 26 W (pat) 501/11 Beschluss
  34. Kammergericht, 27.09.2011 – (1) 1 Ss 128/09 (8/09) Urteil
  35. BPatG, 22.09.2011 – 28 W (pat) 28/11 Beschluss
  36. Landgericht Köln, 30.06.2011 – 31 O 478/10 Urteil
  37. BPatG, 04.05.2011 – 26 W (pat) 156/09 Beschluss
  38. BPatG, 09.03.2011 – 27 W (pat) 160/10 Beschluss

    Dürer-Hotel Die Kombination "Dürer-Hotel" ist anders zu beurteilen als der alleinstehende Name "Leonardo da Vinci" (BPatG MarkenR 2008, 33), so dass es nicht darauf ankommt, ob der Name "Dürer" in Alleinstellung Markench…

  39. Landgericht Bielefeld, 17.12.2010 – 17 O 139/10 Urteil
  40. BPatG, 24.11.2010 – 28 W (pat) 109/09 Beschluss
  41. BPatG, 29.10.2010 – 29 W (pat) 537/10 Beschluss
  42. BPatG, 19.10.2010 – 27 W (pat) 60/05 Beschluss
  43. BPatG, 13.10.2010 – 26 W (pat) 136/09 Beschluss
  44. BPatG, 15.09.2010 – 25 W (pat) 8/09 Beschluss
  45. BPatG, 27.07.2010 – 27 W (pat) 232/09 Beschluss
  46. BPatG, 21.07.2010 – 29 W (pat) 125/10 Beschluss
  47. BPatG, 15.04.2010 – 29 W (pat) 84/10 Beschluss
  48. BPatG, 15.04.2010 – 29 W (pat) 85/10 Beschluss
  49. BPatG, 13.04.2010 – 27 W (pat) 26/10 Beschluss

    Schumpeter School 1. Personennamen unterliegen wie sonstige Wortmarken der Prüfung auf absolute Schutzhindernisse nach § 8 Abs. 2 Nrn. 1 und 2 MarkenG. 2. Der Name eines Wissenschaftlers ist nicht automatisch ein beschre…

  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.03.2010 – 6 U 240/09 Urteil