Entscheidungen zu § 3 MarkenG
320 Entscheidungen der Bundesgerichte · Als Marke schutzfähige Zeichen · Seite 5 von 7
-
BGH, 17.05.2001 – I ZB 60/98
Beschluss
Gute Zeiten - Schlechte Zeiten MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Der Wortfolge "Gute Zeiten - Schlechte Zeiten" fehlt für Tonträger, Bücher, Magazine, Ausstrahlung von Fernsehprogrammen, Fernsehunterhaltung und Filmprod…
-
BGH, 05.04.2001 – I ZR 168/98
Urteil
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Verkündet am: 5. April 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Marlboro-Dach Bei der Beurteilung des Gesamteindrucks einer angegriffenen konkreten Aus- stattung ist …
-
BGH, 01.03.2001 – I ZB 54/98
Beschluss
REICH UND SCHOEN MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, Abs. 3 a) Zur Unterscheidungskraft und zum Freihaltebedürfnis der Wortfolge "REICH UND SCHOEN" für die Dienstleistungen Fernsehunterhaltung, Rundfunk-, Fernseh- und Vi…
-
BGH, 16.11.2000 – I ZB 36/98
Beschluss
Jeanshosentasche MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Erschöpft sich eine Bildmarke nicht in der Darstellung der Ware selbst, son- dern stellt sie nur einen Teil derselben unter Heranziehung von charakteristi- schen Merkmalen dar, k…
- BGH, 16.11.2000 – I ZB 56/98 Beschluss
-
BGH, 26.10.2000 – I ZB 3/98
Beschluss
Zahnpastastrang MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, § 156 a) Die angemeldete Marke kann im Laufe des Anmeldeverfahrens grundsätz- lich nicht verändert werden. Der Übergang von einer farbigen Bildmarke nach § 8 MarkenV zu einer dre…
-
BGH, 05.10.2000 – I ZR 166/98
Urteil
Verkündet am: 5. Oktober 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle DB Immobilienfonds MarkenG § 5 Abs. 1 und Abs. 2, § 15 Abs. 2 Unternehmenskennzeichen, die aus einer als Wort nicht ausspre…
-
BGH, 10.02.2000 – I ZB 37/97
Beschluss
Unter Uns MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 3 a) Zu den Voraussetzungen der Unterscheidungskraft einer sloganartigen Wortfolge (Unter Uns) nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG. b) Die nur generelle Eignung einer Wortfolge zur We…
-
BGH, 13.01.2000 – I ZR 223/97
Urteil
ATTACHÉ/TISSERAND MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2; WZG § 31 a) Zwischen einer zweidimensionalen Wort-/Bildmarke und einer dreidimensio- nalen Aufmachung kann eine Verwechslungsgefahr bestehen. b) Bei der Beurteilung des Gesamt…
-
BPatG, 04.08.2025 – 30 W (pat) 801/23
Beschluss
Violette Trittleiter Eine besondere Farbgestaltung kann im Einzelfall genügen, um die Eigenart eines Designs iSv § 2 Abs. 3 DesignG zu begründen, wofür es allerdings besonderer Umstände bedarf. Dafür kann beispielsweise …
-
BPatG, 05.06.2025 – 29 W (pat) 24/18
Beschluss
Farbmarke ORANGE 1. Bei Waren und Dienstleistungen des Massenkonsums zählt grundsätzlich die Gesamtbevölkerung zu den angesprochenen Verkehrskreisen, wobei regelmäßig diejenigen Teile des Verkehrs ausgenommen werden könn…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.08.2024 – 6 U 76/23 Urteil
- Landgericht München II, 25.06.2024 – 33 O 15812/22 Endurteil
- BPatG, 09.04.2024 – 26 W (pat) 535/19 Beschluss
- BPatG, 20.09.2023 – 29 W (pat) 515/21 Beschluss
- BPatG, 12.06.2023 – 28 W (pat) 1/20 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 27.04.2023 – 327 O 208/22 Urteil
- Oberlandesgericht München, 27.10.2022 – 29 U 6389/19 Urteil
- BPatG, 09.03.2022 – 29 W (pat) 35/20 Beschluss
- BPatG, 20.05.2021 – 30 W (pat) 9/20 Beschluss
- BPatG, 22.04.2020 – 29 W (pat) 508/20 Beschluss
-
BPatG, 26.02.2020 – 29 W (pat) 24/17
Beschluss
Farbmarke Orange Liegen zwar Anzeichen vor, dass eine Farbmarke auch ohne demoskopisches Gutachten zutreffend aufgrund von Verkehrsdurchsetzung eingetragen worden war, kann der Senat im Löschungsverfahren eine solche abe…
- BPatG, 06.11.2019 – 29 W (pat) 510/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.06.2019 – 11 U 51/18 Urteil
-
BPatG, 26.03.2019 – 27 W (pat) 44/17
Beschluss
rockamora Jedenfalls bei Versäumung beider Fristen zur zuschlagsfreien und zur zuschlagspflichtigen Zahlung der Verlängerungsgebühren kommt in der Regel nur eine Wiedereinsetzung in die zuschlagspflichtige Zahlungsfrist …
- Oberlandesgericht Köln, 05.10.2018 – 6 U 84/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.05.2018 – 6 U 89/17 Urteil
-
BPatG, 03.05.2018 – 28 W (pat) 22/13
Beschluss
Konkrete Aufmachungsfarbmarke grün/orange 1. Eine gemäß § 32 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG anmeldetagsbegründende Wiedergabe einer beanspruchten Farbzusammenstellung mit einer Zuordnung der Farben zu bestimmten Bauteilen von Ware…
- BPatG, 18.04.2018 – 28 W (pat) 37/16 Beschluss
- BPatG, 12.10.2017 – 27 W (pat) 3/16 Beschluss
- Kammergericht, 11.10.2017 – 5 U 98/15 Urteil
- BPatG, 06.09.2017 – 28 W (pat) 514/17 Beschluss
- BPatG, 17.05.2017 – 29 W (pat) 77/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.05.2017 – I-20 U 54/16 Urteil
- BPatG, 14.03.2017 – 27 W (pat) 56/16 Beschluss
-
BPatG, 17.02.2017 – 29 W (pat) 37/13
Beschluss
Pippi Langstrumpf Zur Schutzfähigkeit des Namens einer bekannten fiktiven Figur als Marke.
- BPatG, 06.12.2016 – 29 W (pat) 3/16 Beschluss
- BPatG, 25.11.2016 – 28 W (pat) 27/14 Beschluss
- BPatG, 17.10.2016 – 27 W (pat) 59/13 Beschluss
- BPatG, 17.10.2016 – 27 W (pat) 37/13 Beschluss
-
BPatG, 22.04.2016 – 25 W (pat) 8/09
Beschluss
Schokoladestäbchen III 1. Beim Löschungs- bzw. Schutzentziehungsantrag nach §§ 54, 50 bzw. §§ 115 Abs. 1, 50 MarkenG handelt es sich um einen Popularantrag, der auf dem Allgemeininteresse an der Löschung ungerechtfertigt…
- BPatG, 06.04.2016 – 24 W (pat) 37/13 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 16.09.2015 – 7 K 781/14 AO Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 03.03.2015 – 4 U 54/14 Urteil
-
BPatG, 13.01.2015 – 27 W (pat) 548/14
Beschluss
Kloster Wettenhausen Klöster sind für unternehmerische Tätigkeiten bekannt. Die grundsätzlich schutzfähigen Namen eines Klosters, das keine mit Schloss Neuschwanstein vergleichbare touristische Attraktion ist, weist dahe…
- BPatG, 24.12.2014 – 27 W (pat) 57/13 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 11.12.2014 – 3 U 108/12 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 29.10.2014 – 2a O 196/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 05.09.2014 – 6 U 205/13 Urteil
- BPatG, 29.07.2014 – 27 W (pat) 520/14 Beschluss