/

Rechtsprechung / § 49 MarkenG

Entscheidungen zu § 49 MarkenG

157 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verfall · Seite 3 von 4

  1. BPatG, 19.01.2023 – 28 W (pat) 35/22 Beschluss
  2. BPatG, 29.06.2022 – 29 W (pat) 66/20 Beschluss
  3. BPatG, 04.05.2022 – 25 W (pat) 11/20 Beschluss
  4. BPatG, 01.02.2022 – 26 W (pat) 28/21 Beschluss
  5. Oberlandesgericht München, 09.12.2021 – 29 U 5868/20 Urteil
  6. BPatG, 11.03.2021 – 30 W (pat) 32/19 Beschluss
  7. Hanseatisches Oberlandesgericht, 23.01.2020 – 3 U 160/18 Urteil
  8. BPatG, 10.10.2019 – 26 W (pat) 25/14 Beschluss
  9. BPatG, 04.09.2019 – 28 W (pat) 28/17 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.08.2019 – 6 U 60/18 Urteil
  11. BPatG, 07.03.2019 – 30 W (pat) 38/18 Beschluss

    Inlandsvertreter IV Zur Frage, ob die Obliegenheit eines im Ausland ansässigen Markeninhabers, in einem anhängig gewordenen Löschungsverfahren einen Inlandsvertreter zu bestellen, durch einen formlos an die im Register v…

  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.02.2019 – 6 U 16/18 Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.01.2019 – 6 U 167/17 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 19.04.2018 – C-148/17 Urteil
  15. BPatG, 14.12.2017 – 27 W (pat) 45/15 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2017 – 6 U 7/16 Urteil
  17. BPatG, 24.08.2017 – 26 W (pat) 20/15 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.07.2017 – 6 U 149/16 Urteil
  19. BPatG, 14.03.2017 – 29 W (pat) 25/16 Beschluss
  20. BPatG, 01.02.2017 – 25 W (pat) 1/15 Beschluss
  21. BPatG, 12.03.2015 – 25 W (pat) 39/13 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.01.2015 – 6 U 67/11 Urteil
  23. Landgericht Bielefeld, 08.07.2014 – 10 O 103/13 Urteil
  24. Oberlandesgericht Köln, 18.06.2014 – 6 U 186/13 Urteil
  25. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.05.2014 – 2 U 147/13 Urteil
  26. Hanseatisches Oberlandesgericht, 27.03.2014 – 3 U 33/12 Urteil
  27. BPatG, 14.10.2013 – 24 W (pat) 39/11 Beschluss
  28. BPatG, 04.06.2013 – 24 W (pat) 26/12 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.05.2013 – I-20 U 67/12 Urteil
  30. Oberlandesgericht Köln, 17.05.2013 – 6 U 208/12 Urteil
  31. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.02.2013 – 6 U 11/11 Urteil
  32. BPatG, 17.01.2013 – 25 W (pat) 25/11 Beschluss
  33. BPatG, 17.01.2013 – 25 W (pat) 26/11 Beschluss
  34. BPatG, 23.10.2012 – 24 W (pat) 36/11 Beschluss
  35. BPatG, 11.04.2012 – 29 W (pat) 6/09 Beschluss
  36. BPatG, 11.04.2012 – 29 W (pat) 7/09 Beschluss
  37. BPatG, 11.04.2012 – 29 W (pat) 5/09 Beschluss
  38. BPatG, 27.03.2012 – 24 W (pat) 68/11 Beschluss
  39. BPatG, 08.02.2011 – 33 W (pat) 45/09 Beschluss
  40. BPatG, 06.10.2010 – 29 W (pat) 147/03 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.06.2010 – 2 U 87/09 Urteil
  42. BPatG, 15.04.2010 – 29 W (pat) 85/10 Beschluss
  43. BPatG, 18.02.2010 – 30 W (pat) 95/09 Beschluss
  44. Landgericht Düsseldorf, 02.07.2009 – 37 O 40/08 Urteil
  45. Oberlandesgericht Köln, 20.05.2009 – 6 U 195/08 Urteil
  46. Landgericht Düsseldorf, 03.12.2008 – 2a O 107/08 Urteil
  47. Unknown court, 31.01.2008 – I-20 U 24/07 Urteil
  48. Landgericht Düsseldorf, 23.06.2006 – 2a O 20/06 Urteil
  49. Oberlandesgericht Hamm, 02.12.2004 – 4 U 89/04 Urteil
  50. Oberlandesgericht Köln, 01.10.2004 – 6 U 62/04 Urteil