/

Rechtsprechung / § 50 MarkenG

Entscheidungen zu § 50 MarkenG

533 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse · Seite 9 von 11

  1. BPatG, 14.10.2019 – 27 W (pat) 45/17 Beschluss
  2. BPatG, 25.09.2019 – 28 W (pat) 38/18 Beschluss
  3. BPatG, 23.05.2019 – 25 W (pat) 77/17 Beschluss
  4. BPatG, 22.05.2019 – 29 W (pat) 47/16 Beschluss
  5. BPatG, 26.10.2018 – 28 W (pat) 24/17 Beschluss
  6. BPatG, 26.10.2018 – 28 W (pat) 27/17 Beschluss
  7. BPatG, 20.06.2018 – 27 W (pat) 59/13 Beschluss
  8. BPatG, 20.06.2018 – 26 W (pat) 15/16 Beschluss
  9. BPatG, 04.05.2018 – 29 W (pat) 46/15 Beschluss
  10. BPatG, 12.04.2018 – 30 W (pat) 24/16 Beschluss
  11. BPatG, 22.03.2018 – 26 W (pat) 25/15 Beschluss
  12. BPatG, 12.10.2017 – 27 W (pat) 3/16 Beschluss
  13. BPatG, 30.08.2017 – 28 W (pat) 18/17 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.07.2017 – 6 U 149/16 Urteil
  15. BPatG, 28.06.2017 – 26 W (pat) 63/14 Beschluss
  16. Landgericht Braunschweig, 12.06.2017 – 9 O 950/17 Urteil
  17. BPatG, 09.06.2017 – 28 W (pat) 9/16 Beschluss
  18. BPatG, 18.05.2017 – 25 W (pat) 9/17 Beschluss
  19. BPatG, 30.03.2017 – 25 W (pat) 27/17 Beschluss
  20. BPatG, 24.02.2017 – 24 W (pat) 54/14 Beschluss
  21. BPatG, 17.01.2017 – 27 W (pat) 24/14 Beschluss
  22. BPatG, 17.10.2016 – 27 W (pat) 37/13 Beschluss
  23. BPatG, 30.09.2016 – 24 W (pat) 70/14 Beschluss
  24. BPatG, 22.06.2016 – 24 W (pat) 47/13 Beschluss
  25. BPatG, 03.12.2015 – 28 W (pat) 125/12 Beschluss
  26. BPatG, 05.10.2015 – 29 W (pat) 45/13 Beschluss
  27. BPatG, 22.09.2015 – 29 W (pat) 22/13 Beschluss
  28. BPatG, 12.08.2015 – 29 W (pat) 91/12 Beschluss
  29. BPatG, 16.04.2015 – 25 W (pat) 48/14 Beschluss
  30. BPatG, 24.02.2015 – 24 W (pat) 53/14 Beschluss
  31. BPatG, 27.01.2015 – 27 W (pat) 5/14 Beschluss

    Lönneberga 1) Die bloße theoretische Möglichkeit, dass sich in dem kleinen schwedischen Ort Lönneberga Unternehmen ansiedeln könnten, führt nicht zu einem Schutzhindernis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG. 2) Das deutsche Pu…

  32. BPatG, 11.11.2014 – 27 W (pat) 80/13 Beschluss
  33. BPatG, 30.10.2014 – 27 W (pat) 66/13 Beschluss
  34. BPatG, 08.10.2014 – 26 W (pat) 39/14 Beschluss
  35. BPatG, 02.07.2014 – 26 W (pat) 507/13 Beschluss
  36. Europäischer Gerichtshof, 19.06.2014 – C-217/13,C-218/13 Urteil
  37. BPatG, 07.05.2014 – 28 W (pat) 23/13 Beschluss

    Okkluder Ein Okkluder (medizinisches Implantat), dessen wesentliche Merkmale sich in einer kreisrunden Form und einem rosettenförmigen Geflecht erschöpfen, besteht als dreidimensionale Marke ausschließlich aus einer Form…

  38. BPatG, 16.04.2014 – 26 W (pat) 47/12 Beschluss
  39. Hanseatisches Oberlandesgericht, 07.04.2014 – 1 - 31/13 (Rev) Urteil
  40. BPatG, 07.11.2013 – 30 W (pat) 42/11 Beschluss
  41. BPatG, 07.11.2013 – 30 W (pat) 40/11 Beschluss
  42. BPatG, 01.10.2013 – 27 W (pat) 104/12 Beschluss
  43. BPatG, 26.09.2013 – 27 W (pat) 88/12 Beschluss
  44. BPatG, 13.06.2013 – 30 W (pat) 83/11 Beschluss

    for you Versteht der Verkehr eine Wortfolge (hier: "for you") als schlagwortartige Aussage, die lediglich seine Aufmerksamkeit wecken und auf die so gekennzeichnete Ware (hier: Waren der Klassen 5, 29, 30 und 32) lenken …

  45. BPatG, 29.05.2013 – 26 W (pat) 98/12 Beschluss
  46. BPatG, 19.03.2013 – 33 W (pat) 2/11 Beschluss
  47. BPatG, 18.03.2013 – 25 W (pat) 14/12 Beschluss

    Schwimmbad-Isolierbaustein 1. Die positive Schutzfähigkeitsbeurteilung und -entscheidung im Anmelderbeschwerdeverfahren führt zu keiner irgendwie gearteten Bindung oder Festlegung für ein nachfolgendes gemäß § 54 Abs. 1 …

  48. BPatG, 08.03.2013 – 33 W (pat) 33/12 EuGH-Vorlage

    Sparkassen-Rot Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 3 Abs. 1 und Abs. 3 MarkenRL folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Steht Art. 3 Abs. 1 und 3 MarkenRL einer Auslegung des …

  49. BPatG, 08.03.2013 – 33 W (pat) 103/09 EuGH-Vorlage
  50. BPatG, 23.01.2013 – 26 W (pat) 88/12 Beschluss