Gesetze / Rechtsprechung / § 59 MarkenG

Entscheidungen zu § 59 MarkenG

52 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ermittlung des Sachverhalts, rechtliches Gehör · Seite 1 von 2

  1. BPatG, 26.01.2017 – 25 W (pat) 515/15 Beschluss
  2. BGH, 11.02.2016 – I ZB 87/14 Beschluss

    Fünf-Streifen-Schuh 1. Die Zulässigkeit eines Löschungsantrags gemäß § 54 Abs. 1, §§ 50, 8 MarkenG setzt die Angabe eines konkreten absoluten Schutzhindernisses im Sinne von § 8 MarkenG voraus. 2. Die Frist des § 54 Abs.…

  3. BPatG, 21.10.2024 – 29 W (pat) 39/21 Beschluss

    Engelsflügel Zum neuen Nichtigkeitsverfahren aufgrund eines nicht registrierten älteren Rechts (Urheberrecht).

  4. BPatG, 14.12.2017 – 28 W (pat) 516/17 Beschluss
  5. BPatG, 18.12.2024 – 26 W (pat) 502/22 Beschluss
  6. BPatG, 11.09.2019 – 27 W (pat) 49/18 Beschluss

    LAUSDEANDL 1. Bei Dialektausdrücken, die keinem hochdeutschen Wort entsprechen, kann die Kenntnis ihrer Bedeutung in der von den beanspruchten Waren und Dienstleistungen angesprochenen Gesamtbevölkerung nicht ohne weiter…

  7. BPatG, 22.09.2016 – 25 W (pat) 36/15 Beschluss
  8. BGH, 11.09.2025 – I ZB 6/25 Beschluss

    Testarossa 1. Für die Annahme einer bösgläubigen Markenanmeldung ist eine Schädigungs- oder Behinderungsabsicht des Anmelders hinsichtlich Drittinteressen erforderlich; nicht erforderlich ist ein Bezug zu einem konkreten…

  9. BGH, 02.05.2024 – I ZB 59/23 Beschluss
  10. BGH, 23.10.2008 – I ZB 37/07 Beschluss
  11. BGH, 23.10.2008 – I ZB 38/07 Beschluss
  12. BGH, 23.10.2008 – I ZB 45/07 Beschluss
  13. BGH, 23.10.2008 – I ZB 48/07 Beschluss

    Verkündet am: 23. Oktober 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle POST II MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 3, § 50 Abs. 1 und 2 Satz 1 a) Die Angabe "POST" ist für die Dienstleistungen de…

  14. BGH, 23.10.2008 – I ZB 49/07 Beschluss
  15. BGH, 02.12.2004 – I ZB 8/04 Beschluss

    LOKMAUS MMA Art. 5 Abs. 2; MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2 a) Die Regelung des Art. 5 Abs. 2 MMA, wonach die nationale Behörde ihre Schutzverweigerung dem Internationalen Büro vor Ablauf eines Jahres nach der internationalen Re…

  16. BPatG, 20.01.2026 – 29 W (pat) 70/22 Beschluss
  17. BPatG, 19.12.2024 – 25 W (pat) 23/21 Beschluss
  18. BPatG, 23.07.2024 – 29 W (pat) 42/21 Beschluss
  19. BPatG, 17.01.2024 – 25 W (pat) 513/21 Beschluss
  20. BPatG, 21.06.2022 – 28 W (pat) 528/22 Beschluss
  21. BPatG, 29.09.2021 – 29 W (pat) 563/19 Beschluss
  22. BPatG, 04.05.2021 – 29 W (pat) 36/18 Beschluss
  23. BPatG, 20.07.2020 – 29 W (pat) 532/20 Beschluss
  24. BPatG, 23.04.2020 – 30 W (pat) 555/18 Beschluss
  25. BPatG, 11.09.2019 – 27 W (pat) 50/18 Beschluss
  26. BPatG, 19.07.2019 – 28 W (pat) 549/17 Beschluss
  27. BPatG, 17.04.2019 – 28 W (pat) 521/18 Beschluss

    Kasap 1. Bei der Prüfung der konkreten Unterscheidungskraft eines Zeichens können unterschiedliche inländische Sprachkreise zu berücksichtigen sein. 2. In Bezug auf handelsübliche Lebensmittel und Getränke ist dieser Prü…

  28. BPatG, 26.10.2018 – 28 W (pat) 24/17 Beschluss
  29. BPatG, 26.10.2018 – 28 W (pat) 27/17 Beschluss
  30. BPatG, 05.07.2018 – 28 W (pat) 35/17 Beschluss
  31. BPatG, 28.06.2018 – 30 W (pat) 47/16 Beschluss
  32. BPatG, 18.12.2017 – 28 W (pat) 558/17 Beschluss
  33. BPatG, 27.11.2017 – 28 W (pat) 504/15 Beschluss
  34. BPatG, 16.06.2017 – 28 W (pat) 548/16 Beschluss
  35. BPatG, 01.02.2017 – 25 W (pat) 1/15 Beschluss
  36. BPatG, 31.01.2017 – 27 W (pat) 36/13 Beschluss
  37. BPatG, 04.11.2016 – 25 W (pat) 78/14 Beschluss

    Quadratische Schokoladentafelverpackung 1. Der Streitgegenstand wird im Löschungsverfahren durch den Löschungsantrag und die Benennung der angegriffenen Registermarke (= Lebenssachverhalt) hinreichend eindeutig definiert…

  38. BPatG, 04.11.2016 – 25 W (pat) 79/14 Beschluss
  39. BPatG, 06.10.2016 – 24 W (pat) 512/15 Beschluss
  40. BPatG, 22.04.2016 – 25 W (pat) 8/09 Beschluss

    Schokoladestäbchen III 1. Beim Löschungs- bzw. Schutzentziehungsantrag nach §§ 54, 50 bzw. §§ 115 Abs. 1, 50 MarkenG handelt es sich um einen Popularantrag, der auf dem Allgemeininteresse an der Löschung ungerechtfertigt…

  41. BPatG, 17.03.2016 – 24 W (pat) 22/15 Beschluss
  42. BPatG, 21.08.2015 – 24 W (pat) 505/12 Beschluss
  43. BPatG, 30.04.2015 – 29 W (pat) 510/15 Beschluss
  44. BPatG, 30.04.2015 – 29 W (pat) 511/15 Beschluss
  45. BPatG, 16.04.2015 – 25 W (pat) 529/14 Beschluss
  46. BPatG, 25.07.2014 – 29 W (pat) 24/13 Beschluss
  47. BPatG, 19.11.2013 – 27 W (pat) 91/11 Beschluss

    „Farbe Rapsgelb“ 1) Die materielle Rechtskraft einer im Eintragungsverfahren ergangene Entscheidung steht einer Sachentscheidung über den Löschungsantrag gegen diese Marke nicht entgegen; die Markenabteilung ist an die g…

  48. BPatG, 31.10.2012 – 29 W (pat) 59/11 Beschluss
  49. BPatG, 19.04.2012 – 25 W(pat) 74/11 Beschluss
  50. BPatG, 07.06.2011 – 33 W (pat) 101/09 Beschluss