Gesetze / Rechtsprechung / § 64a MarkenG

Entscheidungen zu § 64a MarkenG

24 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kostenregelungen im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt

  1. BPatG, 12.12.2024 – 26 W (pat) 39/23 Beschluss
  2. BPatG, 24.10.2022 – 29 W (pat) 32/21 Beschluss

    Gebührenzahlung bei Teilung der Anmeldung Die Eintragung einer abgetrennten (Teil-) Anmeldung erfordert nicht nur die Zahlung der Teilungsgebühr, sondern auch die fristgerechte Zahlung der Anmeldegebühren für die Stamman…

  3. BPatG, 28.09.2017 – 25 W (pat) 26/17 Beschluss
  4. BPatG, 14.01.2016 – 30 W (pat) 510/15 Beschluss
  5. BPatG, 04.06.2014 – 26 W (pat) 88/13 Beschluss
  6. BGH, 14.01.2016 – I ZB 56/14 Beschluss

    BioGourmet 1. Ist Widerspruch gegen eine Markeneintragung aus mehreren Zeichen erhoben, jedoch nur eine Widerspruchsgebühr innerhalb der Widerspruchsfrist eingezahlt worden, so kann der Widersprechende nach Ablauf der Wi…

  7. BPatG, 13.06.2023 – 26 W (pat) 5/21 Beschluss
  8. BPatG, 09.02.2015 – 27 W (pat) 65/14 Beschluss
  9. BGH, 14.01.2010 – I ZR 92/08 Urteil

    DDR-Logo 1. Auf der Vorderseite von Bekleidungsstücken angebrachte Symbole ehemaliger Ostblockstaaten (hier: Bezeichnung "DDR" und deren Staatswappen) fasst der Verkehr regelmäßig nur als dekoratives Element und nicht al…

  10. BPatG, 25.03.2021 – 30 W (pat) 504/19 Beschluss
  11. BPatG, 23.05.2016 – 26 W (pat) 517/14 Beschluss
  12. BPatG, 16.10.2014 – 30 W (pat) 527/13 Beschluss
  13. BPatG, 14.07.2010 – 26 W (pat) 51/10 Beschluss
  14. BPatG, 10.03.2010 – 26 W (pat) 1/10 Beschluss
  15. BGH, 23.09.2015 – I ZR 78/14 Urteil

    Sparkassen-Rot/Santander-Rot 1. Bei der Frage, ob ein Markenverletzungsverfahren im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren auszusetzen ist, ist im Rahmen der Abwägung zugunsten des Klägers z…

  16. BGH, 22.01.2014 – I ZR 71/12 Urteil

    REAL-Chips Die durch eine Markenanmeldung begründete Erstbegehungsgefahr entfällt nicht schon dann, wenn gegen die Zurückweisung der Markenanmeldung durch das Deutsche Patent- und Markenamt keine Beschwerde eingelegt wir…

  17. BGH, 30.04.2008 – I ZB 25/08 Beschluss

    Tegeler Floristik MarkenG § 83 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3, § 86 Satz 2 Gegen einen Beschluss, mit dem das Bundespatentgericht die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe ablehnt, ist die Rechtsbeschwerde unstatthaft.

  18. BPatG, 08.12.2022 – 30 W (pat) 514/21 Beschluss
  19. BPatG, 18.07.2022 – 26 W (pat) 30/20 Beschluss
  20. BPatG, 16.06.2021 – 28 W (pat) 550/18 Beschluss
  21. BPatG, 28.09.2017 – 25 W (pat) 525/16 Beschluss
  22. BPatG, 03.08.2017 – 25 W (pat) 1/17 Beschluss
  23. BPatG, 07.06.2016 – 30 W (pat) 34/14 Beschluss
  24. BPatG, 10.02.2010 – 26 W (pat) 188/09 Beschluss

    Zur Frage, ob bei verspätetem Eingang der Beschwerdegebühr der Beschwerdeführer die Zahlungsfrist schuldhaft versäumt hat, wenn er am letzten Tag der Frist die Bezahlung der Beschwerdegebühr per Blitzüberweisung veranlas…