Gesetze / Rechtsprechung / § 64a MarkenG
Entscheidungen zu § 64a MarkenG
24 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kostenregelungen im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt
- BPatG, 12.12.2024 – 26 W (pat) 39/23 Beschluss
-
BPatG, 24.10.2022 – 29 W (pat) 32/21
Beschluss
Gebührenzahlung bei Teilung der Anmeldung Die Eintragung einer abgetrennten (Teil-) Anmeldung erfordert nicht nur die Zahlung der Teilungsgebühr, sondern auch die fristgerechte Zahlung der Anmeldegebühren für die Stamman…
- BPatG, 28.09.2017 – 25 W (pat) 26/17 Beschluss
- BPatG, 14.01.2016 – 30 W (pat) 510/15 Beschluss
- BPatG, 04.06.2014 – 26 W (pat) 88/13 Beschluss
-
BGH, 14.01.2016 – I ZB 56/14
Beschluss
BioGourmet 1. Ist Widerspruch gegen eine Markeneintragung aus mehreren Zeichen erhoben, jedoch nur eine Widerspruchsgebühr innerhalb der Widerspruchsfrist eingezahlt worden, so kann der Widersprechende nach Ablauf der Wi…
- BPatG, 13.06.2023 – 26 W (pat) 5/21 Beschluss
- BPatG, 09.02.2015 – 27 W (pat) 65/14 Beschluss
-
BGH, 14.01.2010 – I ZR 92/08
Urteil
DDR-Logo 1. Auf der Vorderseite von Bekleidungsstücken angebrachte Symbole ehemaliger Ostblockstaaten (hier: Bezeichnung "DDR" und deren Staatswappen) fasst der Verkehr regelmäßig nur als dekoratives Element und nicht al…
- BPatG, 25.03.2021 – 30 W (pat) 504/19 Beschluss
- BPatG, 23.05.2016 – 26 W (pat) 517/14 Beschluss
- BPatG, 16.10.2014 – 30 W (pat) 527/13 Beschluss
- BPatG, 14.07.2010 – 26 W (pat) 51/10 Beschluss
- BPatG, 10.03.2010 – 26 W (pat) 1/10 Beschluss
-
BGH, 23.09.2015 – I ZR 78/14
Urteil
Sparkassen-Rot/Santander-Rot 1. Bei der Frage, ob ein Markenverletzungsverfahren im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren auszusetzen ist, ist im Rahmen der Abwägung zugunsten des Klägers z…
-
BGH, 22.01.2014 – I ZR 71/12
Urteil
REAL-Chips Die durch eine Markenanmeldung begründete Erstbegehungsgefahr entfällt nicht schon dann, wenn gegen die Zurückweisung der Markenanmeldung durch das Deutsche Patent- und Markenamt keine Beschwerde eingelegt wir…
-
BGH, 30.04.2008 – I ZB 25/08
Beschluss
Tegeler Floristik MarkenG § 83 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3, § 86 Satz 2 Gegen einen Beschluss, mit dem das Bundespatentgericht die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe ablehnt, ist die Rechtsbeschwerde unstatthaft.
- BPatG, 08.12.2022 – 30 W (pat) 514/21 Beschluss
- BPatG, 18.07.2022 – 26 W (pat) 30/20 Beschluss
- BPatG, 16.06.2021 – 28 W (pat) 550/18 Beschluss
- BPatG, 28.09.2017 – 25 W (pat) 525/16 Beschluss
- BPatG, 03.08.2017 – 25 W (pat) 1/17 Beschluss
- BPatG, 07.06.2016 – 30 W (pat) 34/14 Beschluss
-
BPatG, 10.02.2010 – 26 W (pat) 188/09
Beschluss
Zur Frage, ob bei verspätetem Eingang der Beschwerdegebühr der Beschwerdeführer die Zahlungsfrist schuldhaft versäumt hat, wenn er am letzten Tag der Frist die Bezahlung der Beschwerdegebühr per Blitzüberweisung veranlas…