Entscheidungen zu § 65 MarkenG
31 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsverordnungsermächtigung
- BPatG, 31.05.2012 – 25 W (pat) 110/11 Beschluss
- BPatG, 15.05.2023 – 26 W (pat) 575/18 Beschluss
- BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 26/18 Beschluss
- BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 27/18 Beschluss
-
BGH, 14.01.2016 – I ZB 56/14
Beschluss
BioGourmet 1. Ist Widerspruch gegen eine Markeneintragung aus mehreren Zeichen erhoben, jedoch nur eine Widerspruchsgebühr innerhalb der Widerspruchsfrist eingezahlt worden, so kann der Widersprechende nach Ablauf der Wi…
-
BGH, 20.11.2003 – I ZB 15/98
Beschluss
Gabelstapler II MarkenG § 3 Abs. 1 und Abs. 2, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, § 32 Abs. 2, § 33 Abs. 1, § 36 Abs. 1 Nr. 1 a) Um den Anforderungen an eine Wiedergabe der Marke i.S. von § 32 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG zu genügen, m…
-
BPatG, 15.01.2025 – 29 W (pat) 14/21
Beschluss
Testa Rossa 1. Es liegt keine bösgläubige Markenanmeldung vor, auch nicht unter dem Gesichtspunkt einer neuen Fallgruppe der „funktionswidrigen Anmeldung“. 2. Zum Verhältnis der bösgläubigen Markenanmeldung und dem Sonde…
- BPatG, 04.05.2023 – 25 W (pat) 518/22 Beschluss
-
BPatG, 02.02.2023 – 30 W (pat) 20/20
Beschluss
Sölen 1. Vertreibt ein ausländischer (hier: türkischer) Hersteller von Süßwaren und süßen Backwaren unter seiner Firma diese Waren über inländische Distributoren in Deutschland, so wird ein Inlandsschutz für die Firma nu…
- BPatG, 12.01.2023 – 30 W (pat) 9/21 Beschluss
- BPatG, 22.08.2022 – 30 W (pat) 558/20 Beschluss
- BPatG, 31.01.2022 – 25 W (pat) 18/21 Beschluss
- BPatG, 27.01.2022 – 25 W (pat) 30/20 Beschluss
- BPatG, 09.11.2021 – 26 W (pat) 29/20 Beschluss
- BPatG, 19.07.2021 – 26 W (pat) 16/20 Beschluss
- BPatG, 04.03.2021 – 25 W (pat) 14/20 Beschluss
- BPatG, 21.10.2020 – 29 W (pat) 57/17 Beschluss
- BPatG, 28.09.2020 – 26 W (pat) 62/14 Beschluss
- BPatG, 29.07.2019 – 26 W (pat) 49/16 Beschluss
- BPatG, 29.07.2019 – 26 W (pat) 1/15 Beschluss
- BPatG, 15.04.2019 – 26 W (pat) 64/16 Beschluss
-
BPatG, 03.05.2018 – 28 W (pat) 22/13
Beschluss
Konkrete Aufmachungsfarbmarke grün/orange 1. Eine gemäß § 32 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG anmeldetagsbegründende Wiedergabe einer beanspruchten Farbzusammenstellung mit einer Zuordnung der Farben zu bestimmten Bauteilen von Ware…
- BPatG, 26.07.2017 – 29 W (pat) 13/14 Beschluss
- BPatG, 24.05.2017 – 26 W (pat) 4/17 Beschluss
- BPatG, 02.06.2016 – 26 W (pat) 37/14 Beschluss
- BPatG, 05.11.2014 – 28 W (pat) 33/12 Beschluss
- BPatG, 25.07.2014 – 29 W (pat) 24/13 Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 10.07.2014 – C-420/13 Urteil
-
BPatG, 08.05.2013 – 29 W (pat) 573/12
EuGH-Vorlage
Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Auslegung von Art. 2 der Marken-richtlinie 2008/95/EG sinngemäß im Hinblick darauf, - ob der Schutz der Einzelhandelsdienstleistungsmarke nach der …
-
BPatG, 24.04.2012 – 33 W (pat) 122/09
Beschluss
soulhelp 1. Im Eintragungsverfahren sind die Voraussetzungen der ersichtlichen Bösgläubigkeit im Sinne des §§ 8 Abs. 2 Nr. 10, 37 Abs. 3 MarkenG durch das DPMA festzustellen, nicht durch den Anmelder zu widerlegen. Der g…
- BPatG, 28.04.2011 – 28 W (pat) 128/10 Beschluss