/

Rechtsprechung / § 66 MarkenG

Entscheidungen zu § 66 MarkenG

1.202 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beschwerde · Seite 24 von 25

  1. BPatG, 08.02.2011 – 24 W (pat) 519/10 Beschluss
  2. BPatG, 01.02.2011 – 24 W (pat) 31/10 Beschluss
  3. BPatG, 01.02.2011 – 24 W (pat) 33/10 Beschluss
  4. BPatG, 13.01.2011 – 25 W (pat) 219/09 Beschluss
  5. BPatG, 11.01.2011 – 24 W (pat) 61/10 Beschluss
  6. BPatG, 14.12.2010 – 27 W (pat) 88/10 Beschluss

    fehlende Einzugsermächtigung 1. Es ist kausal für ein Versäumen der Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr, wenn der die Sache bearbeitende Anwalt trotz des Fehlens der üblicherweise vorbereiteten Einzugsermächtigung kei…

  7. BPatG, 23.11.2010 – 27 W (pat) 579/10 Beschluss
  8. BPatG, 16.11.2010 – 33 W (pat) 14/10 Beschluss

    Unterschriftsmangel II Zur schriftlichen Ausfertigung eines Beschlusses des Deutschen Patent- und Markenamts gehört die Unterschrift des an seinem Zustandekommen beteiligten Amtsträgers oder - ersatzweise - der Abdruck s…

  9. BPatG, 15.11.2010 – 27 W (pat) 57/10 Beschluss
  10. BPatG, 10.11.2010 – 27 W (pat) 84/10 Beschluss
  11. BPatG, 08.11.2010 – 27 W (pat) 578/10 Beschluss
  12. BPatG, 03.11.2010 – 25 W (pat) 29/10 Beschluss
  13. BPatG, 03.11.2010 – 26 W (pat) 131/09 Beschluss
  14. BPatG, 27.10.2010 – 28 W (pat) 532/10 Beschluss
  15. BPatG, 26.10.2010 – 24 W (pat) 51/09 Beschluss
  16. BPatG, 19.10.2010 – 27 W (pat) 60/05 Beschluss
  17. BPatG, 12.10.2010 – 27 W (pat) 531/10 Beschluss
  18. BPatG, 12.10.2010 – 27 W (pat) 60/10 Beschluss
  19. BPatG, 12.10.2010 – 24 W (pat) 59/09 Beschluss
  20. BPatG, 29.09.2010 – 26 W (pat) 126/09 Beschluss
  21. BPatG, 28.09.2010 – 27 W (pat) 53/10 Beschluss
  22. BPatG, 28.09.2010 – 24 W (pat) 15/09 Beschluss
  23. BPatG, 28.09.2010 – 33 W (pat) 42/10 Beschluss
  24. BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 20/09 Beschluss
  25. BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 44/09 Beschluss
  26. BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 38/09 Beschluss
  27. BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 43/09 Beschluss
  28. BPatG, 06.08.2010 – 27 W (pat) 81/10 Beschluss
  29. BPatG, 05.08.2010 – 30 W (pat) 533/10 Beschluss
  30. BPatG, 27.07.2010 – 24 W (pat) 80/08 Beschluss

    akustilon 1. Die Mitteilung und Unterrichtung nach § 53 Abs. 4 MarkenG stellt einen der Erinnerung bzw. Beschwerde zugänglichen Beschluss dar. 2. Gegenstand eines entsprechenden Rechtsmittelverfahrens ist allein die Frag…

  31. BPatG, 27.07.2010 – 27 W (pat) 232/09 Beschluss
  32. BPatG, 08.07.2010 – 25 W (pat) 14/10 Beschluss
  33. BPatG, 06.07.2010 – 27 W (pat) 251/09 Beschluss
  34. BPatG, 28.06.2010 – 27 W (pat) 31/10 Beschluss
  35. BPatG, 25.06.2010 – 30 W (pat) 51/08 Beschluss

    Nürnberger Bratwürste/Nürnberger Rostbratwürste 1. Die Beschwerdeberechtigung in den Fällen des §§ 130 V Satz 2, 133 Satz 1 MarkenG erfordert, dass der Beschwerdeführer in seinem berechtigten Interesse betroffen sein mus…

  36. BPatG, 21.06.2010 – 27 W (pat) 284/09 Beschluss
  37. BPatG, 07.06.2010 – 27 W (pat) 231/09 Beschluss
  38. BPatG, 07.06.2010 – 27 W (pat) 235/09 Beschluss
  39. BPatG, 02.06.2010 – 35 W (pat) 454/08 Beschluss

    Beschwerderücknahme nach Verkündung Die Rücknahme der Beschwerde ist im Gebrauchsmusterlöschungs-Beschwerdeverfahren nach Verkündung der Beschwerdeentscheidung bis zum Eintritt der formellen Rechtskraft möglich. (im Ansc…

  40. BPatG, 02.06.2010 – 35 W (pat) 455/08 Beschluss

    Beschwerderücknahme nach Verkündung Die Rücknahme der Beschwerde ist im Gebrauchsmusterlöschungs-Beschwerdeverfahren nach Verkündung der Beschwerdeentscheidung bis zum Eintritt der formellen Rechtskraft möglich. (im Ansc…

  41. BPatG, 12.05.2010 – 28 W (pat) 506/10 Beschluss
  42. BPatG, 20.04.2010 – 27 W (pat) 52/10 Beschluss
  43. BPatG, 01.04.2010 – 27 W (pat) 41/10 Beschluss

    FickShui 1. Der Schutz durch Markeneintragung unterliegt keinen engeren Grenzen als der nicht eingetragener Kennzeichen. 2. Ein allgemeines Verbot muss alle Verwendungsformen einer Marke für alle beanspruchten Waren und …

  44. BPatG, 24.03.2010 – 26 W (pat) 123/09 Beschluss
  45. BPatG, 18.03.2010 – 27 W (pat) 32/10 Beschluss
  46. BPatG, 17.03.2010 – 24 W (pat) 1/09 Beschluss
  47. BPatG, 29.01.2010 – 30 W (pat) 52/07 Beschluss
  48. BPatG, 19.01.2010 – 27 W (pat) 201/09 Beschluss
  49. BPatG, 19.01.2010 – 27 W (pat) 181/09 Beschluss
  50. BPatG, 15.01.2010 – 27 W (pat) 250/09 Beschluss

    In Kölle jebore Der blickfangmäßige, dekorative Gebrauch eines Zeichens auf Waren lässt eine originär vorhandene Unterscheidungskraft nicht entfallen, wenn die Benutzung nicht auf diese Art beschränkt und eine markenmäßi…