Gesetze / Rechtsprechung / § 7 MarkenG
Entscheidungen zu § 7 MarkenG
39 Entscheidungen der Bundesgerichte · Inhaberschaft
-
BPatG, 10.01.2017 – 29 W (pat) 21/14
Beschluss
Lit.Eifel Eintragung bzw. Löschung einer Marke trotz fehlender Markenrechtsfähigkeit.
-
BPatG, 04.06.2025 – 29 W (pat) 25/17
Beschluss
Farbmarke ROT 1. Einer abstrakten Einzelfarbmarke fehlt es an der Bestimmtheit gem. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 MarkenG, wenn sie ohne Angabe der Bezeichnung der Farbe nach einem anerkannten Farbklassifizierungssystem angemeld…
- BPatG, 10.06.2021 – 30 W (pat) 17/18 Beschluss
-
BPatG, 26.02.2020 – 29 W (pat) 24/17
Beschluss
Farbmarke Orange Liegen zwar Anzeichen vor, dass eine Farbmarke auch ohne demoskopisches Gutachten zutreffend aufgrund von Verkehrsdurchsetzung eingetragen worden war, kann der Senat im Löschungsverfahren eine solche abe…
-
BPatG, 27.07.2010 – 24 W (pat) 80/08
Beschluss
akustilon 1. Die Mitteilung und Unterrichtung nach § 53 Abs. 4 MarkenG stellt einen der Erinnerung bzw. Beschwerde zugänglichen Beschluss dar. 2. Gegenstand eines entsprechenden Rechtsmittelverfahrens ist allein die Frag…
-
BGH, 17.08.2011 – I ZB 98/10
Beschluss
akustilon Das Verfahren nach § 53 MarkenG ist auf die formelle Prüfung beschränkt, ob der Inhaber der eingetragenen Marke der Löschung rechtzeitig widersprochen hat. Wird mit dem Antrag nach § 53 Abs. 1 MarkenG geltend g…
- BPatG, 15.05.2023 – 26 W (pat) 575/18 Beschluss
- BPatG, 22.08.2022 – 30 W (pat) 558/20 Beschluss
- BPatG, 15.04.2010 – 29 W (pat) 85/10 Beschluss
- BPatG, 15.04.2010 – 29 W (pat) 84/10 Beschluss
-
BGH, 11.02.2016 – I ZB 87/14
Beschluss
Fünf-Streifen-Schuh 1. Die Zulässigkeit eines Löschungsantrags gemäß § 54 Abs. 1, §§ 50, 8 MarkenG setzt die Angabe eines konkreten absoluten Schutzhindernisses im Sinne von § 8 MarkenG voraus. 2. Die Frist des § 54 Abs.…
- BPatG, 25.07.2019 – 27 W (pat) 57/18 Beschluss
- BPatG, 25.11.2013 – 28 W (pat) 69/11 Beschluss
- BPatG, 25.11.2013 – 28 W (pat) 70/11 Beschluss
- BPatG, 25.11.2013 – 28 W (pat) 71/11 Beschluss
- BPatG, 14.01.2013 – 25 W (pat) 90/11 Beschluss
- BPatG, 14.01.2013 – 25 W (pat) 89/11 Beschluss
-
BGH, 22.07.2021 – I ZB 16/20
Beschluss
NJW-Orange 1. An der Rechtsprechung, wonach verbleibende Zweifel, ob ein Schutzhindernis im Eintragungszeitpunkt vorlag, zu Lasten des Antragstellers des Löschungsverfahrens und nicht des Markeninhabers gehen, hält der S…
-
BGH, 24.02.2000 – I ZR 168/97
Urteil
MarkenG § 7 Verkündet am: 24. Februar 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ballermann Eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts kann als solche nicht Inhaberin einer eingetragenen Marke sei…
- BPatG, 14.09.2022 – 29 W (pat) 559/19 Beschluss
- BPatG, 04.05.2022 – 25 W (pat) 11/20 Beschluss
- BPatG, 11.03.2021 – 30 W (pat) 32/19 Beschluss
- Landgericht Köln, 12.11.2020 – 14 O 163/19 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 23.01.2020 – 3 U 160/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.05.2018 – 6 U 89/17 Urteil
- BPatG, 06.04.2016 – 26 W (pat) 50/14 Beschluss
- BPatG, 05.02.2016 – 28 W (pat) 524/13 Beschluss
- BPatG, 05.02.2016 – 28 W (pat) 525/13 Beschluss
- BPatG, 05.02.2016 – 28 W (pat) 526/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.10.2014 – VI - U (Kart) 42/13 Urteil
- BPatG, 11.07.2014 – 25 W (pat) 533/14 Beschluss
- BPatG, 01.07.2014 – 27 W (pat) 36/13 Beschluss
- BPatG, 27.11.2013 – 26 W (pat) 76/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 09.11.2012 – 6 U 38/12 Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 04.05.2011 – 2 U 469/10 Urteil
- BPatG, 08.12.2010 – 26 W (pat) 63/07 Beschluss
- Landgericht Bielefeld, 10.09.2009 – 12 O 107/09 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 14.08.2002 – 6 U 2/02 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 14.08.2002 – 6 U 181/01 Urteil