Gesetze / Rechtsprechung / § 7 MarkenG

Entscheidungen zu § 7 MarkenG

39 Entscheidungen der Bundesgerichte · Inhaberschaft

  1. BPatG, 10.01.2017 – 29 W (pat) 21/14 Beschluss

    Lit.Eifel Eintragung bzw. Löschung einer Marke trotz fehlender Markenrechtsfähigkeit.

  2. BPatG, 04.06.2025 – 29 W (pat) 25/17 Beschluss

    Farbmarke ROT 1. Einer abstrakten Einzelfarbmarke fehlt es an der Bestimmtheit gem. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 MarkenG, wenn sie ohne Angabe der Bezeichnung der Farbe nach einem anerkannten Farbklassifizierungssystem angemeld…

  3. BPatG, 10.06.2021 – 30 W (pat) 17/18 Beschluss
  4. BPatG, 26.02.2020 – 29 W (pat) 24/17 Beschluss

    Farbmarke Orange Liegen zwar Anzeichen vor, dass eine Farbmarke auch ohne demoskopisches Gutachten zutreffend aufgrund von Verkehrsdurchsetzung eingetragen worden war, kann der Senat im Löschungsverfahren eine solche abe…

  5. BPatG, 27.07.2010 – 24 W (pat) 80/08 Beschluss

    akustilon 1. Die Mitteilung und Unterrichtung nach § 53 Abs. 4 MarkenG stellt einen der Erinnerung bzw. Beschwerde zugänglichen Beschluss dar. 2. Gegenstand eines entsprechenden Rechtsmittelverfahrens ist allein die Frag…

  6. BGH, 17.08.2011 – I ZB 98/10 Beschluss

    akustilon Das Verfahren nach § 53 MarkenG ist auf die formelle Prüfung beschränkt, ob der Inhaber der eingetragenen Marke der Löschung rechtzeitig widersprochen hat. Wird mit dem Antrag nach § 53 Abs. 1 MarkenG geltend g…

  7. BPatG, 15.05.2023 – 26 W (pat) 575/18 Beschluss
  8. BPatG, 22.08.2022 – 30 W (pat) 558/20 Beschluss
  9. BPatG, 15.04.2010 – 29 W (pat) 85/10 Beschluss
  10. BPatG, 15.04.2010 – 29 W (pat) 84/10 Beschluss
  11. BGH, 11.02.2016 – I ZB 87/14 Beschluss

    Fünf-Streifen-Schuh 1. Die Zulässigkeit eines Löschungsantrags gemäß § 54 Abs. 1, §§ 50, 8 MarkenG setzt die Angabe eines konkreten absoluten Schutzhindernisses im Sinne von § 8 MarkenG voraus. 2. Die Frist des § 54 Abs.…

  12. BPatG, 25.07.2019 – 27 W (pat) 57/18 Beschluss
  13. BPatG, 25.11.2013 – 28 W (pat) 69/11 Beschluss
  14. BPatG, 25.11.2013 – 28 W (pat) 70/11 Beschluss
  15. BPatG, 25.11.2013 – 28 W (pat) 71/11 Beschluss
  16. BPatG, 14.01.2013 – 25 W (pat) 90/11 Beschluss
  17. BPatG, 14.01.2013 – 25 W (pat) 89/11 Beschluss
  18. BGH, 22.07.2021 – I ZB 16/20 Beschluss

    NJW-Orange 1. An der Rechtsprechung, wonach verbleibende Zweifel, ob ein Schutzhindernis im Eintragungszeitpunkt vorlag, zu Lasten des Antragstellers des Löschungsverfahrens und nicht des Markeninhabers gehen, hält der S…

  19. BGH, 24.02.2000 – I ZR 168/97 Urteil

    MarkenG § 7 Verkündet am: 24. Februar 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ballermann Eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts kann als solche nicht Inhaberin einer eingetragenen Marke sei…

  20. BPatG, 14.09.2022 – 29 W (pat) 559/19 Beschluss
  21. BPatG, 04.05.2022 – 25 W (pat) 11/20 Beschluss
  22. BPatG, 11.03.2021 – 30 W (pat) 32/19 Beschluss
  23. Landgericht Köln, 12.11.2020 – 14 O 163/19 Urteil
  24. Hanseatisches Oberlandesgericht, 23.01.2020 – 3 U 160/18 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.05.2018 – 6 U 89/17 Urteil
  26. BPatG, 06.04.2016 – 26 W (pat) 50/14 Beschluss
  27. BPatG, 05.02.2016 – 28 W (pat) 524/13 Beschluss
  28. BPatG, 05.02.2016 – 28 W (pat) 525/13 Beschluss
  29. BPatG, 05.02.2016 – 28 W (pat) 526/13 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.10.2014 – VI - U (Kart) 42/13 Urteil
  31. BPatG, 11.07.2014 – 25 W (pat) 533/14 Beschluss
  32. BPatG, 01.07.2014 – 27 W (pat) 36/13 Beschluss
  33. BPatG, 27.11.2013 – 26 W (pat) 76/13 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Köln, 09.11.2012 – 6 U 38/12 Urteil
  35. Thüringer Oberlandesgericht, 04.05.2011 – 2 U 469/10 Urteil
  36. BPatG, 08.12.2010 – 26 W (pat) 63/07 Beschluss
  37. Landgericht Bielefeld, 10.09.2009 – 12 O 107/09 Urteil
  38. Oberlandesgericht Köln, 14.08.2002 – 6 U 2/02 Urteil
  39. Oberlandesgericht Köln, 14.08.2002 – 6 U 181/01 Urteil