/

Rechtsprechung / § 71 MarkenG

Entscheidungen zu § 71 MarkenG

1.927 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kosten des Beschwerdeverfahrens · Seite 34 von 39

  1. BPatG, 05.07.2011 – 27 W (pat) 161/10 Beschluss
  2. BPatG, 29.06.2011 – 29 W (pat) 515/10 Beschluss
  3. BPatG, 28.06.2011 – 33 W (pat) 69/10 Beschluss
  4. BPatG, 28.06.2011 – 27 W (pat) 111/10 Beschluss

    VERO CUOIO 1. § 105 Abs 1 Nr 3 und § 104 Abs 2 MarkenG gelten, mangels besonderer Regelung in den §§ 107 ff MarkenG, auch für international registrierte Kollektivmarken, deren Schutz auf Deutschland erstreckt worden ist.…

  5. BPatG, 28.06.2011 – 27 W (pat) 153/10 Beschluss
  6. BPatG, 28.06.2011 – 24 W (pat) 44/10 Beschluss
  7. BPatG, 27.06.2011 – 25 W (pat) 40/10 Beschluss
  8. BPatG, 27.06.2011 – 28 W (pat) 15/10 Beschluss
  9. BPatG, 22.06.2011 – 28 W (pat) 133/10 Beschluss
  10. BPatG, 22.06.2011 – 28 W (pat) 132/10 Beschluss
  11. BPatG, 17.06.2011 – 25 W (pat) 43/10 Beschluss
  12. BPatG, 17.06.2011 – 25 W (pat) 39/10 Beschluss
  13. BPatG, 15.06.2011 – 26 W (pat) 92/10 Beschluss
  14. BPatG, 09.06.2011 – 27 W (pat) 275/09 Beschluss
  15. BPatG, 08.06.2011 – 26 W (pat) 93/08 Beschluss
  16. BPatG, 07.06.2011 – 33 W (pat) 101/09 Beschluss
  17. BPatG, 06.06.2011 – 26 W (pat) 505/10 Beschluss
  18. BPatG, 31.05.2011 – 27 W (pat) 73/10 Beschluss
  19. BPatG, 30.05.2011 – 25 W (pat) 225/09 Beschluss
  20. BPatG, 24.05.2011 – 24 W (pat) 49/10 Beschluss
  21. BPatG, 19.05.2011 – 30 W (pat) 45/10 Beschluss
  22. BPatG, 18.05.2011 – 28 W (pat) 64/10 Beschluss
  23. BPatG, 17.05.2011 – 27 W (pat) 144/10 Beschluss
  24. BPatG, 17.05.2011 – 27 W (pat) 267/09 Beschluss
  25. BPatG, 17.05.2011 – 27 W (pat) 266/09 Beschluss

    Luxy/Luci Allein die häufige Verwendung einer bestimmten Markenkategorie in einer Branche - hier weiblicher Vorname im Modebereich - begründet ohne Nachweis der Verwässerung infolge der Existenz zeichenähnlicher Drittzei…

  26. BPatG, 17.05.2011 – 27 W (pat) 97/10 Beschluss
  27. BPatG, 11.05.2011 – 24 W (pat) 30/10 Beschluss
  28. BPatG, 10.05.2011 – 27 W (pat) 6/10 Beschluss
  29. BPatG, 10.05.2011 – 27 W (pat) 509/11 Beschluss
  30. BPatG, 10.05.2011 – 27 W (pat) 143/10 Beschluss
  31. BPatG, 10.05.2011 – 24 W (pat) 2/09 Beschluss
  32. BPatG, 10.05.2011 – 27 W (pat) 174/10 Beschluss
  33. BPatG, 10.05.2011 – 27 W (pat) 137/10 Beschluss

    DUX/DOC'S Enthält eine Wort-Bild-Marke aussprechbare Zeichen, so kommt eine Verwechslungsgefahr wegen klanglicher Zeichenähnlichkeit in Betracht. Die Aufmerksamkeit der Verbraucher ist zwar bei überlegten, geplanten Erwe…

  34. BPatG, 06.05.2011 – 28 W (pat) 52/10 Beschluss
  35. BPatG, 04.05.2011 – 26 W (pat) 85/08 Beschluss
  36. BPatG, 29.04.2011 – 28 W (pat) 116/09 Beschluss
  37. BPatG, 28.04.2011 – 28 W (pat) 128/10 Beschluss
  38. BPatG, 14.04.2011 – 30 W (pat) 1/10 Beschluss

    TOLTEC/TOMTEC Die Benutzung einer Gemeinschaftsmarke kann auch dann als rechtserhaltend einzustufen sein, wenn sie nur in einem Mitgliedsstaat erfolgt ist.

  39. BPatG, 13.04.2011 – 26 W (pat) 531/10 Beschluss
  40. BPatG, 12.04.2011 – 28 W (pat) 13/10 Beschluss
  41. BPatG, 12.04.2011 – 33 W (pat) 57/10 Beschluss
  42. BPatG, 11.04.2011 – 27 W (pat) 585/10 Beschluss
  43. BPatG, 11.04.2011 – 27 W (pat) 538/10 Beschluss
  44. BPatG, 07.04.2011 – 30 W (pat) 24/10 Beschluss
  45. BPatG, 07.04.2011 – 30 W (pat) 49/10 Beschluss
  46. BPatG, 07.04.2011 – 30 W (pat) 98/09 Beschluss
  47. BPatG, 07.04.2011 – 30 W (pat) 23/10 Beschluss
  48. BPatG, 01.04.2011 – 28 W (pat) 588/10 Beschluss
  49. BPatG, 31.03.2011 – 25 W (pat) 16/10 Beschluss
  50. BPatG, 31.03.2011 – 27 W (pat) 197/09 Beschluss