Entscheidungen zu § 71 MarkenG
1.926 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kosten des Beschwerdeverfahrens · Seite 4 von 39
- BPatG, 02.02.2022 – 29 W (pat) 11/19 Beschluss
- BPatG, 09.11.2021 – 26 W (pat) 543/20 Beschluss
- BPatG, 25.10.2021 – 26 W (pat) 1/20 Beschluss
- BPatG, 19.10.2021 – 26 W (pat) 9/20 Beschluss
- BPatG, 14.10.2021 – 28 W (pat) 29/16 Beschluss
- BPatG, 29.09.2021 – 29 W (pat) 563/19 Beschluss
- BPatG, 07.09.2021 – 25 W (pat) 9/20 Beschluss
- BPatG, 21.06.2021 – 26 W (pat) 55/20 Beschluss
- BPatG, 10.06.2021 – 30 W (pat) 17/18 Beschluss
- BPatG, 25.03.2021 – 30 W (pat) 504/19 Beschluss
- BPatG, 10.03.2021 – 28 W (pat) 22/19 Beschluss
- BPatG, 17.12.2020 – 26 W (pat) 3/19 Beschluss
- BPatG, 22.10.2020 – 29 W (pat) 545/19 Beschluss
- BPatG, 23.09.2020 – 29 W (pat) 524/18 Beschluss
- BPatG, 10.09.2020 – 25 W (pat) 55/19 Beschluss
- BPatG, 18.08.2020 – 29 W (pat) 45/17 Beschluss
- BPatG, 20.07.2020 – 29 W (pat) 532/20 Beschluss
- BPatG, 16.06.2020 – 29 W (pat) 34/18 Beschluss
- BPatG, 16.06.2020 – 29 W (pat) 33/18 Beschluss
- BPatG, 26.03.2020 – 26 W (pat) 46/17 Beschluss
-
BPatG, 28.02.2020 – 30 W (pat) 26/18
Beschluss
Black Friday 1. Vertriebsmodalitäten wie Rabattaktionen und Sonderveranstaltungen stellen zwar kein Merkmal von Waren, wohl aber ein Merkmal von Handelsdienstleistungen dar; im Einzelfall können sie auch ein Merkmal von …
- BPatG, 19.07.2019 – 28 W (pat) 4/15 Beschluss
- BPatG, 03.07.2019 – 29 W (pat) 27/17 Beschluss
- BPatG, 21.05.2019 – 27 W (pat) 506/17 Beschluss
- BPatG, 20.05.2019 – 26 W (pat) 31/16 Beschluss
- BPatG, 10.05.2019 – 28 W (pat) 22/16 Beschluss
- BPatG, 18.04.2019 – 25 W (pat) 61/17 Beschluss
- BPatG, 18.04.2019 – 25 W (pat) 59/17 Beschluss
- BPatG, 05.04.2019 – 28 W (pat) 30/15 Beschluss
- BPatG, 04.04.2019 – 30 W (pat) 512/17 Beschluss
- BPatG, 20.02.2019 – 27 W (pat) 53/16 Beschluss
- BPatG, 14.02.2019 – 25 W (pat) 90/17 Beschluss
- BPatG, 28.11.2018 – 26 W (pat) 52/16 Beschluss
- BPatG, 23.10.2018 – 28 W (pat) 23/18 Beschluss
-
BPatG, 06.08.2018 – 28 W (pat) 15/17
Beschluss
Auslegung des Umfangs des Angriffs eines Widerspruchs Ein Teilwiderspruch, der sich ausdrücklich gegen die Eintragung einer jüngeren Marke für bestimmte Waren oder Dienstleistungen richtet, kann nicht erweiternd dahingeh…
- BPatG, 16.07.2018 – 25 W (pat) 561/17 Beschluss
- BPatG, 13.06.2018 – 28 W (pat) 584/17 Beschluss
- BPatG, 17.05.2018 – 27 W (pat) 536/16 Beschluss
- BPatG, 09.05.2018 – 28 W (pat) 505/16 Beschluss
- BPatG, 27.03.2018 – 29 W (pat) 19/17 Beschluss
- BPatG, 19.03.2018 – 26 W (pat) 61/14 Beschluss
- BPatG, 14.12.2017 – 27 W (pat) 45/15 Beschluss
- BPatG, 25.10.2017 – 26 W (pat) 54/13 Beschluss
- BPatG, 12.10.2017 – 27 W (pat) 3/16 Beschluss
- BPatG, 30.08.2017 – 28 W (pat) 18/17 Beschluss
- BPatG, 29.08.2017 – 27 W (pat) 55/14 Beschluss
- BPatG, 07.08.2017 – 26 W (pat) 39/16 Beschluss
- BPatG, 22.06.2017 – 30 W (pat) 43/16 Beschluss
- BPatG, 30.05.2017 – 28 W (pat) 55/16 Beschluss
- BPatG, 03.05.2017 – 27 W (pat) 8/15 Beschluss