Entscheidungen zu § 83 MarkenG
575 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zugelassene und zulassungsfreie Rechtsbeschwerde · Seite 9 von 12
- BPatG, 06.09.2017 – 28 W (pat) 514/17 Beschluss
- BPatG, 30.08.2017 – 30 W (pat) 510/16 Beschluss
- BPatG, 04.08.2017 – 28 W (pat) 46/14 Beschluss
- BPatG, 02.08.2017 – 28 W (pat) 564/16 Beschluss
- BPatG, 28.06.2017 – 26 W (pat) 63/14 Beschluss
-
BPatG, 23.03.2017 – 30 W (pat) 7/15
Beschluss
KNEIPP Der Grundsatz, dass eine von Hause aus kennzeichnungsschwache, jedoch infolge Benutzung durchschnittlich kennzeichnungskräftige ältere Marke im Falle ihrer Übernahme in eine jüngere Kombinationsmarke deren Gesamte…
- BPatG, 26.01.2017 – 25 W (pat) 515/15 Beschluss
-
BPatG, 27.12.2016 – 25 W (pat) 59/14
Beschluss
Traubenzuckertäfelchen 1. Die wesentlichen Formmerkmale von Süßwaren können dazu dienen, eine technische Wirkung im Sinne des § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG zu erreichen, was der Schutzfähigkeit als Marke entgegensteht. Auch S…
-
BPatG, 27.12.2016 – 25 W (pat) 60/14
Beschluss
Traubenzuckertäfelchen 1. Die wesentlichen Formmerkmale von Süßwaren können dazu dienen, eine technische Wirkung im Sinne des § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG zu erreichen, was der Schutzfähigkeit als Marke entgegensteht. Auch S…
- BPatG, 26.10.2016 – 28 W (pat) 506/15 Beschluss
- BPatG, 17.10.2016 – 27 W (pat) 37/13 Beschluss
- BPatG, 17.10.2016 – 27 W (pat) 59/13 Beschluss
- BPatG, 06.10.2016 – 24 W (pat) 512/15 Beschluss
- BPatG, 30.09.2016 – 24 W (pat) 70/14 Beschluss
- BPatG, 10.08.2016 – 27 W (pat) 11/16 Beschluss
- BPatG, 21.07.2016 – 24 W (pat) 31/14 Beschluss
- BPatG, 02.06.2016 – 26 W (pat) 37/14 Beschluss
-
BPatG, 14.04.2016 – 30 W (pat) 35/13
Beschluss
Hiffenmark II 1. Das „Ansehen“ eines Erzeugnisses im Sinne von Art. 5 Abs. 2 Buchst b Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 kann für sich genommen ein „Merkmal“ im Sinne von Art. 49 Abs. 1 Unterabs. 2 Buchst. b, 2. Halbsatz Vero…
- BPatG, 05.02.2016 – 27 W (pat) 529/15 Beschluss
-
BPatG, 24.12.2015 – 30 W (pat) 42/13
Beschluss
Dorzo plus T STADA/Dorzo 1. Wird eine Marke als Abwandlungsbestandteil einer Zeichenserie benutzt, so hat der Verkehr jedenfalls dann keine Veranlassung, den Abwandlungs- und den Stammbestandteil trotz graphisch einheitl…
- BPatG, 04.12.2015 – 24 W (pat) 47/14 Beschluss
- BPatG, 02.11.2015 – 28 W (pat) 543/14 Beschluss
-
BPatG, 07.05.2015 – 27 W (pat) 525/12
Beschluss
Stadtwerke Bremen Berühmt sich der Anmelder durch die Marke selbst einer staatlichen bzw. kommunalen Trägerschaft, ist er aber weder zum Zeitpunkt der Anmeldung noch zum Zeitpunkt der Entscheidung über die Beschwerde bez…
- BPatG, 15.04.2015 – 24 W (pat) 52/14 Beschluss
-
BPatG, 13.04.2015 – 27 W (pat) 531/14
Beschluss
Scheiss Drauf 1. Schimpfwörter haben keine Unterscheidungskraft, wenn sie gebräuchliche Ausdrücke sind und im Zusammenhang mit Waren- und Dienstleistungsangeboten eine ironische Bedeutung vermitteln oder als Funspruch wi…
- BPatG, 25.03.2015 – 29 W (pat) 532/12 Beschluss
- BPatG, 17.03.2015 – 27 W (pat) 82/14 Beschluss
- BPatG, 17.03.2015 – 27 W (pat) 81/14 Beschluss
-
BPatG, 03.03.2015 – 27 W (pat) 42/14
Beschluss
Bayern Event Die Anmeldung einer farbigen Marke durch eine neu gegründete Gesellschaft ist bösgläubig, wenn ihr Geschäftsführer auch Gesellschafter einer anderen Gesellschaft war, die rechtskräftig zur Löschung einer ide…
-
BPatG, 09.12.2014 – 27 W (pat) 24/14
Beschluss
Qui Der französische Begriff für „Ja“, oui, erschöpft sich in einer werbemäßigen Aussprache der Verbraucher und ist damit nicht unterscheidungskräftig (Abgrenzung zu BGH GRUR 1999, 1089 – yes).
-
BPatG, 13.11.2014 – 25 W (pat) 79/12
Beschluss
Gegenstandswert im Widerspruchs(beschwerde)verfahren. Bei der Festsetzung des Gegenstandswerts im Widerspruchs(beschwerde)verfahren ist das wirtschaftliche Interesse des Inhabers der mit dem Widerspruch angegriffenen Mar…
- BPatG, 03.11.2014 – 27 W (pat) 32/14 Beschluss
- BPatG, 07.10.2014 – 27 W (pat) 513/14 Beschluss
- BPatG, 17.09.2014 – 29 W (pat) 15/14 Beschluss
-
BPatG, 02.09.2014 – 27 W (pat) 4/14
Beschluss
Pullmann Ferienpark Die Bezeichnung einer Bauleitplanung wird nicht automatisch zur Gebietsbezeichnung, die dem Markenschutz als geografische Angabe entzogen ist.
- BPatG, 25.07.2014 – 26 W (pat) 503/13 Beschluss
- BPatG, 16.07.2014 – 26 W (pat) 86/13 Beschluss
- BPatG, 01.07.2014 – 27 W (pat) 36/13 Beschluss
-
BPatG, 25.06.2014 – 28 W (pat) 572/12
Beschluss
THE GREAT CHINA WALL Die angesprochenen Verbraucher haben Anlass zur Annahme eines gemeinsamen betrieblichen Verantwortungsbereichs der Widerspruchswaren „Bekleidungsstücke, nämlich Hemden, Hosen, Jacken“ der Klasse 25 e…
- BPatG, 02.05.2014 – 26 W (pat) 76/13 Beschluss
-
BPatG, 28.04.2014 – 25 W (pat) 50/12
Beschluss
ENGEL APOTHEKE SEEHEIM / ENGEL APOTHEKE 1. Eine übliche und zudem häufig verwendete Platzgeschäftsbezeichnung für Apotheken (hier: Engel Apotheke) ist in einem einschlägigen Produktzusammenhang nicht unterscheidungskräft…
- BPatG, 24.04.2014 – 24 W (pat) 534/13 Beschluss
-
BPatG, 17.04.2014 – 30 W (pat) 32/12
Beschluss
LIQUIDROM 1. Werden Räumlichkeiten nebst einem darin eingerichteten Geschäftsbetrieb (hier: Badebetrieb) unter einer bestimmten Bezeichnung (hier: „LIQUIDROM“) verpachtet, so wächst der aus der Benutzung der Bezeichnung …
- BPatG, 16.04.2014 – 29 W (pat) 547/13 Beschluss
- BPatG, 08.04.2014 – 27 W (pat) 502/14 Beschluss
- BPatG, 26.03.2014 – 26 W (pat) 25/13 Beschluss
-
BPatG, 28.02.2014 – 27 W (pat) 554/13
Beschluss
DSA/BSA Eine für sich kennzeichnungskräftige Buchstabenkette behält auch neben der diese als Abkürzung (Akronym) erläuternden Wortfolge im Widerspruchsverfahren seine prägende Stellung.
- BPatG, 27.02.2014 – 25 W (pat) 540/12 Beschluss
-
BPatG, 03.02.2014 – 25 W (pat) 560/12
Beschluss
Richard Wagner - Barren 1. Da absolute Schutzhindernisse einschließlich des Schutzhindernisses der fehlenden Unterscheidungskraft nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG im Lichte des Allgemeininteresses auszulegen sind, dürfen Na…
-
BPatG, 31.01.2014 – 25 W (pat) 561/12
Beschluss
Gustav Mahler – Röslein 1. Da absolute Schutzhindernisse einschließlich des Schutzhindernisses der fehlenden Unterscheidungskraft nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG im Lichte des Allgemeininteresses auszulegen sind, dürfen Na…