/

Rechtsprechung / § 8 MarkenG

Entscheidungen zu § 8 MarkenG

3.999 Entscheidungen der Bundesgerichte · Absolute Schutzhindernisse · Seite 48 von 80

  1. BPatG, 12.10.2011 – 28 W (pat) 66/09 Beschluss
  2. BPatG, 05.10.2011 – 26 W (pat) 512/11 Beschluss
  3. BPatG, 05.10.2011 – 26 W (pat) 535/10 Beschluss
  4. BPatG, 29.09.2011 – 30 W (pat) 518/10 Beschluss
  5. BPatG, 28.09.2011 – 26 W (pat) 545/10 Beschluss
  6. BPatG, 28.09.2011 – 26 W (pat) 44/10 Beschluss
  7. BPatG, 27.09.2011 – 27 W (pat) 583/10 Beschluss
  8. BPatG, 01.09.2011 – 30 W (pat) 50/10 Beschluss
  9. BPatG, 01.09.2011 – 27 W (pat) 131/10 Beschluss

    Deutschlands schönste Seiten 1. Der beschreibende Begriffsinhalt von "Deutschlands schönste Seiten" betrifft nicht nur Verlagserzeugnisse der Klasse 16, sondern auch die Dienstleistungen "Veröffentlichung und Herausgabe …

  10. BPatG, 25.08.2011 – 30 W (pat) 532/10 Beschluss
  11. BPatG, 18.08.2011 – 25 W (pat) 10/11 Beschluss
  12. BPatG, 18.08.2011 – 25 W (pat) 9/11 Beschluss
  13. BPatG, 16.08.2011 – 28 W (pat) 35/10 Beschluss
  14. BPatG, 02.08.2011 – 27 W (pat) 86/10 Beschluss
  15. BPatG, 01.08.2011 – 26 W (pat) 72/10 Beschluss
  16. BPatG, 21.07.2011 – 30 W (pat) 34/10 Beschluss
  17. BPatG, 21.07.2011 – 30 W (pat) 83/10 Beschluss
  18. BPatG, 12.07.2011 – 33 W (pat) 40/10 Beschluss
  19. BPatG, 29.06.2011 – 26 W (pat) 551/10 Beschluss
  20. BPatG, 28.06.2011 – 27 W (pat) 104/10 Beschluss

    YOUNGStyle Die Unterscheidungskraft i.S.d. § 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG muss den markenrechtlichen Voraussetzungen entsprechen und darf nicht den geringeren Anforderungen an Werktitel folgen. Soweit dennoch kaum oder nicht unt…

  21. BPatG, 28.06.2011 – 27 W (pat) 111/10 Beschluss

    VERO CUOIO 1. § 105 Abs 1 Nr 3 und § 104 Abs 2 MarkenG gelten, mangels besonderer Regelung in den §§ 107 ff MarkenG, auch für international registrierte Kollektivmarken, deren Schutz auf Deutschland erstreckt worden ist.…

  22. BPatG, 09.06.2011 – 30 W (pat) 547/10 Beschluss
  23. BPatG, 03.06.2011 – 26 W (pat) 48/10 Beschluss
  24. BPatG, 31.05.2011 – 26 W (pat) 23/10 Beschluss
  25. BPatG, 26.05.2011 – 30 W (pat) 23/09 Beschluss
  26. BPatG, 18.05.2011 – 29 W (pat) 158/10 Beschluss
  27. BPatG, 18.05.2011 – 29 W (pat) 62/10 Beschluss
  28. BPatG, 12.05.2011 – 30 W (pat) 554/10 Beschluss
  29. BPatG, 12.05.2011 – 30 W (pat) 53/10 Beschluss
  30. BPatG, 12.05.2011 – 30 W (pat) 52/10 Beschluss
  31. BPatG, 11.05.2011 – 28 W (pat) 77/10 Beschluss
  32. BPatG, 10.05.2011 – 27 W (pat) 27/11 Beschluss
  33. BPatG, 05.05.2011 – 30 W (pat) 44/10 Beschluss
  34. BPatG, 04.05.2011 – 29 W (pat) 508/11 Beschluss
  35. BPatG, 28.04.2011 – 26 W (pat) 526/10 Beschluss
  36. BPatG, 28.04.2011 – 28 W (pat) 78/10 Beschluss
  37. BPatG, 27.04.2011 – 26 W (pat) 165/09 Beschluss
  38. BPatG, 27.04.2011 – 26 W (pat) 60/10 Beschluss
  39. BPatG, 14.04.2011 – 30 W (pat) 533/10 Beschluss
  40. BPatG, 11.04.2011 – 27 W (pat) 562/10 Beschluss
  41. BPatG, 11.04.2011 – 27 W (pat) 563/10 Beschluss
  42. BPatG, 07.04.2011 – 25 W (pat) 502/11 Beschluss
  43. BPatG, 31.03.2011 – 28 W (pat) 587/10 Beschluss
  44. BPatG, 30.03.2011 – 28 W (pat) 581/10 Beschluss
  45. BPatG, 29.03.2011 – 27 W (pat) 574/10 Beschluss
  46. BPatG, 10.03.2011 – 25 W (pat) 501/11 Beschluss
  47. BPatG, 02.03.2011 – 26 W (pat) 509/10 Beschluss
  48. BPatG, 24.02.2011 – 30 W (pat) 47/10 Beschluss
  49. BPatG, 17.02.2011 – 30 W (pat) 110/09 Beschluss
  50. BPatG, 17.02.2011 – 25 W (pat) 216/09 Beschluss

    Wiener Griessler (Widerspruch gegen die Löschung) 1. Stellt die Inhaberin der mit dem Löschungsantrag angegriffenen Marke innerhalb der Frist des § 54 Abs. 2 Satz 2 MarkenG lediglich einen Antrag auf Verlängerung der Fri…