Gesetze / Rechtsprechung / § 94 MarkenG

Entscheidungen zu § 94 MarkenG

63 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zustellungen; Verordnungsermächtigung · Seite 1 von 2

  1. BPatG, 07.05.2020 – 30 W (pat) 38/18 Beschluss
  2. BPatG, 04.09.2019 – 28 W (pat) 28/17 Beschluss
  3. BPatG, 07.03.2019 – 30 W (pat) 38/18 Beschluss

    Inlandsvertreter IV Zur Frage, ob die Obliegenheit eines im Ausland ansässigen Markeninhabers, in einem anhängig gewordenen Löschungsverfahren einen Inlandsvertreter zu bestellen, durch einen formlos an die im Register v…

  4. BPatG, 11.05.2011 – 26 W (pat) 58/10 Beschluss
  5. BPatG, 24.10.2022 – 26 W (pat) 39/21 Beschluss
  6. BPatG, 23.10.2012 – 24 W (pat) 36/11 Beschluss
  7. BPatG, 27.03.2012 – 24 W (pat) 68/11 Beschluss
  8. BPatG, 13.06.2023 – 26 W (pat) 5/21 Beschluss
  9. BPatG, 03.04.2020 – 29 W (pat) 600/17 Beschluss
  10. BPatG, 30.05.2017 – 28 W (pat) 55/16 Beschluss
  11. BPatG, 17.10.2016 – 28 W (pat) 506/16 Beschluss
  12. BPatG, 17.10.2016 – 28 W (pat) 507/16 Beschluss
  13. BPatG, 28.07.2016 – 27 W (pat) 6/15 Beschluss
  14. BPatG, 06.04.2016 – 27 W (pat) 28/15 Beschluss
  15. BPatG, 25.11.2024 – 26 W (pat) 18/22 Beschluss
  16. BPatG, 01.02.2022 – 26 W (pat) 28/21 Beschluss
  17. BPatG, 26.03.2018 – 27 W (pat) 541/16 Beschluss
  18. BPatG, 22.03.2018 – 26 W (pat) 18/17 Beschluss
  19. BPatG, 30.08.2017 – 28 W (pat) 18/17 Beschluss
  20. BPatG, 31.05.2012 – 25 W (pat) 110/11 Beschluss
  21. BPatG, 18.02.2010 – 30 W (pat) 95/09 Beschluss
  22. BGH, 19.12.2002 – I ZB 30/02 Beschluss
  23. BGH, 27.01.2000 – I ZB 39/97 Beschluss

    MTS MarkenG §§ 31, 28 Abs. 2, § 156 Abs. 3 und Abs. 5; ZPO § 265 Abs. 2 a) Der Rechtsnachfolger kann nach §§ 31, 28 Abs. 2 MarkenG vom Zeitpunkt des Eingangs des Antrags auf Eintragung des Rechtsübergangs beim Pa- tentam…

  24. BPatG, 19.01.2026 – 26 W (pat) 34/17 Beschluss

    Neuschwansteiner Für das Vorliegen einer freihaltebedürftigen geographischen Herkunftsangabe von Ortsbezeichnungen, welche nicht nur die Qualität und andere Eigenschaften der betroffenen Warengruppen anzeigen, sondern au…

  25. BPatG, 12.12.2024 – 26 W (pat) 39/23 Beschluss
  26. BPatG, 28.11.2024 – 26 W (pat) 30/21 Beschluss
  27. BPatG, 01.02.2024 – 30 W (pat) 61/23 Beschluss
  28. BPatG, 12.01.2023 – 25 W (pat) 23/21 Beschluss
  29. BPatG, 17.11.2022 – 28 W (pat) 9/19 Beschluss
  30. BPatG, 21.07.2022 – 25 W (pat) 51/21 Beschluss
  31. BPatG, 18.07.2022 – 26 W (pat) 571/20 Beschluss
  32. BPatG, 04.05.2022 – 25 W (pat) 11/20 Beschluss
  33. BPatG, 21.06.2021 – 26 W (pat) 55/20 Beschluss
  34. BPatG, 12.11.2020 – 30 W (pat) 527/20 Beschluss

    ALMWURZERL Eine sogenannte „Rubrumsunterschrift“ nach österreichischem Gerichtsgebrauch stellt keine Unterschrift dar, kann aber im Einzelfall gleichwohl dem Schriftformerfordernis genügen, wenn sich unter Berücksichtigu…

  35. BPatG, 14.04.2020 – 26 W (pat) 13/17 Beschluss
  36. BPatG, 26.03.2020 – 26 W (pat) 46/17 Beschluss
  37. BPatG, 31.01.2020 – 28 W (pat) 28/19 Beschluss
  38. BPatG, 17.10.2019 – 30 W (pat) 4/18 Beschluss
  39. BPatG, 08.04.2019 – 29 W (pat) 44/18 Beschluss
  40. BPatG, 12.12.2018 – 26 W (pat) 33/16 Beschluss
  41. BPatG, 02.08.2018 – 30 W (pat) 69/16 Beschluss
  42. BPatG, 27.03.2018 – 29 W (pat) 19/17 Beschluss
  43. BPatG, 11.10.2017 – 29 W (pat) 577/17 Beschluss
  44. BPatG, 11.10.2017 – 29 W (pat) 578/17 Beschluss
  45. BPatG, 24.08.2017 – 26 W (pat) 20/15 Beschluss
  46. BPatG, 09.08.2017 – 29 W (pat) 48/17 Beschluss
  47. BPatG, 03.05.2017 – 29 W (pat) 7/15 Beschluss
  48. BPatG, 27.03.2017 – 27 W (pat) 123/16 Beschluss
  49. BPatG, 25.11.2016 – 24 W (pat) 22/16 Beschluss
  50. BPatG, 25.07.2016 – 26 W (pat) 506/13 Beschluss