Gesetze / Rechtsprechung / § 94 MarkenG
Entscheidungen zu § 94 MarkenG
63 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zustellungen; Verordnungsermächtigung · Seite 1 von 2
- BPatG, 07.05.2020 – 30 W (pat) 38/18 Beschluss
- BPatG, 04.09.2019 – 28 W (pat) 28/17 Beschluss
-
BPatG, 07.03.2019 – 30 W (pat) 38/18
Beschluss
Inlandsvertreter IV Zur Frage, ob die Obliegenheit eines im Ausland ansässigen Markeninhabers, in einem anhängig gewordenen Löschungsverfahren einen Inlandsvertreter zu bestellen, durch einen formlos an die im Register v…
- BPatG, 11.05.2011 – 26 W (pat) 58/10 Beschluss
- BPatG, 24.10.2022 – 26 W (pat) 39/21 Beschluss
- BPatG, 23.10.2012 – 24 W (pat) 36/11 Beschluss
- BPatG, 27.03.2012 – 24 W (pat) 68/11 Beschluss
- BPatG, 13.06.2023 – 26 W (pat) 5/21 Beschluss
- BPatG, 03.04.2020 – 29 W (pat) 600/17 Beschluss
- BPatG, 30.05.2017 – 28 W (pat) 55/16 Beschluss
- BPatG, 17.10.2016 – 28 W (pat) 506/16 Beschluss
- BPatG, 17.10.2016 – 28 W (pat) 507/16 Beschluss
- BPatG, 28.07.2016 – 27 W (pat) 6/15 Beschluss
- BPatG, 06.04.2016 – 27 W (pat) 28/15 Beschluss
- BPatG, 25.11.2024 – 26 W (pat) 18/22 Beschluss
- BPatG, 01.02.2022 – 26 W (pat) 28/21 Beschluss
- BPatG, 26.03.2018 – 27 W (pat) 541/16 Beschluss
- BPatG, 22.03.2018 – 26 W (pat) 18/17 Beschluss
- BPatG, 30.08.2017 – 28 W (pat) 18/17 Beschluss
- BPatG, 31.05.2012 – 25 W (pat) 110/11 Beschluss
- BPatG, 18.02.2010 – 30 W (pat) 95/09 Beschluss
- BGH, 19.12.2002 – I ZB 30/02 Beschluss
-
BGH, 27.01.2000 – I ZB 39/97
Beschluss
MTS MarkenG §§ 31, 28 Abs. 2, § 156 Abs. 3 und Abs. 5; ZPO § 265 Abs. 2 a) Der Rechtsnachfolger kann nach §§ 31, 28 Abs. 2 MarkenG vom Zeitpunkt des Eingangs des Antrags auf Eintragung des Rechtsübergangs beim Pa- tentam…
-
BPatG, 19.01.2026 – 26 W (pat) 34/17
Beschluss
Neuschwansteiner Für das Vorliegen einer freihaltebedürftigen geographischen Herkunftsangabe von Ortsbezeichnungen, welche nicht nur die Qualität und andere Eigenschaften der betroffenen Warengruppen anzeigen, sondern au…
- BPatG, 12.12.2024 – 26 W (pat) 39/23 Beschluss
- BPatG, 28.11.2024 – 26 W (pat) 30/21 Beschluss
- BPatG, 01.02.2024 – 30 W (pat) 61/23 Beschluss
- BPatG, 12.01.2023 – 25 W (pat) 23/21 Beschluss
- BPatG, 17.11.2022 – 28 W (pat) 9/19 Beschluss
- BPatG, 21.07.2022 – 25 W (pat) 51/21 Beschluss
- BPatG, 18.07.2022 – 26 W (pat) 571/20 Beschluss
- BPatG, 04.05.2022 – 25 W (pat) 11/20 Beschluss
- BPatG, 21.06.2021 – 26 W (pat) 55/20 Beschluss
-
BPatG, 12.11.2020 – 30 W (pat) 527/20
Beschluss
ALMWURZERL Eine sogenannte „Rubrumsunterschrift“ nach österreichischem Gerichtsgebrauch stellt keine Unterschrift dar, kann aber im Einzelfall gleichwohl dem Schriftformerfordernis genügen, wenn sich unter Berücksichtigu…
- BPatG, 14.04.2020 – 26 W (pat) 13/17 Beschluss
- BPatG, 26.03.2020 – 26 W (pat) 46/17 Beschluss
- BPatG, 31.01.2020 – 28 W (pat) 28/19 Beschluss
- BPatG, 17.10.2019 – 30 W (pat) 4/18 Beschluss
- BPatG, 08.04.2019 – 29 W (pat) 44/18 Beschluss
- BPatG, 12.12.2018 – 26 W (pat) 33/16 Beschluss
- BPatG, 02.08.2018 – 30 W (pat) 69/16 Beschluss
- BPatG, 27.03.2018 – 29 W (pat) 19/17 Beschluss
- BPatG, 11.10.2017 – 29 W (pat) 577/17 Beschluss
- BPatG, 11.10.2017 – 29 W (pat) 578/17 Beschluss
- BPatG, 24.08.2017 – 26 W (pat) 20/15 Beschluss
- BPatG, 09.08.2017 – 29 W (pat) 48/17 Beschluss
- BPatG, 03.05.2017 – 29 W (pat) 7/15 Beschluss
- BPatG, 27.03.2017 – 27 W (pat) 123/16 Beschluss
- BPatG, 25.11.2016 – 24 W (pat) 22/16 Beschluss
- BPatG, 25.07.2016 – 26 W (pat) 506/13 Beschluss