/

Rechtsprechung / § 9 MarkenG

Entscheidungen zu § 9 MarkenG

1.156 Entscheidungen der Bundesgerichte · Angemeldete oder eingetragene Marken als relative Schutzhindernisse · Seite 18 von 24

  1. BPatG, 27.11.2014 – 29 W (pat) 63/11 Beschluss
  2. BPatG, 27.11.2014 – 29 W (pat) 49/11 Beschluss
  3. BPatG, 14.11.2014 – 25 W (pat) 507/13 Beschluss
  4. BPatG, 13.11.2014 – 25 W (pat) 81/12 Beschluss
  5. BPatG, 18.10.2014 – 27 W (pat) 528/13 Beschluss
  6. BPatG, 14.10.2014 – 27 W (pat) 515/14 Beschluss
  7. BPatG, 09.10.2014 – 30 W (pat) 13/14 Beschluss
  8. BPatG, 09.10.2014 – 25 W (pat) 16/13 Beschluss
  9. BPatG, 09.10.2014 – 30 W (pat) 14/14 Beschluss
  10. BPatG, 08.10.2014 – 29 W (pat) 3/12 Beschluss
  11. BPatG, 08.10.2014 – 28 W (pat) 580/10 Beschluss
  12. BPatG, 08.10.2014 – 29 W (pat) 129/12 Beschluss
  13. BPatG, 08.10.2014 – 28 W (pat) 519/13 Beschluss
  14. BPatG, 01.10.2014 – 29 W (pat) 86/12 Beschluss
  15. BPatG, 17.09.2014 – 29 W (pat) 550/13 Beschluss
  16. BPatG, 04.09.2014 – 28 W (pat) 102/12 Beschluss
  17. BPatG, 03.09.2014 – 29 W (pat) 69/12 Beschluss
  18. BPatG, 01.09.2014 – 30 W (pat) 41/12 Beschluss
  19. BPatG, 20.08.2014 – 28 W (pat) 124/12 Beschluss
  20. BPatG, 05.08.2014 – 27 W (pat) 52/13 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.08.2014 – I-20 U 79/13 Urteil
  22. BPatG, 29.07.2014 – 27 W (pat) 536/13 Beschluss

    Bavarian Bohème 1) Namen und Bilder berühmter Persönlichkeiten genießen als Marken grundsätzlich durchschnittliche Kennzeichnungskraft. 2) Nicht jede als Dekoration mögliche Abbildung ist in ihrer Kennzeichnungskraft gem…

  23. BPatG, 28.07.2014 – 29 W (pat) 101/11 Beschluss
  24. BPatG, 24.07.2014 – 30 W (pat) 50/12 Beschluss
  25. BPatG, 16.07.2014 – 26 W (pat) 523/13 Beschluss
  26. BPatG, 02.07.2014 – 29 W (pat) 73/12 Beschluss
  27. BPatG, 01.07.2014 – 27 W (pat) 63/13 Beschluss
  28. BPatG, 25.06.2014 – 28 W (pat) 572/12 Beschluss

    THE GREAT CHINA WALL Die angesprochenen Verbraucher haben Anlass zur Annahme eines gemeinsamen betrieblichen Verantwortungsbereichs der Widerspruchswaren „Bekleidungsstücke, nämlich Hemden, Hosen, Jacken“ der Klasse 25 e…

  29. BPatG, 04.06.2014 – 26 W (pat) 520/13 Beschluss
  30. BPatG, 22.05.2014 – 25 W (pat) 79/12 Beschluss
  31. BPatG, 21.05.2014 – 29 W (pat) 59/12 Beschluss
  32. BPatG, 19.05.2014 – 25 W (pat) 24/13 Beschluss
  33. BPatG, 14.05.2014 – 28 W (pat) 564/12 Beschluss
  34. BPatG, 06.05.2014 – 24 W (pat) 60/12 Beschluss
  35. BPatG, 28.04.2014 – 25 W (pat) 50/12 Beschluss

    ENGEL APOTHEKE SEEHEIM / ENGEL APOTHEKE 1. Eine übliche und zudem häufig verwendete Platzgeschäftsbezeichnung für Apotheken (hier: Engel Apotheke) ist in einem einschlägigen Produktzusammenhang nicht unterscheidungskräft…

  36. BPatG, 24.04.2014 – 27 W (pat) 121/11 Beschluss
  37. BPatG, 16.04.2014 – 29 W (pat) 547/13 Beschluss
  38. BPatG, 16.04.2014 – 26 W (pat) 573/10 Beschluss
  39. BPatG, 08.04.2014 – 27 W (pat) 568/13 Beschluss
  40. BPatG, 08.04.2014 – 27 W (pat) 34/13 Beschluss
  41. BPatG, 31.03.2014 – 24 W (pat) 54/12 Beschluss
  42. BPatG, 26.03.2014 – 28 W (pat) 542/12 Beschluss
  43. BPatG, 24.03.2014 – 28 W (pat) 524/12 Beschluss
  44. BPatG, 19.03.2014 – 26 W (pat) 94/12 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Hamm, 18.03.2014 – 4 U 149/13 Urteil
  46. BPatG, 11.03.2014 – 29 W (pat) 4/12 Beschluss
  47. BPatG, 11.03.2014 – 29 W (pat) 533/13 Beschluss
  48. BPatG, 11.03.2014 – 27 W (pat) 531/13 Beschluss

    Bunte Zebras In einer aus dem Rahmen fallenden Wortkombination (bunte Zebras), die einen kognitiven Konflikt erzeugt, ist eine Verkürzung auf einen der Bestandteile nicht zu erwarten, so dass kein Bestandteil prägend ode…

  49. BPatG, 27.02.2014 – 30 W (pat) 57/12 Beschluss
  50. BPatG, 18.02.2014 – 27 W (pat) 530/12 Beschluss