/

Rechtsprechung / § 9 MarkenG

Entscheidungen zu § 9 MarkenG

1.156 Entscheidungen der Bundesgerichte · Angemeldete oder eingetragene Marken als relative Schutzhindernisse · Seite 19 von 24

  1. BPatG, 18.02.2014 – 24 W (pat) 28/12 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.02.2014 – I-20 U 39/13 Urteil
  3. BPatG, 07.02.2014 – 27 W (pat) 551/12 Beschluss
  4. BPatG, 28.01.2014 – 24 W (pat) 35/12 Beschluss
  5. BPatG, 30.12.2013 – 27 W (pat) 52/12 Beschluss

    Mut-Partei Bei wenig fassbaren Waren und Dienstleistungen, wie Druckereierzeugnissen, sind offene Bezeichnungen, wie hier „Mut“, die ohne Kontext für vieles stehen können, nicht beschreibend und damit nicht kennzeichnung…

  6. BPatG, 18.12.2013 – 29 W (pat) 14/12 Beschluss
  7. BPatG, 18.12.2013 – 29 W (pat) 504/12 Beschluss
  8. BPatG, 16.12.2013 – 30 W (pat) 12/12 EuGH-Vorlage

    BGW Bundesverband der deutschen Gesundheitswirtschaft / BGW Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 4 Abs. 1 Buchstabe b der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zur …

  9. BPatG, 13.12.2013 – 24 W (pat) 59/11 Beschluss
  10. BPatG, 27.11.2013 – 26 W (pat) 522/13 Beschluss
  11. BPatG, 27.11.2013 – 26 W (pat) 510/13 Beschluss
  12. BPatG, 20.11.2013 – 29 W (pat) 82/11 Beschluss
  13. BPatG, 19.11.2013 – 27 W (pat) 11/12 Beschluss
  14. BPatG, 14.11.2013 – 27 W (pat) 21/13 Beschluss
  15. BPatG, 14.11.2013 – 29 W (pat) 67/11 Beschluss
  16. BPatG, 11.11.2013 – 30 W (pat) 96/11 Beschluss
  17. BPatG, 07.11.2013 – 30 W (pat) 35/12 Beschluss
  18. BPatG, 06.11.2013 – 24 W (pat) 549/11 Beschluss
  19. BPatG, 30.10.2013 – 26 W (pat) 70/12 Beschluss
  20. BPatG, 29.10.2013 – 25 W (pat) 546/11 Beschluss
  21. BPatG, 17.10.2013 – 25 W (pat) 602/12 Beschluss
  22. BPatG, 15.10.2013 – 24 W (pat) 527/10 Beschluss
  23. BPatG, 15.10.2013 – 24 W (pat) 526/10 Beschluss
  24. BPatG, 14.10.2013 – 24 W (pat) 56/11 Beschluss
  25. BPatG, 07.10.2013 – 30 W (pat) 106/11 Beschluss
  26. BPatG, 01.10.2013 – 27 W (pat) 558/12 Beschluss

    SashaFabiani SashaFabiani und Fabiani sind bei durchschnittlicher Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke nicht verwechselbar.

  27. BPatG, 01.10.2013 – 27 W (pat) 80/12 Beschluss
  28. BPatG, 30.09.2013 – 28 W (pat) 30/12 Beschluss
  29. BPatG, 24.09.2013 – 27 W (pat) 512/13 Beschluss
  30. BPatG, 16.09.2013 – 27 W (pat) 76/12 Beschluss
  31. BPatG, 11.09.2013 – 28 W (pat) 537/12 Beschluss
  32. BPatG, 11.09.2013 – 29 W (pat) 147/10 Beschluss
  33. BPatG, 11.09.2013 – 28 W (pat) 46/12 Beschluss
  34. BPatG, 04.09.2013 – 26 W (pat) 95/12 Beschluss
  35. BPatG, 29.08.2013 – 28 W (pat) 36/12 Beschluss
  36. BPatG, 21.08.2013 – 30 W (pat) 7/12 Beschluss
  37. BPatG, 21.08.2013 – 30 W (pat) 6/12 Beschluss
  38. BPatG, 08.08.2013 – 25 W (pat) 104/12 Beschluss
  39. BPatG, 05.08.2013 – 29 W (pat) 556/12 Beschluss
  40. BPatG, 05.08.2013 – 25 W (pat) 569/12 Beschluss
  41. BPatG, 04.07.2013 – 30 W (pat) 114/11 Beschluss
  42. BPatG, 02.07.2013 – 33 W (pat) 30/11 Beschluss

    GIRODIAMANT/DIAMANT 1. Richtet sich der Widerspruch zunächst nur gegen bestimmte Waren und/oder Dienstleistungen der angegriffenen Marke, so kann er innerhalb der Widerspruchsfrist auf andere Waren und/oder Dienstleistun…

  43. BPatG, 02.07.2013 – 33 W (pat) 45/11 Beschluss
  44. BPatG, 26.06.2013 – 26 W (pat) 37/12 Beschluss
  45. BPatG, 13.06.2013 – 28 W (pat) 102/11 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.05.2013 – I-20 U 67/12 Urteil
  47. BPatG, 14.05.2013 – 28 W (pat) 61/11 Beschluss
  48. BPatG, 30.04.2013 – 24 W (pat) 58/11 Beschluss
  49. BPatG, 25.04.2013 – 30 W (pat) 547/11 Beschluss
  50. BPatG, 23.04.2013 – 24 W (pat) 125/10 Beschluss