Gesetze / Rechtsprechung / § 39 PBefG
Entscheidungen zu § 39 PBefG
62 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beförderungsentgelte und -bedingungen · Seite 1 von 2
- Landgericht Hamburg, 15.09.2015 – 312 O 225/15 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 21.07.2009 – 4 LB 3/08 Urteil
- Landgericht Köln, 09.01.2018 – 33 O 42/17 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 19.01.2016 – 3-06 O 72/15 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.07.2008 – 9 S 3090/07 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 16.06.2022 – 3 K 196/19 Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 11.09.2008 – 2 K 1256/07 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.06.2005 – 7 LB 55/02 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 28.11.2012 – 6 L 1873/12 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 20.11.2018 – 7 A 10636/18 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.03.2013 – 13 B 1421/12 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.03.2008 – 9 S 1369/06 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 16.06.2015 – 44 O 23/15 KfH Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 11.04.2006 – 12 K 2631/04 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 23.02.2005 – 5 K 910/04 Urteil
- Verwaltungsgericht Stade, 30.06.2016 – 1 A 1432/14 Urteil
-
BGH, 29.03.2018 – I ZR 34/17
Urteil
Bonusaktion für Taxi App 1. Die Regelungen der § 51 Abs. 5, § 39 Abs. 3 PBefG zur Tarifpflicht im Taxiverkehr sind Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 3a UWG. 2. Taxiunternehmen verstoßen durch die Beteiligung an We…
-
BVerwG, 24.10.2013 – 3 C 26/12
Urteil
Die Erteilung einer Linienverkehrsgenehmigung beeinträchtigt öffentliche Verkehrsinteressen im Sinne von § 13 Abs. 2 Nr. 2 PBefG, wenn konkrete Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass der Bewerber um eine eigenwirtschaftlich…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 16.07.2019 – 9 S 2679/18 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 27.09.2017 – 5 K 1223/16 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.04.2014 – OVG 1 A 5.12 Urteil
- Amtsgericht Mannheim, 06.06.2008 – 10 C 34/08 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.03.2008 – 9 S 2312/06 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 28.05.2001 – 11 K 9765/97 Urteil
-
BGH, 23.09.2020 – KZR 4/19
Urteil
Schienenkartell V 1. Ein Kartellbeteiligter, der sich auf den Einwand der Vorteilsausgleichung berufen will, muss greifbare Anhaltspunkte vorbringen, die für eine Weitergabe des kartellbedingten Schadens sprechen, wobei …
- Niedersächsisches Finanzgericht, 05.12.2018 – 3 K 15/18 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.11.2015 – 2 U 88/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 14.05.2008 – 7 K 1745/07 Urteil
- BVerfG, 08.12.2009 – 2 BvR 758/07 Beschluss
-
BGH, 01.02.2005 – X ZR 10/04
Urteil
BGB § 307 Abs. 2 Nr. 2 Bg, Cl Verkündet am: 1. Februar 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle In den Beförderungsbedingungen eines Busreiseunternehmens, das den Na- men des berechtigten Fa…
-
BVerwG, 26.04.2012 – 3 C 28/11
Urteil
Bei der Berechnung des dem Verkehrsunternehmer nach § 45a PBefG zustehenden Ausgleichs für Mindereinnahmen im Ausbildungsverkehr kommt es auf der Ertragsseite auf die für die entsprechenden Zeitfahrausweise des Ausbildun…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.02.2017 – 6 U 29/16 Urteil
- Landgericht Hamburg, 23.12.2016 – 315 O 423/15 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 31.03.2009 – 3 S 2455/06 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 23.11.2007 – 9 K 2616/07 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 05.09.2006 – 5 K 1367/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.05.2005 – VI-Kart 19/04 (V) Beschluss
- Verwaltungsgericht Freiburg, 23.06.2004 – 1 K 1340/02 Urteil
-
BGH, 19.05.2020 – KZR 8/18
Urteil
Schienenkartell IV 1. Preisschirmeffekte und dadurch verursachte Preishöhenschäden sind als mögliche Auswirkungen einer Kartellabsprache geeignet, bei Abnehmern von Kartellaußenseitern einen Schaden zu begründen. 2. Für …
-
BGH, 07.02.2006 – KVR 5/05
Beschluss
Verkündet am: 7. Februar 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle DB Regio/üstra GWB § 19 Abs. 2, § 36 Abs. 1, § 40 Abs. 3; AEG § 12 Abs. 7; PBefG § 8 Abs. 3 a) Die Kontrolle eines Zusammensch…
-
BFH, 23.09.2015 – V R 4/15
Urteil
Für die Steuerermäßigung nach § 12 Abs. 2 Nr. 10 UStG ist es unbeachtlich, wenn der Unternehmer die Personenbeförderungsleistung nicht selbst durchführt, sondern durch einen Subunternehmer durchführen lässt.
-
BVerwG, 27.08.2015 – 3 C 14/14
Urteil
Unternehmer im personenbeförderungsrechtlichen Sinn (§ 2 Abs. 1 i.V.m. § 3 Abs. 2 PBefG) ist, wer die Personenbeförderung verantwortlich durchführt. Das ist derjenige, der nach außen, also gegenüber den Fahrgästen, als V…
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 24.05.2023 – 3 P 17/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 08.11.2018 – 13 K 6682/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 08.11.2018 – 13 K 6684/15 Urteil
- Landgericht Köln, 12.07.2018 – 81 O 33/18 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.03.2018 – 13 B 1583/17 Beschluss
- Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 27.02.2018 – 7 A 83/17 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 22.11.2016 – 3 A 351/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 13.09.2016 – 3 K 7695/15 Urteil