Gesetze / Rechtsprechung / § 39 PBefG

Entscheidungen zu § 39 PBefG

62 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beförderungsentgelte und -bedingungen · Seite 1 von 2

  1. Landgericht Hamburg, 15.09.2015 – 312 O 225/15 Urteil
  2. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 21.07.2009 – 4 LB 3/08 Urteil
  3. Landgericht Köln, 09.01.2018 – 33 O 42/17 Urteil
  4. Landgericht Frankfurt am Main, 19.01.2016 – 3-06 O 72/15 Urteil
  5. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.07.2008 – 9 S 3090/07 Urteil
  6. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 16.06.2022 – 3 K 196/19 Urteil
  7. Verwaltungsgericht Freiburg, 11.09.2008 – 2 K 1256/07 Urteil
  8. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.06.2005 – 7 LB 55/02 Urteil
  9. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 28.11.2012 – 6 L 1873/12 Beschluss
  10. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 20.11.2018 – 7 A 10636/18 Urteil
  11. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.03.2013 – 13 B 1421/12 Beschluss
  12. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.03.2008 – 9 S 1369/06 Urteil
  13. Landgericht Stuttgart, 16.06.2015 – 44 O 23/15 KfH Urteil
  14. Verwaltungsgericht Stuttgart, 11.04.2006 – 12 K 2631/04 Urteil
  15. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 23.02.2005 – 5 K 910/04 Urteil
  16. Verwaltungsgericht Stade, 30.06.2016 – 1 A 1432/14 Urteil
  17. BGH, 29.03.2018 – I ZR 34/17 Urteil

    Bonusaktion für Taxi App 1. Die Regelungen der § 51 Abs. 5, § 39 Abs. 3 PBefG zur Tarifpflicht im Taxiverkehr sind Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 3a UWG. 2. Taxiunternehmen verstoßen durch die Beteiligung an We…

  18. BVerwG, 24.10.2013 – 3 C 26/12 Urteil

    Die Erteilung einer Linienverkehrsgenehmigung beeinträchtigt öffentliche Verkehrsinteressen im Sinne von § 13 Abs. 2 Nr. 2 PBefG, wenn konkrete Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass der Bewerber um eine eigenwirtschaftlich…

  19. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 16.07.2019 – 9 S 2679/18 Urteil
  20. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 27.09.2017 – 5 K 1223/16 Urteil
  21. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.04.2014 – OVG 1 A 5.12 Urteil
  22. Amtsgericht Mannheim, 06.06.2008 – 10 C 34/08 Urteil
  23. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.03.2008 – 9 S 2312/06 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Köln, 28.05.2001 – 11 K 9765/97 Urteil
  25. BGH, 23.09.2020 – KZR 4/19 Urteil

    Schienenkartell V 1. Ein Kartellbeteiligter, der sich auf den Einwand der Vorteilsausgleichung berufen will, muss greifbare Anhaltspunkte vorbringen, die für eine Weitergabe des kartellbedingten Schadens sprechen, wobei …

  26. Niedersächsisches Finanzgericht, 05.12.2018 – 3 K 15/18 Urteil
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.11.2015 – 2 U 88/15 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Minden, 14.05.2008 – 7 K 1745/07 Urteil
  29. BVerfG, 08.12.2009 – 2 BvR 758/07 Beschluss
  30. BGH, 01.02.2005 – X ZR 10/04 Urteil

    BGB § 307 Abs. 2 Nr. 2 Bg, Cl Verkündet am: 1. Februar 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle In den Beförderungsbedingungen eines Busreiseunternehmens, das den Na- men des berechtigten Fa…

  31. BVerwG, 26.04.2012 – 3 C 28/11 Urteil

    Bei der Berechnung des dem Verkehrsunternehmer nach § 45a PBefG zustehenden Ausgleichs für Mindereinnahmen im Ausbildungsverkehr kommt es auf der Ertragsseite auf die für die entsprechenden Zeitfahrausweise des Ausbildun…

  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.02.2017 – 6 U 29/16 Urteil
  33. Landgericht Hamburg, 23.12.2016 – 315 O 423/15 Urteil
  34. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 31.03.2009 – 3 S 2455/06 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Stuttgart, 23.11.2007 – 9 K 2616/07 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 05.09.2006 – 5 K 1367/05 Urteil
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.05.2005 – VI-Kart 19/04 (V) Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Freiburg, 23.06.2004 – 1 K 1340/02 Urteil
  39. BGH, 19.05.2020 – KZR 8/18 Urteil

    Schienenkartell IV 1. Preisschirmeffekte und dadurch verursachte Preishöhenschäden sind als mögliche Auswirkungen einer Kartellabsprache geeignet, bei Abnehmern von Kartellaußenseitern einen Schaden zu begründen. 2. Für …

  40. BGH, 07.02.2006 – KVR 5/05 Beschluss

    Verkündet am: 7. Februar 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle DB Regio/üstra GWB § 19 Abs. 2, § 36 Abs. 1, § 40 Abs. 3; AEG § 12 Abs. 7; PBefG § 8 Abs. 3 a) Die Kontrolle eines Zusammensch…

  41. BFH, 23.09.2015 – V R 4/15 Urteil

    Für die Steuerermäßigung nach § 12 Abs. 2 Nr. 10 UStG ist es unbeachtlich, wenn der Unternehmer die Personenbeförderungsleistung nicht selbst durchführt, sondern durch einen Subunternehmer durchführen lässt.

  42. BVerwG, 27.08.2015 – 3 C 14/14 Urteil

    Unternehmer im personenbeförderungsrechtlichen Sinn (§ 2 Abs. 1 i.V.m. § 3 Abs. 2 PBefG) ist, wer die Personenbeförderung verantwortlich durchführt. Das ist derjenige, der nach außen, also gegenüber den Fahrgästen, als V…

  43. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 24.05.2023 – 3 P 17/23 Beschluss
  44. Verwaltungsgericht Köln, 08.11.2018 – 13 K 6682/15 Urteil
  45. Verwaltungsgericht Köln, 08.11.2018 – 13 K 6684/15 Urteil
  46. Landgericht Köln, 12.07.2018 – 81 O 33/18 Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.03.2018 – 13 B 1583/17 Beschluss
  48. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 27.02.2018 – 7 A 83/17 Urteil
  49. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 22.11.2016 – 3 A 351/15 Urteil
  50. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 13.09.2016 – 3 K 7695/15 Urteil