Gesetze / Rechtsprechung / § 42 PBefG
Entscheidungen zu § 42 PBefG
131 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begriffsbestimmung Linienverkehr · Seite 1 von 3
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.03.2008 – 9 S 2312/06 Urteil
-
BVerwG, 12.12.2013 – 3 C 31/12
Urteil
1. Ruf- oder Anrufbusse, die nach einer telefonischen Voranmeldung des Fahrtwunsches durch den Fahrgast zwischen den dort angegebenen Haltestellen nicht nur einer Linie, sondern auch linien- und linienbündelübergreifend …
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.07.2017 – 11 Verg 7/17 Beschluss
-
BVerwG, 12.12.2013 – 3 C 30/12
Urteil
1. Ruf- oder Anrufbusse, die nach einer telefonischen Voranmeldung des Fahrtwunsches durch den Fahrgast zwischen den dort angegebenen Haltestellen nicht nur einer Linie, sondern auch linien- und linienbündelübergreifend …
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 23.02.2005 – 5 K 910/04 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 19.09.2007 – 7 LC 208/04 Urteil
-
BFH, 28.08.2019 – XI R 27/17
Urteil
1. NV: Die Voraussetzungen für die Steuerermäßigung des § 12 Abs. 2 Nr. 10 UStG (Beförderung von Personen im genehmigten Linienverkehr mit Schiffen) sind auch dann erfüllt, wenn die Beförderung --wie bei Stadtrundfahrten…
- Vergabekammer des Landes Hessen, 07.04.2017 – 69d VK 47/2016 Beschluss
- Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 16.06.2004 – 7 A 508/03 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 04.03.2020 – 8 K 9790/18 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 05.12.2017 – 2 K 2834/15 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 01.08.2012 – 3 L 2/11 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 24.10.2023 – 1 M 56/23 OVG Beschluss
- Verwaltungsgericht Trier, 31.01.2012 – 1 K 1279/11.TR Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.03.2005 – 3 S 345/04 Urteil
- Vergabekammer Westfalen, 12.09.2024 – VK 2 - 23/24 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.07.2018 – 9 S 2424/17 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.06.2014 – 7 K 7090/13 Urteil
-
BVerwG, 27.08.2015 – 3 C 14/14
Urteil
Unternehmer im personenbeförderungsrechtlichen Sinn (§ 2 Abs. 1 i.V.m. § 3 Abs. 2 PBefG) ist, wer die Personenbeförderung verantwortlich durchführt. Das ist derjenige, der nach außen, also gegenüber den Fahrgästen, als V…
-
BFH, 30.06.2011 – V R 44/10
Urteil
1. Die Steuerermäßigung des § 12 Abs. 2 Nr. 10 UStG für die Beförderung von Personen im genehmigten Linienverkehr ist auch dann gegeben, wenn die Beförderung --wie bei Stadtrundfahrten-- dem Freizeit- oder Tourismusverke…
- Oberlandesgericht Dresden, 04.12.2020 – 7 Verg 3/20 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.03.2020 – OVG 1 S 76.19 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 05.02.2020 – 8 K 4279/18 Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 19.02.2019 – 13 K 7419/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 29.08.2017 – 11 K 2695/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 27.04.2016 – 8 K 5239/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Münster, 06.03.2015 – 10 K 2747/13 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 24.05.2012 – 7 A 10246/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 28.09.2006 – 5 K 1315/06 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 08.10.2003 – 4 LB 365/03 Urteil
- BAG, 16.06.2021 – 10 AZR 31/20 Urteil
-
BFH, 24.06.2020 – V R 2/19
Beschluss
NV: Linienverkehr i.S. von § 12 Abs. 2 Nr. 10 UStG ist eine zwischen bestimmten Ausgangs- und Endpunkten eingerichtete regelmäßige Verkehrsverbindung, auf der Fahrgäste an bestimmten Haltestellen ein- und aussteigen könn…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.03.2025 – Verg 33/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Gießen, 14.02.2018 – 6 K 3691/16.GI Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.09.2013 – 7 V 7112/13 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 29.02.2012 – 8 K 2393/11 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 10.08.2011 – 18 Sa 1986/10 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 10.08.2011 – 18 Sa 96/11 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 10.08.2011 – 18 Sa 97/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 23.06.2004 – 1 K 1340/02 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 29.01.2004 – 10 K 3205/01 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 06.10.2022 – 5 LB 15/19 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 06.04.2022 – 5 K 1008/19 Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 18.11.2020 – 2 A 611/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 06.11.2020 – 8 K 6411/18 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 05.12.2018 – 3 K 15/18 Urteil
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 08.04.2018 – 7 K 9629/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 29.11.2017 – 3 K 10272/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.01.2017 – 11 Verg 1/16, 11 Verg 2/16 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.12.2016 – 12 S 1142/16 Urteil