Gesetze / Rechtsprechung / § 43 PBefG

Entscheidungen zu § 43 PBefG

54 Entscheidungen der Bundesgerichte · Sonderformen des Linienverkehrs · Seite 1 von 2

  1. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 19.09.2007 – 7 LC 208/04 Urteil
  2. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 23.02.2005 – 5 K 910/04 Urteil
  3. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 16.06.2004 – 7 A 508/03 Urteil
  4. Verwaltungsgericht Stuttgart, 29.02.2012 – 8 K 2393/11 Urteil
  5. Verwaltungsgericht Trier, 31.01.2012 – 1 K 1279/11.TR Urteil
  6. BVerwG, 27.08.2015 – 3 C 14/14 Urteil

    Unternehmer im personenbeförderungsrechtlichen Sinn (§ 2 Abs. 1 i.V.m. § 3 Abs. 2 PBefG) ist, wer die Personenbeförderung verantwortlich durchführt. Das ist derjenige, der nach außen, also gegenüber den Fahrgästen, als V…

  7. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.06.2014 – 7 K 7090/13 Urteil
  8. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 24.05.2012 – 7 A 10246/12 Urteil
  9. BVerwG, 12.12.2013 – 3 C 31/12 Urteil

    1. Ruf- oder Anrufbusse, die nach einer telefonischen Voranmeldung des Fahrtwunsches durch den Fahrgast zwischen den dort angegebenen Haltestellen nicht nur einer Linie, sondern auch linien- und linienbündelübergreifend …

  10. BVerwG, 12.12.2013 – 3 C 30/12 Urteil

    1. Ruf- oder Anrufbusse, die nach einer telefonischen Voranmeldung des Fahrtwunsches durch den Fahrgast zwischen den dort angegebenen Haltestellen nicht nur einer Linie, sondern auch linien- und linienbündelübergreifend …

  11. Verwaltungsgericht Freiburg, 25.01.2012 – 1 K 46/10 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Köln, 16.03.2007 – 11 L 1959/06 Beschluss
  13. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 28.09.2006 – 5 K 1315/06 Beschluss
  14. Vergabekammer des Landes Hessen, 07.04.2017 – 69d VK 47/2016 Beschluss
  15. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.09.2013 – 7 V 7112/13 Beschluss
  16. BFH, 30.06.2011 – V R 44/10 Urteil

    1. Die Steuerermäßigung des § 12 Abs. 2 Nr. 10 UStG für die Beförderung von Personen im genehmigten Linienverkehr ist auch dann gegeben, wenn die Beförderung --wie bei Stadtrundfahrten-- dem Freizeit- oder Tourismusverke…

  17. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.07.2025 – 11 BV 23.939 Urteil
  18. Oberlandesgericht Dresden, 04.12.2020 – 7 Verg 3/20 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.07.2017 – 11 Verg 7/17 Beschluss
  20. Hessisches Landesarbeitsgericht, 10.08.2011 – 18 Sa 1986/10 Urteil
  21. Hessisches Landesarbeitsgericht, 10.08.2011 – 18 Sa 96/11 Urteil
  22. Hessisches Landesarbeitsgericht, 10.08.2011 – 18 Sa 97/11 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 12.08.2009 – 1 K 836/09.NW Urteil
  24. Verwaltungsgericht Freiburg, 23.06.2004 – 1 K 1340/02 Urteil
  25. BGH, 05.02.2002 – KZR 3/01 Urteil

    GWB §§ 1, 14, 22 Abs. 1 Satz 1 Verkündet am: 5. Februar 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Jugendnachtfahrten a) Kann erst durch die Kooperation mehrerer selbständiger Unternehmen und du…

  26. BFH, 18.11.2015 – XI R 32/14 Urteil

    NV: Der ermäßigte Steuersatz nach § 12 Abs. 2 Nr. 10 UStG kommt auch dann in Betracht, wenn die nach dem Personenbeförderungsgesetz erforderliche Genehmigung mit Kraftfahrzeugen im Linienverkehr rückwirkend erteilt wird …

  27. Finanzgericht Münster, 13.03.2025 – 5 K 894/22 U Urteil
  28. Niedersächsisches Finanzgericht, 24.01.2018 – 11 K 236/17 Urteil
  29. Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.07.2015 – 1 K 772/15 Urteil
  30. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.03.2008 – 9 S 2312/06 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Stuttgart, 29.01.2004 – 10 K 3205/01 Urteil
  32. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 08.10.2003 – 4 LB 365/03 Urteil
  33. Oberlandesgericht Celle, 27.02.2001 – 322 Ss 14/01 (OWi) Beschluss
  34. BVerfG, 08.12.2009 – 2 BvR 758/07 Beschluss
  35. BFH, 28.08.2019 – XI R 27/17 Urteil

    1. NV: Die Voraussetzungen für die Steuerermäßigung des § 12 Abs. 2 Nr. 10 UStG (Beförderung von Personen im genehmigten Linienverkehr mit Schiffen) sind auch dann erfüllt, wenn die Beförderung --wie bei Stadtrundfahrten…

  36. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 11.01.2024 – 2 Sa 22/23 Urteil
  37. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 31.01.2022 – 5 LA 308/20 Beschluss
  38. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 20.10.2020 – 5 MB 22/20 Beschluss
  39. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 08.06.2020 – 20 NE 20.1307 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Celle, 30.07.2015 – 13 U 57/15 Urteil
  41. Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 18.03.2015 – 1 K 195/11 Urteil
  42. Verwaltungsgericht Münster, 25.09.2014 – 10 K 2545/11 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Münster, 25.09.2014 – 10 K 2537/11 Urteil
  44. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 31.01.2013 – 16 Sa 129/12 Urteil
  45. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 08.01.2013 – 11 L 529.12 Beschluss
  46. Verwaltungsgericht Aachen, 26.10.2012 – 9 K 2372/10 Urteil
  47. Hessisches Landesarbeitsgericht, 18.01.2011 – 15 Sa 1214/09 Urteil
  48. Verwaltungsgericht Minden, 30.11.2010 – 7 K 1405/10 Urteil
  49. Verwaltungsgericht Braunschweig, 11.12.2007 – 6 A 241/06 Urteil
  50. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.05.2007 – 13 B 577/07 Beschluss