Entscheidungen zu § 121 PatG
498 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 10
- BGH, 27.05.2025 – X ZR 105/23 Urteil
-
BGH, 13.05.2025 – X ZR 50/23
Urteil
Hohlfaserdialysator Sieht ein Patentanspruch vor, dass bestimmte Abmessungen des geschützten Erzeugnisses einer bestimmten mathematischen Formel genügen müssen, reicht es für eine neuheitsschädliche Vorwegnahme oder ein …
- BGH, 06.05.2025 – X ZR 49/23 Urteil
-
BGH, 29.04.2025 – X ZR 43/23
Urteil
Abstandsstück 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntn…
- BGH, 15.04.2025 – X ZR 27/23 Urteil
- BGH, 08.04.2025 – X ZR 35/23 Urteil
- BGH, 25.03.2025 – X ZR 32/23 Urteil
- BGH, 18.03.2025 – X ZR 30/23 Urteil
- BGH, 13.03.2025 – X ZR 11/23 Urteil
- BGH, 18.02.2025 – X ZR 24/23 Urteil
- BGH, 13.02.2025 – X ZR 111/22 Urteil
-
BGH, 11.02.2025 – X ZR 137/22
Urteil
Feuchtigkeits- und Ascheanalyse Aus dem Hinweis, eine im Stand der Technik offenbarte Vorrichtung könne mit einer bestimmten Art von Geräten kombiniert werden, ergibt sich nicht ohne weiteres die Anregung, die Vorrichtun…
- BGH, 28.01.2025 – X ZR 16/23 Urteil
- BGH, 21.01.2025 – X ZR 26/23 Urteil
- BGH, 16.01.2025 – X ZR 10/23 Urteil
-
BGH, 14.01.2025 – X ZR 1/23
Urteil
Kabelwickelband 1. Hat das Patentgericht in dem gemäß § 83 Abs. 1 PatG erteilten Hinweis dargelegt, dass sich das bisherige Klagevorbringen als unzureichend erweisen könnte, liegt es am Kläger, bereits in erster Instanz …
- BGH, 10.12.2024 – X ZR 128/22 Urteil
-
BGH, 03.12.2024 – X ZR 131/22
Urteil
Cer-Zirkonium-Mischoxid III 1. Ein nur in einer Richtung begrenzter Wertebereich kann ausführbar offenbart sein, wenn sich die Erfindung nicht in der Eröffnung eines bestimmten Bereichs erschöpft, sondern eine darüber hi…
-
BGH, 26.11.2024 – X ZR 114/22
Urteil
Servicemodul 1a. In einem Vorrichtungsanspruch enthaltene Zweck-, Wirkungs- oder Funktionsangaben bestimmen und begrenzen den geschützten Gegenstand nur insoweit, als das Vorrichtungselement, auf das sie sich beziehen, r…
-
BGH, 14.11.2024 – X ZR 124/22
Urteil
Bremsanlage 1. Das Schiedsgericht kann über die eigene Zuständigkeit und im Zusammenhang hiermit über das Bestehen oder die Gültigkeit der Schiedsvereinbarung auch insoweit entscheiden, als seine Befugnis zur Beurteilung…
- BGH, 12.11.2024 – X ZR 133/22 Urteil
-
BGH, 05.11.2024 – X ZR 125/22
Urteil
LP-Filterparameter-Umwandlung 1. Bei der Suche nach Lösungen für ein bestimmtes technisches Problem im Bereich des Mobilfunks besteht grundsätzlich Anlass, Vorschläge aus dem Umfeld von Standardisierungsgruppen als Ausga…
-
BGH, 22.10.2024 – X ZR 120/22
Urteil
Kraftfahrzeugschloss Die Übernahme eines im Stand der Technik offenbarten Betätigungsmechanismus für eine ähnliche Vorrichtung kann auch dann naheliegen, wenn dieser Mechanismus zwar eine weitere, für die ähnliche Vorric…
- BGH, 15.10.2024 – X ZR 121/22 Urteil
- BGH, 10.10.2024 – X ZR 112/22 Urteil
-
BGH, 08.10.2024 – X ZR 77/23
Urteil
Testosteronester Die Anforderungen an eine angemessene Erfolgserwartung lassen sich nicht allgemeingültig formulieren. Sie sind jeweils im Einzelfall unter Berücksichtigung des in Rede stehenden Fachgebiets, der Größe de…
-
BGH, 24.09.2024 – X ZR 92/22
Urteil
Planungseinrichtung Ein in erster Instanz gestellter Hilfsantrag, über den das Patentgericht nicht entschieden hat, weil es das Streitpatent in einer anderen Fassung für rechtsbeständig erachtet hat, kann in der Berufung…
-
BGH, 17.09.2024 – X ZR 82/23
Urteil
Slice-Segmente 1. Die Priorität einer früheren Anmeldung kann auch dann in Anspruch genommen werden, wenn die spätere Anmeldung ein zusätzliches Ausführungsbeispiel enthält, bei dem zwar einzelne Begriffe des Patentanspr…
-
BGH, 03.09.2024 – X ZR 106/22
Urteil
Scheibenbremse III Die objektiv zweckmäßige Anwendung eines generellen, für eine Vielzahl von Anwendungsfällen in Betracht zu ziehenden Mittels ist nicht allein deshalb untunlich, weil dieses Mittel generell bestimmte Na…
- BGH, 27.08.2024 – X ZR 100/22 Urteil
- BGH, 30.07.2024 – X ZR 105/22 Urteil
-
BGH, 23.07.2024 – X ZR 88/22
Urteil
Stereofotogrammetrie Merkmale eines Patentanspruchs sind entsprechend der Funktion auszulegen, die ihnen im Kontext der Erfindung zukommt.
-
BGH, 09.07.2024 – X ZR 72/22
Urteil
Waage Merkmale eines Patentanspruchs sind in Einklang mit der Funktion auszulegen, die ihnen nach der Erfindung zukommt.
- BGH, 02.07.2024 – X ZR 82/22 Urteil
-
BGH, 25.06.2024 – X ZR 92/23
Urteil
Mirabegron Das einer Erfindung zugrunde liegende technische Problem ist so allgemein und neutral zu formulieren, dass sich die Frage, welche Anregungen der Fachmann durch den Stand der Technik insoweit erhielt, ausschlie…
- BGH, 13.06.2024 – X ZR 64/22 Urteil
- BGH, 11.06.2024 – X ZR 63/22 Urteil
- BGH, 16.05.2024 – X ZR 62/22 Urteil
-
BGH, 07.05.2024 – X ZR 51/22
Urteil
Festhalteanordnung 1. Der Umstand, dass sich ein Patent von konkret beschriebenem Stand der Technik abgrenzt, kann von Bedeutung für die Auslegung des Patentanspruchs sein. Voraussetzung hierfür ist aber, dass aus der Pa…
- BGH, 25.04.2024 – X ZR 44/22 Urteil
-
BGH, 23.04.2024 – X ZR 42/22
Urteil
Prägeblech Für die Ermittlung des Offenbarungsgehalts einer Entgegenhaltung dürfen einzelne Formulierungen nicht isoliert betrachtet werden. Sie sind vielmehr in ihrem Kontext zu würdigen, also vor dem Hintergrund des ge…
-
BGH, 16.04.2024 – X ZR 28/22
Urteil
Pulsationsdämpfer 1. Die Angabe eines bestimmten Herstellungsverfahrens in einem Patentanspruch, der ein Erzeugnis betrifft, dient lediglich der eindeutigen Kennzeichnung des Erzeugnisses. Gegenstand des Patents ist trot…
-
BGH, 19.03.2024 – X ZR 33/22
Urteil
Flüssigkeitszufuhrgerät Aus dem Umstand, dass eine Entgegenhaltung einen bestimmten Antriebsmechanismus als für eine Vielzahl von unterschiedlichen Vorrichtungen vorteilhaft bezeichnet, ergibt sich nicht ohne weiteres di…
- BGH, 14.03.2024 – X ZR 38/22 Urteil
-
BGH, 12.03.2024 – X ZR 12/22
Urteil
Variationsnut 1. Ein Begriff, der in zwei Merkmalen eines Patentanspruchs verwendet wird, kann unterschiedlich auszulegen sein, wenn sich dies aus der Funktion der beiden Merkmale ergibt (Ergänzung zu BGH, Urteil vom 5. …
- BGH, 27.02.2024 – X ZR 10/22 Urteil
-
BGH, 06.02.2024 – X ZR 8/22
Urteil
Aufbaupfosten Anders als für die Frage, ob der Gegenstand eines Patents über den Inhalt der ursprünglich eingereichten Unterlagen hinausgeht, ist für die Beurteilung der Neuheitsfrage nicht erheblich, ob ein bestimmter G…
-
BGH, 30.01.2024 – X ZR 15/22
Urteil
Organogelmaterial 1. Die Ausrichtung auf ein bisher nicht bekanntes Ergebnis führt nicht zu einem neuen Verfahren, wenn sich das erstrebte Ergebnis bei der unveränderten Ausführung eines vorbeschriebenen Verfahrens von s…
-
BGH, 23.01.2024 – X ZR 6/22
Urteil
Authentifizierte Abstandsmessung Eine erfinderische Tätigkeit kann nicht auf ein Merkmal gestützt werden, das eine beliebige, von einem bestimmten technischen Zweck losgelöste Auswahl aus mehreren Möglichkeiten darstellt…
- BGH, 16.01.2024 – X ZR 11/22 Urteil